是时候拍摄这本书的超暴力，R级改编了。
像1993年所有八岁的孩子一样， 侏罗纪公园是我最喜欢的电影。 如果能为我服务的话，那是我在剧院里看过的第一部电影，而且以某种小小的方式，以后每次上剧院的经历都无法实现第一部电影。 小时候，看到霸王龙（Ryrannosaurus Rex）在难以加满的马桶旁边吃掉了律师。 我告诉你所有这一切，因为我需要你知道我写下一句话有多难。 但是，他妈的，我们需要重塑侏罗纪公园 。
当然，反对重建侏罗纪公园的论点是坚定的。 您知道，第一部电影非常成功……所有。 同样，特殊效果的老化效果也非常出色，因此，关于重制可以利用现代技术的任何论据都是没有根据的。 而且，我们还必须考虑到原始电影他妈的统治的事实，所以这有什么意义。
这些是有效的参数，但由于以下两个原因，我仍然认为需要重制。
1. 侏罗纪世界无处可去。
2.迈克尔·克里顿（Michael Crichton）的书将制作另一部电影，那部电影可能很棒。
这是关于《 侏罗纪世界》电影的事情。 我恨他们。 当然，整个“ [翻拍/续集]毁了我的童年”这句话都是一堆自私的胡扯，但这并没有改变《 侏罗纪世界》系列吹响的事实。 我无法撼动自己正在看电脑游戏的感觉-似乎没有任何东西。 第一部电影肯定不是讲故事的大师，但至少Alan和Ellie以及Tim和Alex都很讨人喜欢，具有我们可以关联和认同的性格特征。 任何人在《 侏罗纪世界》中都记得的唯一性格特征是一个女人有高跟鞋。
但堕落王国在全球范围内已经赚了7.3亿美元。 数百万古老的侏罗纪公园粉丝可以讨厌我们想要的新电影，这很可能是一个真正的恐龙公园在2018年开业，而不是环球公司停止制作电影或调整配方。 没关系！ 我了解人们的品味不同，如果世界想要的是克里斯·普拉特（Chris Pratt）与PlayStation 2怪物作战，那就这样吧。 记住《 侏罗纪世界》电影是为儿童制作的，这一点也很重要。
那本书呢？ 那狗屎是给大人的。
大多数侏罗纪公园的狂热者都知道迈克尔·克里顿（Michael Crichton）1990年的小说《 侏罗纪公园》与斯皮尔伯格的电影改编之间的根本区别，即导演减轻了这本书的暴力并将故事转变成家庭友好的冒险，即《恐龙岛上的印第安纳·琼斯》。 这显然是正确的选择。 斯皮尔伯格（Spielberg）的恐龙在1993年表现得令人敬畏，以至于不能真正成为恶棍。 我们对银幕上出现的魔力感到头晕目眩，以至于一部暴力的恐龙恐怖电影都感觉不对。 斯皮尔伯格对电影基调的愿景是如此成功和具有标志性，以至于系列中的所有后续电影都遵循相同的公式，从那以后，它一直是冒险的第一，恐怖的第二。 但这不是必须的。
为什么我们不能重塑《 侏罗纪公园》 ，而这次却又强调书中的恐怖和内脏血腥，走向另一个方向？ 为什么我们不能建立R级侏罗纪公园 ？ 所有这些拜占庭式的电影宇宙都证明了观众可以处理多个时间表。 环球影业没有理由无法在2020年推出《 侏罗纪世界：猛禽崛起》之类的影片，而我们所有中年粉丝却会享受到一些令人毛骨悚然，更加忠实于来源的混乱。 我们可以同时拥有； 我们可以吃我们的Generrao。 缺点是什么？
（现在让我解决一下，至少从JP超级粉丝那里可能会被视为弊端：翻拍以某种方式不尊重或贬低原作。这是胡说。这不像翻拍使原本无法播放的副本成为粉丝）仍然可以喜欢并观看他们想要的任何版本。此外，认为具有该死场景的电影系列具有任何艺术可信度的想法都是在开玩笑。）
对克赖顿的书进行更忠实的改编确实可以奏效！ 小说《 侏罗纪公园 》是一个可怕的恐怖诊所。 在到达岛上，等待着无情的噩梦之前，一小段恐龙拼搏的残骸在各章之间流淌。 这很棒。 斯皮尔伯格肯定是使他的电影家庭友善的正确选择，但是为了避免完全伤害小孩子，必须删掉一些疯狂的段落。 我的意思是，从一开始就看一下这个令人恐惧的场景：
埃琳娜打开门。 婴儿躺在柳条摇篮里，裹在一条轻毛毯中，只露出脸。 在摇篮的边缘，三只深绿色的蜥蜴像石像鬼一样蹲伏着。 当他们看到埃琳娜时，他们抬起头，好奇地盯着她，但没有逃走。 埃琳娜用她的手电筒看到鲜血从他们的鼻子上滴下来。 一只小蜥蜴轻声chi叫，弯下腰，迅速摇了摇头，从婴儿身上撕下了一块破烂的肉。
真是的！ 如果可以选择观看三重CGI compspognathi在某个可怜的哥斯达黎加婴儿身上吃掉脖子，还是看着克里斯·普拉特（Chris Pratt）的大脑猛禽BFF绝望地在布朗等待入院，那么我要把饥饿的婴儿恐龙换10次10，我的朋友们。
使《 侏罗纪世界 》前两部电影如此成功的方式并没有改变。 对于我们的原始粉丝来说，这是重新启动还是完全没有。 因此，我没有失去任何东西，我要说，他妈的，重塑侏罗纪公园 ，并给我们带来我们一直在等待的良好的老式，R级恐龙灭绝。
