早在2014年，柯达宣布他们正考虑停止生产胶卷，因为数字胶卷的增长使过去十年的销售额下降了96％。 看到最后一个电影制造商将不复存在，用电影拍摄的导演联合起来拯救了公司。 克里斯托弗·诺兰（Christopher Nolan），昆汀·塔伦蒂诺（Quentin Tarantino），JJ艾布拉姆斯（JJ Abrams）和埃德加·赖特（Edgar Wrights）只是参与拯救柯达的部分董事。 2015年初，诺兰宣布与团队合作，说服迪士尼，派拉蒙和索尼等大型电影制片厂达成协议，每年从柯达购买一定数量的胶卷。 在这段时间里，围绕电影与数字技术展开了广泛的讨论。
两年后，诺兰（Nolan）对Netflix发表了一些有争议的评论，说：“他们（Netflix）采取了这种盲目的政策，即必须同时流式传输和发布所有内容。”导演不是第一个谈论Netflix及其最近在电影上的投资的人。 。 从2015年的《无 国界动物》开始，Netflix制作了更多电影，例如奉俊浩的备受期待的Okja ，目前正在制作马丁·斯科塞斯的《爱尔兰人》 。 Netflix面临的最大批评是他们拒绝在电影院上映之前在电影院放映电影。 2017年的戛纳电影节受到制片人的强烈反对，因为这是他们首次参加Netflix和亚马逊制作的电影竞争。 法国电影联合会强烈反对法国电影中未放映的任何电影的专题报道。 强烈的反响使该电影节宣布，仅今年一年，他们就将使Netflix电影保持竞争，但从明年开始，它们将不再放映法国电影院未放映的任何电影。 这会自动禁止任何Netflix电影在电影节上出现，直到他们改变政策为止。
- “释放五十道阴影”并不好，但直男可以从中学到
- 一千零一夜的波兰—萨拉戈萨手稿
- 电影印度尼西亚，Berjuang Jadi Raja di Negeri Sendiri
- Mengenal Park Chan-wook：Cita Rasa个人berpadu Sukses Komersial
- 浅电影是夏天被低估的宝石
这些最近的事件再次复兴了数字与电影的争论。 那么，哪个更好（如果有）？ 答案很简单：两者都不是上乘的。 两种媒体都有优点和缺点。 人们很容易理解像Nolan和Tarantino这样的用胶片拍摄的导演，因为如果柯达停止生产胶卷，他们别无选择，只能被迫进行数字拍摄。 诺兰指出：“被告知您别无选择的那一刻，这已成为一个重要的创意问题。” 在屏幕上，两种媒介之间的差异不太明显。 真正的区别在于拍摄和预制作。 许多工作室已经开始使用数码相机，因为它的生产成本更低，速度更快。 大多数电影院也已转向数字电影。 与胶片不同，以数字方式拍摄不会有损坏镜头和重新拍摄场景的风险，因此被认为更安全。 这也使年轻艺术家更容易进入这个行业。 对于年轻的新兴艺术家来说，能够用手机拍摄并立即向在线观众展示您的作品是一种了不起的工具。
争论不应该围绕电影还是数字更好，而应该围绕未来。 尽管电影摄制者应该有选择的自由，但现在不是时候继续前进了吗？ 摄影机已全部更新为数码相机，但胶卷尚未更新。 专注于新技术可能会更好，因为最终电影将完全变成数字化。 但是，令我感到最讽刺和惊奇的是，好莱坞的白人如何团结起来，说服了最大，最有实力的制片厂来保持电影的发展。 。 我了解到，如果它影响白人，那么他们将竭尽所能控制一切并有所作为。 有一个土耳其谚语非常合适： 让对我无害的蛇存活一千年。
作者：Busra Mutlu
编辑：Juwairiyah Khan
