这个问题源远流长，答案不断变化。 什么定义了善与恶？ 根据丹尼斯·维伦纽夫（Denis Villeneuve）2015年的电影《 Sicario》 ，答案是： 什么都没有 。
嗨，欢迎来到Sculpting in Frames博客，该博客细分并分析了现代电影的主题和含义。 顺便说一下，剧透。
- 为什么Hind ka Napak Ko Jawab是突破者：逻辑电影评论
- Ex_Machina（2015）-如果内森（Nathan）是好人怎么办？
- 电影海报设计
- 还记得詹姆斯·卡梅伦（James Cameron）何时让您识别Xenomorph吗？
- 30之30：恐怖的月份。 使徒
今天，我们将看一看位于墨西哥毒品战争中心的2015年犯罪惊悚片Sicario ，探讨围绕数十年冲突的政治，道德和刑事问题。 艾米莉·布朗特（Emily Blunt）扮演联邦调查局特工凯特·默瑟（Kate Mercer），她是一名理想主义者，当她参加针对卡特尔心脏的手术时，她的想法就变得凌乱。 Sicario本身就是一部节奏良好，令人费解的电影，但它也会深入探讨一些超出一般夏季大片的更深层次的问题。
那么Sicario问我们什么？ 好吧，简单地说， 西卡里奥问我们目的是否证明手段合理。 这部电影向我们展示了一个男性主导的联邦调查局和中央情报局，这是默瑟必须努力工作才能成长的力量，这些机构正处于毒品战争的升级中。 一场黑突袭袭击了边界，以消除卡特尔的领导。
通过超越法律界限， Sicario提出法律只能做很多事情：在向默瑟（Mercer）通报的现场，她被告知这是让人们对开头所见暴行负责的唯一途径。 强调美国政府的无能和不能正确应对毒品战争是我们对西卡里奥的困境的第一个暗示：好人有时会触犯法律吗？
在第一个场景中，Mercer指出，尽管卡特尔没有合法的方式证明，但装满尸体的房屋归卡特尔所有。 严格遵守正当程序使默瑟深感沮丧，但她最终同意电影前两幕的法治。
通过与贝尼西奥·德尔·托罗（Benicio Del Toro）的角色亚历杭德罗（Alejandro）的关系，她在中央情报局（CIA）的第一个任务中遇到了她，她被迫面对她的道德观。 亚历杭德罗在情况介绍会上也说了很多： “您会怀疑自己所做的一切，但最终您会理解。”
第二幕中吉列尔莫遭受酷刑的寓意表明，走出法律之路虽然极不道德，但却可以产生结果。 此外，事实证明，美国执法部门在墨西哥境内的非法存在确实是成功的。 该工作队实现了关闭其中一个卡特尔，拆除其供应系统并杀死或逮捕其领导者的目标。
但是，美世在整部影片中都一直在抗议该工作队的非法活动，并与对自己的道德和她所应尊重的价值观的怀疑相抵触：正义，正当程序和法治。
亚历杭德罗和约什·布洛林（Josh Brolin）的格雷弗（Graver）角色在某种程度上削弱了整个电影中美世的理想，因为他们对道德，道德和暴力的淡淡而愤世嫉俗的看法。 她开始质疑这种制衡是否对我们现代世界的权威是有利还是有害，在当今世界，善与恶的界限如此罕见。
亚历杭德罗（Alejandro）的性格以报仇作为对卡特尔的辩护，而格雷弗（Graver）指出，只有跨越法律和道德界限的任务才能对卡特尔进行梳理。 对于两个人来说，目的总是证明手段是合理的。
然而，在电影闭幕式上，我们不得不怀疑它们是否真的如此。
亚历杭德罗仍然不安宁，仍在努力寻找卡特尔。 弧线的最终结果使他更加坚定了自己的信念，但他对此无能为力。 在与福斯托（Fausto）的最后对抗中，经过一部电影的积累，我们看到卡特尔背后的那个人就是那个普通人。
同时，格雷弗（Graver）庆祝胜利，一场失败战争的战役。 贩毒集团继续前进，福斯托和他的部下被取代，暴力循环在继续。 这部电影在足球场上的黑暗闭幕场景暗示一切都没有改变。
最终，问题留给观众决定。 默瑟因自己的行为感到羞愧和沮丧，舍弃了自己的道德风范，并证明调查是合法进行的。 当电影结束时，我们看到了，就像亚历杭德罗告诉她的那样： “你最终会明白的。”
在Sicario结束时，观众不得不怀疑哪些行真正值得跨越，我想起了Alejandro给出的最后一行。
“您将无法在这里生存。 你不是狼，这是现在的狼之地。”
