大多数批评安德烈·兹维格金采夫电影的人都是保守派，他们不想承认自己生活和社会中非常重要的问题，这不是秘密。 发生这种情况，可能不是因为他们害怕Zvyagintsev向我们展示的残酷现实，而是因为根本不了解情况或存在的问题。 但是，说许多电影节没有被政治化也是不正确的。 但是，我想指出，兹维雅金采夫承认俄罗斯社会存在的问题也提出了我们内部的普遍性和根本性问题。 创作者并不关心主题，而是关心导致他做出有趣决定的创作风格。 话虽如此，Zvyagintsev在他的新电影《 Loveless》中完美地做到了这一点。
在所有Zvyagintsev电影中都能识别的主题与家庭息息相关。 我发现了有关导演的一个有趣的事实。 他是在没有父亲的情况下长大的。 这就解释了为什么他以如此令人信服和惊人的方式展现现实。 他的新电影《无爱》是围绕着我们每个人的形而上学的现实之旅，在某些时刻似乎太过世界末日，比如当主要英雄到处拍照并属于消费社会时。 在全世界看来，这不仅仅是仅俄罗斯陷入的问题。
对我来说，这个故事最重要的事情之一，尤其是如果这是一个像《无爱》这样的阴郁而艰难的故事，那就是它的人物有趣，不仅表现出邪恶的一面，而且我们可以同情和联系他们。 一个男人和一个女人要离婚，不知道该如何对待他们的儿子。 母亲尖叫着说，她不会照顾自己的孩子，父亲也不会，主要是因为他和他心爱的新女友等着一个新婴儿。 没有人需要这个男孩，他消失了。 当他不回家时，父母为什么会关心他呢？ 毕竟，这就是他们想要的-摆脱他。 她希望自己流产，他甚至也不希望与他交流。 从逻辑上讲，对于许多人而言，故事的结局可能有两种方式-无论是找到孩子还是没有找到孩子。 但是导演Andrey Zvyagintsev没有向我们展示这些结局。
孩子在哪里消失了？ 我相信可能有上百万种可能性，但我在电影中至少找到了三种有关他失踪的解释：
1）他被绑架并被杀，很可能从未被发现
证据：那是警察对父亲说的巨大可能性，以及针对未知角色的多次远射，例如跟随一个人呆了很长时间的人消失在黑暗的道路上。 他是杀手，还是我们变得偏执？
2）他淹死了
证据：第一枪和最后一枪清楚地向我们展示了湖水和淹没的树木的静态寒冷和致命的影像，而最后一枪，也是唯一与我们相关的角色，也显示在湖上。 那可能表明他可能滑倒溺水的地方。 但是因为他一个人，只有我们一个人，所以听众知道他可能死的地方。
3）他是太平间里的那个
证据：这个场景向我们展示了父母双方看到男孩的残酷割断后的反应。 母亲否认是他，也许是因为她不想相信这件事发生了。 父亲在妻子离开房间后哭了。 那可能表明我们是他，他面对了真相。 经历了所有这些之后，我们看到一个男孩的空房间被撕破并毁了，这可能象征着他的死亡。
Zvyagintsev说，这部电影对他而言，目的是让看电影的人有去拥抱自己的家人，母亲或父亲，最重要的是孩子的感觉。 看完电影后，我感到空虚，但与此同时，我开始更加感恩，并开始对生活中的每个人表示感谢。 电影中最难的部分可能是结局。 我们看到母亲如何与一个有钱的老男人住在一起，父亲看到他的新生儿子如何玩玩具，看起来冷漠而粗鲁地把他扔掉。 这一切都表明人们没有改变，而且，儿子的死亡或失踪使他们变得更加无知和悲惨，换句话说就是无爱。
