＃1冷山
《冷山》是一部动漫，其声誉无非使我对此有所期待。 一个超自然的，邪恶的白化病青少年后空翻过篱笆，进行了180度的球形旋转，将另一名青少年射向了胸膛； 在另一点，菲利普·西摩·霍夫曼（Philip Seymour Hoffman）的角色将淹死他浸渍的奴隶，然后在电影中的剩余时间里变成喜剧漫画，因为他的狗屎不规则。 种族政治不好（尽管不尽人意，尽管推荐程度不高，但种族歧视程度却不高 ），而且战斗场面似乎使克利特岛的GDP花了大笔钱和疯狂尽可能地 冷山是动漫。
联盟军官在某个地方炸毁了一个同盟堡垒下的隧道，我们看到了这一点，因为裘德·劳（Jude Law）赶上了一只兔子，而当他在奔跑着地球时，他正朝着它的上方逐渐解散，行星转向了当他继续前进时呈90度角。 这是一个非常不可思议的场景。 关于战斗的所有事情都投入了大量精力。 裘德·劳（Jude Law）在奔跑时疯狂地用拳头吃活的沼泽螃蟹……这部电影里有些狗屎。 最好的部分就像是《 合金装备3》的剪切场景，这又是：我不曾期望过。
当然，好的部分是出于这些原因而好的部分，而坏的部分则由于大多数类似这样的电影都不好的原因而变得不好，因为这些角色根本就不在乎，人们告诉这些噩梦般的长轶事，这简直是无济于事，杰克·怀特在其中，有时您必须看看杰克·怀特。 真是太糟糕了。 然后一个乡下人的妻子差点跟强奸的裘德·劳（Jude Law）约会，坐在那儿，呆呆。 很难不以某些方式推荐冷山 。
＃2母亲
母亲 让我想起了米兰·昆德拉在《小说的艺术》中讲述的轶事。 他正在追赶一个在古拉格度过25年历史的母亲-捷克政府试图向她逼供，以免她犯下一些无稽之谈，而她却一言不发-在他们聊天时，她开始哭了。她的儿子因懒散地懒得下床。 当孩子进来时，昆德拉告诉她给喷气机降温，并告诉他， 非 ，他的母亲在右边，她受了痛苦，这样他才能过上富裕的生活，他需要成为一个更好的儿子，等等。昆德拉的观察是毕竟，国家并没有让这名妇女受到伤害； 他们只是通过她将压迫性议程从政治框架转移到了人际关系框架。
母亲也对此有所了解，关于邪恶和绝望如何以与爱相同的方式在人与人之间不断循环运动。 这是一个难以置信的细致之谜，在许多方面也无法与“ 旧男孩”相提并论：以俄狄浦德悲剧的气息抬高了韩国惊悚片，令人不禁回想起过去永不消逝的故事。 我发现这些韩国的新黑人对虚无主义有着难以置信的精明把握，因为他们最终确实相信它，但也毫不怀疑地接受它。 什么时候免费将成为您自己无能为力的替代镜头？ 如果某件事仅因您遵循内在的本性而降临到您身上，那怎么真的是您的错？ 您可以相信Snowpiercer这个家伙也做过吗？ 那不是很可怕吗？ 我什至没有不喜欢Snowpiercer，而是耶稣基督。
＃3 10 Cloverfield Lane
我想我确切地知道发生了什么：在脚本获得最终批准与开始原理摄影之间的某个时间，JJ Abrams玩了一场Bethesda游戏，并决定了农舍地堡，即，整个实际电影都需要转换为教程级别。 我知道这是因为玛丽·伊丽莎白·温斯特德（Mary Elizabeth Elizabeth Winstead）通过在他身上倒一桶酸杀死了约翰·古德曼（John Goodman），这显然是她学习如何使用“ VATS a la Fallout New Vegas”游戏的隐喻，以便她可以驾车前往休斯敦并升级自己的科技树以提供帮助不管叛乱派别如何，她最终都会加入其中，而最终他们将制造出许多愚蠢的东西。 电影：我讨厌他们。
无论如何，在这部电影变得可怜，可笑之前，它是非常好的。 约翰·古德曼（John Goodman）令人恐惧，而她最终不得不与他人分享屏幕时间的另一个愚蠢者简直令人难以置信，并以一种不会显得过分夸张的方式引起问题。 地堡具有非常真实的地理意义； 似乎乘员组会制作出一套在每个房间之间都具有真正连续性的场景，这似乎并不令人难以置信。
Dan Trachtenberg导演了一个Portal短片，在我开始扮成这部电影的结尾时，我还不知道该短片是因为感觉像是一个电子游戏，现在我变得更加聪明。 我感觉到他将成为马克·罗曼尼克（Mark Romanek）的导演，是一名优秀的技术人员，对电影的感觉有着非凡的感觉 ，最终将主要拍摄电视剧集和带有dog琐脚本的电影。 我希望他做的事情不会让自己觉得自己在浪费时间，因为尽管这部电影总体上说很不错，但它的确也感觉到很浪费时间，这是一件令人困惑和不受欢迎的事情。 ，批判地说。
＃4白神
白神 是由狗主演的《 死亡愿望》的翻版。 这只狗叫哈根。 这部电影最棒的事情是为它准备了其他以狗为主题的片头，例如《哈根的生命》 ，或者我自己喜欢的贝多芬《第九张：翻滚或死亡》。
＃5大都会
我认为这部电影就像一部四年级Science Fair实验的电影一样，旨在证明人们只喜欢Godard电影，因为它们是法语的。 没有一整吨将此与Vivre Sa Vie分开，除了可以在其中计数Paul Giamatti的那条可怕毛巾上的线，而且Vivre Sa Vie很好，而事实并非如此。
Cronenberg电影的质量变化到一定程度，其强度和不可预测性令人吃惊。 您无法根据制作时间，所处的流派，甚至关键的共识来猜测哪个将是好事或坏事。 到《星辰》和《死 铃声 》和《 录像带》的地图是神级的，这一层以及Scanners和eXistenZ都位于Shitbox中。 子午线摇摇欲坠。 如果您不告诉您任何告诉您Cosmpolois的朋友真糟糕的事情，您将100％被宽恕，因为您永远不会知道您对Cronenberg的想法，直到您看到他的所作所为。 他在这里有很多工作，除了使豪华轿车看起来很酷之外，他在其他方面都做得不好。
Cosmpolois使用了许多博学多闻的后现代参照物，让您知道这部电影没什么要紧的，这两个主要电影是Mark Rothko和Erik Satie。 这里的问题是让Cronenberg摆脱困境是让他将极简主义等同于卑鄙，而这根本没有实现。 由于这部电影的主题更广泛，其中鲍比·帕蒂蛋糕（Bobby Pattycakes）考虑购买罗斯科教堂（Rothko Chapel）而显得无足轻重，因此可以将莫顿·费尔德曼（Morton Feldman）的“罗斯科教堂”（Rothko Chapel）进行比较。 这是一部25分钟的环境合唱作品，无人驾驶飞机和回潮，在每个循环中如此微小地扩展，直到最后3分钟变成清晰的优美旋律。 如果您太急躁而无法坚持到高潮，似乎似乎什么都没有发生，但是如果您以正确的心态来聆听它，就像实时观看花朵盛开一样。
Cosmpolis不像“ Rothko礼拜堂”。它指出了不去任何地方的意义，即使“艺术”电影本身也不例外。 令人惊讶的是，它不仅对活动不感兴趣，而且对微妙或增长不感兴趣。 这部电影是一系列的对话，其中的角色冒充了他们内心深处的思想和感觉，就好像他们出现在40年代的弗兰克·卡普拉（Frank Capra）的一幅小片中一样。 观看者自己的信念或诠释没有任何余地，因为您要评估的所有内容始终在精神上受到伤害。
实际上，这是与戈达尔的另一个有趣的比较：他本来可以将罗布与这些麻木怪的所有谈话构图成稳定的镜头，而科隆伯格甚至不能承诺成为一个无聊的混蛋并保持镜头的跳跃在角色交谈时在角色的脸部之间来回移动，以使您被操纵去认为自己在看东西。 自以为是环境电影，在视觉上太嘈杂了，自以为是对……没兴趣。 当这部电影最初没有要观察的任何部分时，说这部电影少于其各部分的总和就感到很奇怪。 不知何故，甚至还不止于此。
就像……就像他想拍一部阿巴斯·基亚罗斯塔米（Abbas Kiarostami）的电影一样，向《 恋爱中的某人》表示结构性的敬意，只不过他没有利用表演者与生俱来的敏锐度以及他故乡的浓厚文化历史及其对艺术和艺术的影响。社会政治和个人之间的爱，而取而代之的是他在午餐时略读的一本Zizek书。 我想那有点像。 我确实是在电影的高潮时起床去洗衣服的，这在反常的感觉上就像是电影的胜利，以至于我变得不感兴趣，以至于我离开了放映室。 如果是法语，也许我不会这么做。
