亚瑟王（King Arthur）：剑的传说（Legend of the Sword）是被广泛批评的翻牌，应该得到更好的表现。 这不是因为这是一部精彩的史诗，不是因为它会让您变得更好，甚至没有因为这是一部令人赞叹的电影而吸引所有口味。 以上都不是。 它是一种简单有效的娱乐性舞步，带有kickass配乐，设置在《权力的游戏》世界的一个变体中，其中多个人都具有幽默感。 当然，这不是一个雄心勃勃的野心，但是这部电影几乎所做的每件事，都很棒。 在某些方面， 亚瑟王与迄今为止我们在大银幕上看到的一切都不一样，仅出于这个原因，它就值得一战。
盖·里奇（Guy Ritchie）的最新作品（如写这些话）将夏洛克·福尔摩斯公式运用到亚瑟王的传说上，将未申报的校友查理·汉纳姆（Charlie Hunnam）饰演街头小贩亚瑟（Arthur），并看到裘德·劳（Jude Law）摆脱了邪恶的篡夺者Vortigern之苦。
现在，让我们解决这个问题-许多电影批评者的主要反对意见就在标题中。 说盖伊·里奇（Guy Ritchie）正在使用其原始资料进行放任自流，即使定义为“放散”也在放任自流。 《剑的传说》将亚瑟王的传说分解成小块，将其与电子游戏的影响混合在一起，然后以符合Ritchie愿景的方式进行重新组装。 当涉及到《 福尔摩斯》和《 UNCLE》时 ，听众所接受的东西以某种方式被视为耻辱，因为这个传说中的英国国王因举世闻名的拔剑在岩石上，将他的妻子托付给这位能使她束腰的光荣骑士而享誉全球而闻名他的好朋友在寻找圣杯时被杀。
但是，如果我们接受宽恕可以宽容，那么里奇的视野肯定会比肖恩·康纳利（Sean Connery）在装甲闪闪发光时表现出更有趣的亚瑟王版本。 里奇（Ritchie）用传说作为某种锚点，建立了这个黑暗幻想世界的非常普遍的规则：比火球还不那么直接的强大魔法，处理命运之剑的古怪的水下女士，以及立即陷入地狱的经济。高贵的国王被暗杀，儿子被一个卡通邪恶的叔叔放逐。
我喜欢Ritchie对一个男孩当国王的传说所做的事情。 相反，这个农场男孩是一个在妓院里举起并领导帮派的街头骗子。 他是一个有一颗金子般的心的流氓，因为他理应如此。 由于阳光和繁荣总是跟随着正当的国王，因此，即使从他的住所被驱逐出街并在街道上长大，他也将填补他的金库，向邻居征税，照顾好他的人民，并执行他自己的法律，这是合乎逻辑的，这是他的血液， 毕竟。
经常被指责为电影的一个常见指控是，在魅力方面，Hunnam似乎有点缺乏。 可能是这样，尽管您的里程可能会因事情而异。 我想他是从过去召唤他自然的声音和口音的，目的是描绘一个英国街头的流氓，他的血管里流淌着皇室的鲜血。 从表面上看，这可能是有道理的。这是使他明白尽管他是平民百姓中的“正当之王”的观点。 最终，这位英俊的英国交换生在贾德·阿帕托（Judd Apatow）时代的天真感觉有点不合时宜。
另一方面，裘德·劳（Jude Law）则绝大部分机会是成为和evil可亲的邪恶法师王维提格（Vortigern）。 他咀嚼着风景，就像没有人干的事一样，仍然会花点时间精打细算。 Vortigern承认他一直想要一个男孩，这是他表现的亮点，可能是Law表现出认真的表情。 他玩弄极端的和看似矛盾的情绪的方式令人赏心悦目，使我想起他在人工智能中略显紧张的表现。 我只能希望他有更多机会探索他的手艺这一方面。
支持角色在那里，我不得不承认很难对它们多说。 这并不一定是一件坏事-没有人会长期吸引我们的注意力，而亚瑟（Arthur）和福蒂根（Vortigern）之间的冲突永远不会失去动力。 但是，似乎有一些松散的结局，形式是可能只在一个或两个场景中出现的潜在有趣角色。 这并不损害享受亚瑟王的利益，但提醒我们，最后削减的故事是妥协之一，而不是精心计划（最初削减长达3.5小时）。
这部电影是用褪色的颜色拍摄的，无意采用描写传奇的闪光和荣耀的方式。 对于盖伊·里奇（Guy Ritchie）来说，这是一种标志。盖伊·里奇（Guy Ritchie）一直对伦敦肮脏的下脚骨感兴趣，而不是时髦的上层，并且发现这种色彩平衡更为合适。 我想知道，电影的目标人群中有很大一部分是《权力的游戏》迷（习惯于这种摄影）的事实是否构成了这一决定的因素。 对于某些观众来说，这可能会很累人，但这又是使这个幻想世界黯淡无光的另一件事，而且，当里奇的标志性跳投成为中心舞台时，让人们更容易了解正在发生的事情。
《刀剑传奇》中充满了蒙太奇和突然的剪裁，将我们带到了不同的时代和地点，无论是叙事还是喜剧效果。 实际上，到目前为止，Ritchie风格的这个臭名昭著的元素处于最佳状态。 亚瑟长大的蒙太奇绝对是梦幻。 它给了我们很多信息，并给人留下了深刻的印象，仅是主角一生中极少的场景与震撼的配乐惊人地同步。 它很长，但很容易读懂：一点之后，相似的帧开始以一定的变化重复出现，因此观众可以在两次剪切之间的短时间内处理正在发生的事情（例如，我们看到一个男人撞上妓女而年轻的Arthur试图进行干预，然后在几乎完全看起来清晰的画面中进行了一些削减，现在已经长大的亚瑟（Arthur）成功地结束了这一局面。
里奇（Ritchie）的商标跳跃式剪裁促成了这样一个事实，即在《剑之传说》的大部分长度上，它都像一部刺鼻的电影。 像往常一样，它们通常是在故事中讲故事，在表面上扩大电影的虚拟世界-仅限于一次对话。 再加上听起来像是从“ 锁桶” ，“ 枪托”和“两支烟斗”中提起的线条，它们在某种程度上苛刻地颠覆了亚瑟王传奇世界的传统期望。 好像Londinum只是Ritchieverse伦敦的另一个时代。 尽管黑帮对话可能是对原始资料的又一次冒犯，但它们只是增加了我的乐趣。 这不仅有时很有趣，而且还使电影中描绘的各个社会阶层之间的区别非常明显。 显然，国王不应该像低龄者或步兵那样说话。 由于这部电影的主角从水槽一直到宝座，所以这种明显的区别实际上增加了叙事。
这种清晰度贯穿整部电影。 这个故事包含着多么简单的故事：主人公穿着白色，穿着黑色制服的邪恶，契Che夫的每一把枪都毫无瑕疵地发射，而命运的不可阻挡的力量肯定会使主人公离他的目标越来越近。 这并不是说电影很无聊-观看起来非常有趣，但是乐趣在于整个娱乐体验，而不是被叙事扭曲所震撼。 我承认它缺乏John Wick这样的情感参与，但是我并不需要它来欣赏以惊人的速度进行的活动。 关于复仇故事，通常是最简单的设置即可带来最大的回报。
尽管调色板是灰色的，但叙述是完全明确的，我的意思是尽可能地做到最好。 前面提到的关于亚瑟之所以致富的裁决，是因为他是正当的国王，因此将邻里排除在妓院之外？ 沃蒂根（Vortigern）和亚瑟（Arthur）首次在电影中相识时明确指出了这一点。 在Mordor时装周和裘德·劳（Jude Law）盛装打扮的时候，所有穿坏衣服的坏人为什么都当国王？ 正如伏尔泰恩在一段时间后非常有效地表现出来的那样，他选择通过恐惧来统治。 仍然有很多讨厌他胆量的人出于恐惧而仍在竞标，这一事实令人陶醉。
这个简单的故事通过不吸引视听乐趣，双关语和裘德·劳（Jude Law）的兴致使观众受益匪浅。 此外，实际上已经解释过的简化使得影片的提升如此之小，并且比大多数爆米花片所能提供的可信度更高。 考虑到当初观看这样的电影时，怀疑的悬念应该有多强，即使是出于同情它卡通漫画的反派的小理由也增加了很多乐趣。
这并不是说这里没有任何微妙之处。 沃蒂根的女儿卡蒂亚（Catia）似乎在笼子里收集鸟类，这表明她与父亲的关系深陷困境，她试图证明这一点。 它既合适又可信，并且极大地丰富了他们的背景故事，同时几乎不占用任何上映时间。
然而，在两个故事节拍中， 亚瑟王跳入了抽象叙事的摇摇欲坠。 我相信，这就是为什么亚瑟王在RT.com上烂了30％，而观众的得分通常是有利的69％。 尽管令人钦佩，而且当您想到它时实际上很有趣，但他们在初次观看时就感觉不合时宜，并使观众产生两极分化。 由于对其进行详细说明将至少需要微妙的破坏者，因此在本文结尾处我将保留它。
《亚瑟王：剑之传说》是一部精彩绝伦的剪辑电影，它由大师级演艺人员的独特眼光所驱动，并不断带来欢乐。 这是家庭或朋友团体聚会和欣赏的完美影片。 按一般常识来说，这是一种票房下跌，如果有机会，很多人都应该津津乐道。 它的制作过程以及信息传播的效率表明，它本质上是一部精瘦的电影。 每个场景，每个序列都带来价值。 在更衣室里，肯定只问了一遍又一遍的问题： 它有趣吗？
该死，真是血腥。
它可能不像Dredd那样支持原始资料的忠实支持者，但是-谨记我的话- 剑仙传说 将成为备受追捧的经典。 只是给它一个机会，然后考虑签署请华纳公司续集的申请书。
我们应得的。
以下几段包含电影第二部分的轻微破坏。 这个故事从来没有抛出任何弯路，但是如果您不喜欢破坏者，那么现在是时候跳过评论了。
在故事的某个点上，通过一系列跳线将计划可视化。 我们看到事件是在Arthur叙述事件时播放的，所以自然而然地，我们假设看到的事件实际上是几个小时后发生的，以典型的Guy Ritchie方式发生。 没有警告，现场突然变得荒谬，似乎毫无意义。 它是如此突然和震撼，以至于观看者的思路完全被破坏了。 亚瑟通过批评该计划继续叙述，尽管在屏幕上我们仍以可视化形式看到他，但他开始描述另一种计划。 您看，该场景从未真正发生过。 只是里奇（Ritchie）拉我们的腿，玩弄了我们自己的假设以及他本人确立的格式。 微笑，继续注视着，铁轨又回来了，对它的怀疑变得悬而未决。
除非不是。 电影永远不会停止，就发生的一切永远不会与观众完全清醒。 事后看来，这个笑话很有趣，而且我喜欢在电影拍摄时如此。 然而，在我第一次看电影时，我花了相当长的时间进行处理，而在我的困惑中，故事还在继续。 我的意思是，即使试图在上一段中描述它，也需要认真思考。
现在，想象一下对影评人（尤其是那些不能开玩笑的影评人）必须做什么。 如果他们在咒语之后理解了这个顺序，那么在这段时间内仍然一定要将他们带出经验。 批评家过去不太抽象，更传统的叙述，可能根本无法理解。 我的意思是说，Ritchie并没有让它变得更容易-在电影开始之初，它就已经很明确地确立了，当我们听到的与我们所看到的不一致时，我们应该相信视觉叙事（故事中的维京故事） ）。
这种情况有两个后果。 马修·卡迪什（Matthew Kadish）精美地解释了一部电影，打破了怀疑的悬念，使观众疏远了。 在故事叙事的形式破坏了他们的信任之后，很难找回它。 观众可能只是在看电影的其余部分，以寻找不喜欢它的原因。 我还要补充一点，这对于电影评论家来说尤其危险，因为其中一些人不能简单地放松并接受他们对电影中的某些内容不了解。 他们中的大多数人在提交评论之前只能看一次电影，而自我可能也是一个因素。 更有可能的是，认知失调开始，他们的意识在潜意识中寻找一种解释，使他们感觉与自己的自我感觉一致。 他们在电影的其余部分中寻找讨厌的理由。
然后另一只鞋掉了。
影片格式中的第二个不一致之处是在CGI丰富的大结局中，该结局至少受到电子游戏Dark Souls 3的启发，不仅在视觉上，而且在工作命运上。 在《 黑暗的灵魂》中 ，您会看到，玩家第一次与之战斗时，几乎没有任何boss敌人倒下。 亚瑟王也发生过同样的事情，尽管从来没有解释为什么。 我只能假设这是因为神剑是命运的工具，可以随着时间的推移保持力量，但它从来都不是明确的。
认知失调具有说服力-对感知原因的不成比例的反应。 我并不想一概而论-有合理的理由不喜欢或批评亚瑟王 。 但是，无论是电影的原始材料松散处理还是CGI怪物的出现，都不能保证像在最极端的评论中那样苛刻的处理方式。 相反，在被欺骗并从经验中剔除之后，审稿人可能专注于所有错误的事情，最终现场达成了交易。
剧透到此为止，请随时发表评论并证明我错了。
