但这不是大屏幕上的电影，所以不是真正的电影，对吧戛纳？
Okja是一部电影，其历史几乎盖过了它试图讲述的故事。 在今年的戛纳电影节上，它是传统与技术之战的前线。 传统主义者一直在反对互联网发行电影的兴起，甚至改变了2018年的规定：
…戛纳电影节已经决定调整其规则，以适应迄今为止尚未出现的情况：任何希望在戛纳电影节竞争的电影都必须致力于在法国电影院发行。
一方面，我确实看到了他们的观点。 毫无疑问，在戛纳这样的电影节上，应该以最佳格式观看被评判的电影。 如果要参加一场时装秀，您必须与其他所有人在同一条走秀台上展示您的服装。
不仅是电视剧集或扩展的音乐视频，电影院的独特之处还在于电影院的电影体验。世界上最昂贵，最庞大的家庭影院系统永远不会击败世界上最小，最廉价的公共电影院。
另一方面，克服它。 欢迎来到2017年，在VOD上放映电影并不会因此变得很棒。
但除此之外，由冯俊镐（Bong Joon-ho）执导并在Netflix上发行的2017年《 Okja》到底是什么样的呢？
它始于10年前，由蒂尔达·斯文顿（Tilda Swinton）饰演露西·米兰多（Lucy Mirando）。 她是Mirando Corporation的首席执行官，基本上是在一次股东大会/新闻发布会上奠定博览会的基础。 全世界有70亿人口，没有足够的食物来支持人类。 但是一头超级猪是在一个小农场出生的，并且繁殖成功。 26头仔猪被送往世界各地的农场，以当地传统方法饲养。 10年后，Mirando公司将一头超级猪加冕为冠军，并有望将其用于开发新的食物来源。
获胜的超级猪Okja与一个名叫Mija的小女孩和她的祖父一起住在韩国的一个农场里。 Mija与Okja有很强的联系，所以当Miranda Corporation接手将她带走时，Mija追随了他们。 她加入了一个名为“动物解放阵线”的生态恐怖组织，并试图营救Okja，然后将其变成变异的培根。
演员阵容都很棒，特别值得一提的是蒂尔达·斯文顿（Tilda Swinton），保罗·达诺（Paul Dano）和史蒂芬·杨（Steven Yeun）。 电视动物学家Johnny Wilcox博士的Jake Gyllenhaal很有趣。 但是他对我喜欢的抽动对抽动有太多的影响。
Okja自己给人留下深刻的印象，并不断提醒听众她不仅是食物的来源，而且是活的，呼吸的生物。 伴随着所有这些。 她大便，奶头怪异，流口水，吃得乱七八糟，对公司来说通常不是很“品牌安全”。 她是Mirando Corporation想要商品化的生物。
同时，这就是我成为格林奇（Grech），对小女孩的感情和所有事情都感到抱歉，但人们却挨饿了，奥卡（Okja）专门饲养了这个人口。 无论公司的最终目标是利润还是良好的公关，这都是比一个女孩更重要的原因。 这让我想起了《我们的最后时刻》的结尾，当……好吧，主角只是做出错误的决定，注视着人类的感性。
当电影肯定向左摇摆时，动物解放阵线被故意涂成傻瓜。 他们有很好的理由，但对后果没有多加考虑。 如果他们在更大的目标中取得成功，他们是否愿意让数百万人饿死？ 他们真的没有答案。 ALF的极端版本是Silver，他非常致力于不留下星球上的足迹，以至于由于不吃东西而不断消失。 对于白银来说，即使是藤蔓番茄也要消耗太多的资源来证明自己的存在。
这就是为什么，在其所有喜剧片刻中， Okja都很惨淡。 电影中找不到任何好的解决方案。 您可以支持赚钱的公司，这实际上是一种拯救世界。 或者，您可以支持没有考虑直接后果以外的后果的生态恐怖分子。
您唯一真正对支持感到满意的人是Mija，她只是想要她的朋友回来。 但这很容易，因为她就在您的面前–这样，您可能会谴责数百万您永远都不会饿死的人。 实际上-SPOILER-那里还有很多其他超级猪在等待被屠杀。 因此，拯救Okja的所有工作实际上都属于nada。
在一部有趣的冒险电影中做出艰难的道德决定。 谢谢冯俊镐
