侏罗纪公园:对恐龙的迷恋转向对计算机的迷恋

我不会忍受侏罗纪公园的现象。 显然,它很流行,现在我们进入了软重启的续集。 我个人认为,我们应该进入前传领域。

自然,像大多数孩子一样,我小的时候就沉迷于恐龙,而当最初的侏罗纪公园电影问世时我才够大。 我也才刚刚大到足以在PC和Internet诞生之初同时对计算机感兴趣。

关于原始电影的大量评论集中于电影和书籍的主要主题如何基于技术能够控制自然的假设,这是一个错误的假设,因为人们被怪物吞噬而变得更加凄美。

了解“超级计算机”是另一种野兽,这并不是一个巨大的飞跃。 某些计算机很大且超快,可以理解。 但不是。 我想知道他们是如何工作的。

在后来的几年中,我很幸运遇到一位工程师,他实际上在Crays上为波音编程。 他甚至借给我他的参考手册。

我从这个人那里了解到,克雷斯的设计特别注重散热。 如果您不知道,热量对计算机有害。 寒冷要好得多,因此Crays专为减少热量积聚而设计。

尽管有时令程序员感到沮丧,但这确实很棒,但这也是新一代物联网和可穿戴设备程序员必须考虑的问题。 更重要的是,这不是我需要特别注意的事情,但是侏罗纪公园的一条生产线让我着迷于这台机器,这导致了友谊,这也使本课程成为负责任编程的一课。

我还是要一个。

伊恩·马尔科姆(Ian Malcolm)很酷,他们通过让杰夫·戈德布鲁姆(Jeff Goldblum)扮演他来为电影增色。

该书通过马尔科姆(Malcolm)引入了这个令人着迷的混沌理论思想,以及如何通过简单的迭代产生复杂性。

分形看起来很漂亮,我相信对混沌理论的批评很多,除了上面我输入的句子之外,我几乎不会识字这个主题。 让我解释一下我的无知。

首先,上述想法将一个非常有力的想法引入了我的脑海。 与我同在的一本书Godel,Escher,BachDarwin的Dangerous Idea等书中得到了更详细的探讨在算法的到来等书中遭到了反对。 现在,我不太在意这篇中级帖子的对话细节,但是与Cray一样,我认为如果我不认为Ian Malcolm愿意,我就不会有动力进行更全面的调查。

其次,伊恩·马尔科姆(Ian Malcolm)使科学看起来很酷。 他对数学感兴趣,因为他认为这很有趣。 并不是因为,这就是您的工作–仅受过教育–您喜欢穿黑色皮革,喜欢和女人调情,并且喜欢复杂的系统研究,然后再去做。

第三,伊恩指出,即使您不是专家,也可以使用洞察力。 马尔科姆(Malcolm)是一位数学家(实际上是“混沌学家”科里),但他在故事中的好处实质上是“等等,您刚才说了什么?”的语气,因为他只是个聪明人。

电影中有趣的一句话是:“是的,但是约翰,当加勒比海盗崩溃时,海盗不吃游客。”

他不需要成为遗传学,公司结构或安全方面的专家,他只需要将目光投向当前的问题,最重要的是,请相信他对形势的评估。 这表现为他口齿不清(“我真的很讨厌那个男人”),但实际上是对“权威论证”谬论的驳斥。

简而言之,如果你是对的,那你是对的。 不能克隆T-Rex没关系。 13岁时,每个成年人在挑战时都会告诉你“因为我说了”,这是一个很好的教训。 尽管那时您可能不得不退缩,但重要的一课是,在应用洞察力时确实可以质疑权威。

后续行动很简单-还有什么可以质疑的?

这是电影中最令人讨厌的比喻之一:计算机工作的过度可视化。 当使用UNIX的任何人都知道这不是它的样子时,Lex指出这是一个“ UNIX系统”。

就像在Hackers和另一部Goldblum电影《 独立日》中一样,这是一种叙事工具。 自WarGame以来我们一直在发展当然,即使电影也采用了听觉叙事工具。

Nedry证明计算机系统实际上比Muldoon的游戏保持能力更强大。 只需单击一下,Nedry就可以关闭公园。 他可以访问所有内容,而不是您想要物理访问,这是Nedry不幸地学到的。 如果您忘记了,他会通过活着的饮食来学习。

雷·阿诺德(Ray Arnold)是一名进阶的活跃学习者,尽管对哈蒙德(Hammond)和穆尔登(Muldoon)具有公司和物质上的权威,但他对他有一定的权威。

最终,年轻的Lex只需单击几下,便可以挽救每个人的生命。 尽管这是短暂的,但此刻仍然有必要(在电影中,蒂米(Timmy)太笨了,无法把萨特勒(Sattler)的gun弹枪交给萨克斯勒。认真地,重新观看这一幕)。

我不认为这超出了克莱顿(Crichton)和电影的意图。 技术极其强大,因此这些情况同时显示了技术的力量和脆弱性。

但是,对于一个没有力量的小孩,突然变得很清楚,既然恐龙不再存在(RIP),技术才是真正的力量,而您在童年时代就有很多时间在手,所以不是吗有趣的学习MS-DOS命令,C ++和HTML?

侏罗纪公园Jurassic Park)是一部出色的电影和(黑暗)书籍。 小时候,这吓到我了,让我暴露了很多成人的想法,但那时我可能还没有准备好。

尽管这是一部斯皮尔伯格大片,但它传达了许多强大的想法,而不仅仅是爆炸性的事情(我知道他不是迈克尔·贝)。 克莱顿(Crichton)是共同编剧(甚至是从剧本开始故事的),因此他保留了许多漫长的言,但简洁地融入了影片中,以保持其主题思想完整。

计算机科学中的一个主要主题是“副作用”。医学上的含义并不意味着一定是坏事,而只是“还有什么会发生?”这一简单问题。

这部电影的副作用,虽然让我感到害怕自然,并且使速激肽可以随时杀死我,但即使他是坏人,也让我希望拥有Nerdy的计算机技能,并使我着迷于计算机。恐龙。

也许这就是我最终要去的地方,但是计算机可以控制恐龙的想法非常有力,并且让小孩想知道, 计算机还能做什么?