精简电影，主要是一部戏剧喜剧片，仅此而已。 取而代之的是，由于麦特·戴蒙（Matt Damon）的角色保罗·萨夫兰尼克（Paul Safranek）在缩减规模后不久面临陡峭的下坡旋涡，全世界的观众都感受到了135分钟的纯粹的生存恐惧和绝望。 尽管这部电影的方面是受人尊敬且做得很好的，但随着电影的上映，电影的总体目的变得极为稀薄。
某些为这部电影挑选的演员真的不适合他们，根本。 克里斯汀·威格（Christen Wig）的角色奥黛丽·萨夫兰妮克（Audrey Safranek）就是一个很好的例子。 每当我在电影中看到Kristen Wiig时，我都以为这部电影将是一部喜剧。 我做这个假设真的错吗？ 只需看看她所扮演的大多数电影，例如“ 无人陪伴的未成年人 ”或“ 保罗” 。 这两个电影都表明她主要扮演喜剧明星。 她在SNL上有7年以上的表演经验，这使她获得了完美的印象。 但是她在这部电影中扮演的角色一点也不有趣。 她的任务是必须做出决定，将低于平均水平的生活抛在脑后，与丈夫彻底改变。 然后，她的任务是必须表现出极为严肃的离婚场面，并在决定不与丈夫缩小关系时切断与丈夫的所有关系。 这种情况使马特·达蒙的性格在整部电影的其余部分都处于极端低迷的状态。 扮演喜剧演员确实是一个糟糕的选择，因为她低估了这一幕的重要性。 但是即使有这个重大缺点，这部电影还是有好处的。
尽管电影情节如此糟糕，但某些场景绝对是完美的。 上面的内容说明了电影中的情节以及创作者的艺术能力。 在电影的这一点上，所有角色都意识到缩小尺寸的做法是失败的，地球很快将变得无法居住，人类应该受到谴责。 因此，在这个场景中为什么背景显得浑浊是很有意义的。 未来似乎黯淡的未来应该伴随着这种黑暗沉闷的照明。 但是，位置起着更为重要的作用。 数千年来，挪威的山脉因流水而缓慢地被改变和凿刻，使每个角色以及观众们都想起我们自己的渺小。 即使地球已被人类冤屈，但在我们灭绝后，地球将以任何其他方式保持不变。
但是即使有这些希望，电影仍然完全是一个失败的事业。 我认为，将电影宣传为喜剧，同时要求喜剧演员扮演严肃的角色，这最终使电影误入歧途。 电影的长度也使我措手不及。 2小时15分钟比这部电影显示要点要多得多的时间。 这样的长度在电影中留下了很多无聊的死角，并且还杀死了可能达到的高潮。 当您将所有这些与难以遵循的情节线搭配使用时，您将获得多个糟糕的评价，而腐烂番茄的评价则约为50％。
电影的这个主意太神奇了。 它只是被执行和可怕地来源。 也许有一天电影会以严肃的演员，更井井有条的情节并在较短的时间范围内重做。 我毫不怀疑这部电影背后的想法是有潜力的，但最终一切都与结果有关。
