我以为这是一个怪异的见解，直到我意识到大多数女人都同意我的观点
自从我坐在塑料头饰以来，我一直对小人更感兴趣。 不管是狼，邪恶的魔术师还是痴迷的红衣主教，他们都更加有趣 。
当您想到小人通常多么可怕时，这尤其奇怪。 厌食症，贪婪，冷漠，残酷，自我吸收，无情，脾气暴躁和专制。 嗯 像Farage，Trump和Weinstein这样的现实生活中的恶棍，都让我难以承受。 我绝对不想沉迷于他们的动机，更深的悲伤和痛苦的童年。 他们被强烈分配给“我的男人” 。
电影和文学反派不能这么说。 我爱，爱爱他们。 如果不是暗恋的话，那会很奇怪。 只是以一种非常好奇，分析的方式。 在我忘了杀死谁杀了小人并挽救了这一天的那个家伙后不久，我就会发现自己对小人感到好奇。 他真的是想要权力的恶棍吗？ 他对此有何看法？ 他真的爱上了英雄的爱吗？ 他是否想要权力来改善世界？ 孤独和孤独使他在一个残酷，自私的世界中发疯了吗？
我已经决定，这是因为通常情况下，反派必须具有复杂性才能使剧情发挥作用。 如果在第1幕第1幕中让他高兴地宣布自己是多么邪恶，那通常意味着您正处于危险的境地。 如果您知道他是个坏蛋，那么他将在接下来的二十分钟内等待着这位愚蠢的英雄意识到他被骗了。 沉闷，沉闷沉闷。 因此，有趣的地块需要一个有趣的恶棍。 这需要复杂性。
观察我的公式，凡人：
巨大的计算
（动机+内在欲望）>（负面特质）（正面特质）
归根结底，一个好的反派必须进行内部斗争，胜过消极或积极的特质，才能使他们以反社会的方式行事。
如果您的性格过分消极，那么反派人物就会变得愚蠢或过于不受欢迎。 在很多例子中，有人如此邪恶，以至于内部为实际上表现不好而进行的斗争是完全荒谬的。 纳粹伯爵绝对不可能为推动种族主义外交政策而努力。 即使他是一个社会变态者，您仍然必须观察某种形式的双重性，否则它会变得乏味。 不认真地考虑一下写得好的社会病态：所有的人都表现出某种积极的形式，或者至少在他们看来是可赎回的行为。 所有的B类垃圾电影剪辑器都只是用小刀在窃笑。 当您不知道它们不好时，这很可怕。 当您观看它们时，您的行为会很糟糕。 这意味着您与某种可怕的人建立了某种形式的共情桥梁。 这是最恐怖的事情，正确地看到自己身上的怪物。 没有人担心从榆树街的噩梦中道德地变成弗雷迪。 但是，变成纳粹或种族灭绝的流氓的想法吓坏了人们。 因为我们所有人都有相关的道德冲突。 那很有意思。
同样，过度积极只会使我们讨厌英雄。 他为什么要为一个只想要一个稍微减少无政府主义暴力世界的体面的学者搞砸呢？ 如果他是一个非常善良的人，或者至少是一个非常不可抗拒的人，那么他做出的道德决定似乎是不现实的，或者有些微不足道。 英雄是一个混蛋，他应被踢出篮球队或被解雇。 实际上，如果女主人公真正认识她，那么稳定，薪水高的律师可能会更好地生活。 所以呢。 不起作用
因此，在一个好的反派中，道德决定胜过两者。 这一定是一次道德上的跳跃，使我们不知所措，使我们认为“临界点是什么？” 或“我可以这样做”吗？ 那让你思考。 当它令人信服并且可以看到好与坏时，复杂性就是美味。 这个决定并不明显。 愤怒，失望或令人心碎只是在你体内颤抖。 太好了 一次共情之旅。
而且，我认为，与英雄相比，这种复杂性水平通常要经过更多的评估，甚至可以通过。 英雄，通常是男性，别说谎，这是电影或书籍中那种平淡，无聊而毫无意义的部分，如果您抹去了他，只是看着他周围发生的事情，那可能会更有趣。 因为没有标准的作家或导演费心去超越英俊，高大，有枪，有朋友，有狗。
淡淡的亚麻籽粥。
他为什么爱漂亮女士 ？ 嗯，她微笑着咯咯笑着。 他为什么要经营公司？ 嗯，他的工作狂父亲去世了，这是他桌子上的一张照片。 他为什么讨厌老板？ 因为……他可能是Pretty Lady的更好选择？ 你不能有一个毫无趣味或缺乏动力来推动情节前进的失败者。 当您用一个奇妙的反派来突出这一点时，电影或书就变得一团糟。
您还记得小罗宾汉盗贼王子吗？ 艾伦·里克曼。 您还记得《沉默的羔羊》吗？ 汉尼拔讲师。
从您记得的任何一部电影中，您还记得什么？
一个复杂的恶棍。
我们需要使我们的主角复杂化。
从而结束演讲。
