第六次绝迹电视电影小迷妹 TVco.cn

现代启示录

我称第六次灭绝为乐队，独奏艺术家，风格和其他才华在音乐产业崩溃期间持续消失的事件，这主要是由于人类活动造成的。问题的很大一部分是，大多数消费者现在对唱片本身的价值很小，而且大多数消费（通过YouTube，Spotify，广告支持的盗版或BitTorrent）对听众的成本几乎为零。

数十年之久的向免费（或近乎免费）音乐的转变意味着整个世代的收听者从未为唱片付钱。而且，可以预见的是，它将继续抵制任何为音乐付费的要求。

音乐行业故障

在生物学中，栖息地破坏是指使自然栖息地无法支撑现有物种的过程。在此过程中，先前使用该场所的生物被置换或破坏，从而减少了生物多样性。最简单的形式是，当栖息地遭到破坏时，占据该栖息地的植物，动物和其他生物的承载力降低，因此种群减少以及遗传多样性和灭绝的可能性变得更大。

范围有限的生物受到这种破坏的影响最大，主要是因为这些生物在世界上其他任何地方都没有发现。生物对它们的生存有非常特殊的要求，这些要求只能在某个生态系统中才能发现，从而使其灭绝。如果您是一名音乐家，那简直不可思议，可能会有经济来支持您，所以您最好有有钱的父母。

随着高度生物多样化的栖息地的广泛退化，例如游览和唱片销售以及其他地区的消失，人们认为绝大部分此类灭绝是没有记载的，因为我们甚至在它们出现之前都没有意识到这些带的存在。灭绝，或者我们还没有发现它们的灭绝。

这包括从上世纪末开始在第二至第三张唱片中消失的乐队。频段并未随行业参数而发展，事实证明它们对新技术的引入非常敏感，许多频段在技术开始传播后不久就消失了

十年前，我们都希望互联网能给如此多的艺术家带来如此多的收益，以至于那些因过去所做的工作而没有获得报酬的人最终会通过寻找新的报酬方式而变得更好。您仍然会听到同样的陈词滥调，就好像人们是不朽的人一样，有能力在地质时间尺度上等待获得新的财富来源。

唱片收入十年来的下滑使曾经是最可靠的艺术家融资形式的唱片公司制度被拆除。独立唱片公司和主要唱片公司曾经是音乐产业生态系统的核心，但仍然存在严重的生存问题，无法通过音频发行货币化，这将重点转移到了巡回演出，亲身体验和其他活动上。唱片公司和其他主要行业派别坐下来，让硅谷将15美元的CD崩溃，转而支持99美分的单点下载。即使很明显他们在那笔交易中亏了钱，他们仍然对这项安排感到满足。由于下载显示出逐渐消失的迹象，他们允许流媒体广播先驱坐上驾驶席。

音乐行业没有创建自己的发行音乐的平台，没有创建自己的流媒体平台，也没有与他人进行有意义的合作，以利用创造和对抗脆弱的前瞻性收入线的力量。音乐界的风向标一直保持不变，并发起了一场运动，指责所有人（但他们自己）的问题，而对用户唯一真正有用的东西（iTunes，Spotify）引起了另一种基于硬件的专有围墙花园，非以音乐为中心的事实垄断。

Web 2.0喜欢沉迷于对旧知识产权模型的弊端的夸大理解，重点是控制发行，规模和支配地位，以及实现由打击驱动的，可重复的大众市场成功。观众是“专属观众”。对于许多大学生而言，共享文件被视为一种公民抗命行为，使您成为甘地和马丁·路德·金的陪伴！

责备我们的受害者

所有旧秩序的恐龙都对即将到来的数字革命给予了充分的关注。如果他们不能适应，那是由于他们自己的固执，僵硬或愚蠢。责怪他们的命运。

从那以后，我们就对最初的受害者（例如唱片公司和报纸）说了些什么。但是我们没有人能够给恐龙有关如何生存的任何建设性建议。现在，我们比我们一直愿意承认的更加想念他们。实际上，只要我们责怪他们，就可以承认我们错过了下降的“主流媒体”。

现在，混乱的局面还在继续，对我们的文化首都的破坏很难夸大。美国偶然陷入真正的批评之时，美国偶然跌入唐纳德·特朗普，并在国内外面临严峻挑战之前陷入瘫痪绝非偶然。这几乎会使阴谋家认为有一个使我们愚蠢的宏伟计划。

搜索

贾伦·拉尼尔（Jaron Lanier）提出了一个假设，即我们有一个以音乐中产阶级形式出现的基准，该基准已被网络淘汰。

我们至少应该在新经济中为他们找到支持。每个26,000名音乐家都能找到1,000个真正的粉丝吗？还是每个13万都能找到200至600个真正的粉丝？此外，等待这种情况发生多长时间？三十年？三百年？当我们等待新的解决方案出现时，忍受几代迷失的音乐家有什么不妥吗？

贾伦·拉尼尔（Jaron Lanier）

他给出了如下答案：可以预期的是一条S曲线：早期适配器的数量很少，但是其数量却有明显的增加趋势。在网上常见的现象是，人们难以置信地快速采用新行为-短时间内只有少数开拓者博客作者，然后突然间，有成千上万的博客作者。音乐家也可能发生同样的情况。

在广泛采用音乐文件共享二十多年之后，我们期望找到多少个遵循新规则的音乐家范例？如果现在有3,000个，那就太好了。那么也许几年后就会有30,000。然后，S曲线将完全显示出来，并且现场将发生30万雷鸣。已经有成千上万了！

创意破坏

我们一直听说，创造的机会多于破坏。二十多年没有足够的时间等待我们采取更科学的方法吗？我们是在为人而建还是为谁而建的信息高速公路？如果是为了人，那么有人会睡着了。诸如“我们可能不知道要去哪里，但我们将更快地到达那里。

考虑MP3。购买Mp3对购买者的实质性不如购买乙烯基。 Mp3买方不再是市场中的头等公民。

当您购买乙烯基时，无论您决定在何处购买其他书籍，都可以随意转售或继续享用。它可能会成为一本可收藏的书，并且价值上升，因此您可以从原始购买中获利。

每次购买老式黑胶唱片都可以通过增加出处来赚钱。您可以让作者签名，使其对您更有意义，并增加其价值。

但是，有了Mp3，您就不是一流的商业公民。取而代之的是，您仅在他人的公司商店中购买了所有权。您不能转售，也不能做任何其他事情来将您的购买视为投资。您的决策空间减少了。如果您想使用其他阅读设备或通过不同的云进行连接，则在大多数情况下，您将失去对您“购买”的书的访问权限。这实际上不是购买，而是签订了合同，即使您都不也没有其他人阅读过此类合同。

超级明星经济

已做出决定，通过实际花费资源或在文化层面上消耗资源并占用所有可用的生态位，从而使用各种类似于采矿或石油开采的工具，来预防或抑制金融和经济方面的负面影响。与供应过剩和行业间竞争的问题相比，使音乐贬值的方式更加有害。

采矿对环境的影响包括侵蚀，污水坑的形成，生物多样性的丧失以及采矿过程中的化学物质对土壤，地下水和地表水的污染。除造成环境损害外，化学品泄漏造成的污染也影响当地居民的健康。

在系统层面上，艺术/发现故事从属于名人新闻。行业指标（图表位置和演唱会门票销售）成为音乐“新闻”的主要内容。在点击次数可衡量的时代，始终处于关注状态的分组使回声室变得制度化，从而阻碍并阻止了对音乐的有意义的参与。

截至目前，有10％的艺术家占据了99％的流媒体，或者有1％的艺术家最近占据了77％的市场

游戏零

在线关注的喧嚣只是为少数普通人变成了金钱，但是又有一个新的，一小撮人永远受益。那些拥有新分类帐，为您建模的巨型计算服务，监视您并预测您的行动的人，会将您的生活活动变成历史上最伟大的财富。那是赚钱的具体财富。

Google拥有的YouTube是世界上最大的流媒体平台，甚至认为音乐贬值是不可能的。谷歌高管蒂姆·奎克（Tim Quirk）在2014年说：“人们经常叫出’贬值’这个词似乎意味着什么，真是太神奇了。你知道为什么？因为你不能贬低音乐。不可能。歌曲的价值不足99美分，而专辑的价值不足9.99美元。”

令情况更糟的是流媒体巨头和唱片公司之间的循环“责备游戏”，艺术家最终被短缺。 Spotify表示，他们付钱给标签，尽管这通常带有巨大的，数百万美元的预付款和/或股票头寸。但是，唱片公司通常不会因为合理的（即，艺术家未收回）或非法的（即，他们在欺骗艺术家）原因而向其艺术家付款。

长尾巴的概念似乎是了解消费者如何在数字环境中与内容进行交互的一种有用方法，并且有一段时间看起来像是令人兴奋的数字内容时代的路线图。实际上，数字音乐服务实际上增强了Superstar的集中度，但并未降低它。收入最高的1％占CD收入的75％，但占订阅收入的79％。这种相反的直观趋势是由两个关键因素驱动的：a）数字服务（特别是在移动设备上）的“前端”显示量较少，并且b）消费者被“选择暴政”所淹没，在选择暴政中，过多的选择实际上阻碍了发现。

长长的尾巴不会增加销售量，但会造成竞争并挤压价格。除非艺术家成为其他艺术家作品的大型聚集者，否则长长的尾巴就不可能走出微不足道的销售之路。

你说的不是我的问题吗？您可以从无处不在中获取价值。解决方案不是以某种方式变得晦涩难懂，以使您的歌曲脱离（数字）广播。解决方案是改变您的业务。您曾经出售塑料和乙烯基。现在，您可以出售互动性和纪念品。”互动性无法复制。不要试图出售丰富的东西，而要出售稀缺的东西。

但是经过十多年的尝试，很多人都尝试了，但我担心它只是行不通。我们都因数字理想主义的失败而挨饿。

我们经常谈论采矿，石油开采和制片等与环境有关的最具破坏性的活动。

向下螺旋

现在有一个不断下降的技术进步，乙烯基仅仅稍微打破了链条。在随后的每种格式下，获利都会恶化：流媒体支付的费用低于下载费用；下载的费用少于CD

实际上，Cracker的前成员和现任艺术家激进主义者David Lowery感到，现在的艺术家状况比模拟时代还差。而且，他指出付款减少，控制更少，收入向科技公司转移以及证明他的案件的版权保护不那么可靠。

大多数艺术家忙于完成音乐之外的工作。这包括发推粉丝，更新Facebook页面，管理元数据，上传内容，解释数据，管理Kickstarter广告系列，确定在线销售策略以及修复故障货车的一切。

付费下载量正在急剧下降，今年出现了大幅下降。这对艺术家和唱片公司来说是个坏消息，因为下载的收益远高于流媒体（感谢前期付款和更可预测的收入削减）。

薄荷茶

歌曲作者通常会为成功的曲目付出几分钱，即使是主要流媒体和互联网广播平台上的热门歌曲也仅能为1.78亿个流媒体赚到5,679美元。较低的专利使用费正在杀死整个一代的作家：自2000年以来，纳什维尔的歌曲创作者已经损失了80％以上。

游览

巡演很有趣，但也可能是极度艰巨的工作，尤其是当它是核心收入来源时。许多艺术家在巡回演出，商品推销或其他非录制活动（如“体验”）中遇到了维持可持续生活的困难

如果您以前是靠卖音乐来赚钱的，但是现在他们不得不走出关键的关头，那是如果您通过出售知识产权来赚钱的话，那就是即使您停下来也可以继续赚钱的钱。工作，而如果您在巡回演出中赚钱，您就会知道每个演出和每一美元之间都存在线性关系，一旦停止巡回演出，您就停止赚钱了，那与摇滚明星一样，那在您老年时看起来是非常不同的

当然，如果您还年轻，那么您不必考虑为此文件付费对我有好处。哦，您知道的对，但是无论您从Google衍生产品中得到什么怪诞的言论，都不会永远年轻您还将变老，您将拥有生物体，您将有需求，您将永远不会拥有完美的日子，整个知识产权概念就像我们社会中的许多事物一样，您可以将其视为某种事物这样做只会使精英受益，但实际上是工会为支持那些根本不是精英的人而奋斗的。音乐家工会经过长期而艰苦的斗争，以争取这些权利，为生活中产生信息的人创造尊严，并使信息流失。认为自己做对了事情的人只是我们时代的重大悲剧之一。

年长的，充满竞技场的艺术家开始死亡。许多其他人只是为了支付账单，包括医疗费。其中包括迪克·戴尔（Dick Dale），尽管他已经高龄，但仍在路上，要为直肠癌，肾功能衰竭和巨大椎骨损伤的治疗付费。

当这种音乐想要变得自由时，我们就开始每周进行募捐活动，为像著名音乐家这样的人募集资金，这些人在年老时就病了，不愿再给我更多的支持，最近不幸的是约翰·佩里·巴洛去世了，曾是Grateful Dead乐队的一名词曲作者，这是最成功的乐队之一，实际上是通过鼓励在演唱会中逐渐从纯正的感觉变成宽容的感觉来倡导这种想法的，但直到最后他还是知道d通知您您知道这些歌曲和这些巨大的销售记录，而他基本上根本没有收入。

这就像我所说的为每顿饭而唱的晚餐，因为它永远不会增加你的生活，你知道你无法增加任何储备，这样你就可以生病，长大或生一个需要孩子的孩子上大学，你知道那是每个人进入这个怪胎的过程，你基本上就是这个一次性元素，是别人的财富，这就是使音乐免费的真正原因。

现场音乐

演唱会的高昂票价令很多现场音乐迷感到沮丧，更不用说啤酒等价格过高的场内商品了。而且，由于机器人，进取的黄牛，或者艺术家和票务提供者本身，二级票务市场通常先于实际市场被喂饱。

所有这些都意味着歌迷现在将现场演唱会视为一次性的，很少见的“活动”，而不是定期的郊游。实际上，平均每位消费者每年只有1.5场演出（根据Live Nation Entertainment）。同时，尽管艺术家的保证和预付款通常是罪魁祸首，但服务费仍继续激怒粉丝（随后，Stubhub最近又发现，“全部定价”导致销售减少。）

简要的问题

我们习惯于将信息视为“免费”，但是，只要整体经济中的大多数与信息无关，我们为“自由”的幻想付出的代价就行得通。但是随着本世纪技术的进步，我们对信息本质的当前直觉将被记住是狭and和短视的。我们只能狭information地考虑信息，因为制造，能源，医疗保健和运输等行业还不是特别自动化或以网络为中心。

例如，一旦汽车和卡车由软件而不是由人来驱动，这种情况就可能开始发生。3D打印机神奇地证明了曾经制造的产品，自动化的重型设备发现并开采了自然资源，机器人护士处理了物质方面的问题。照顾老人。软件可能是最终的工业革命。它可能包含了所有的革命。

也许技术将使生活的所有需求变得如此廉价，以至于人们几乎可以自由生活，而没人会担心金钱，工作，财富差距或为老年做计划，但相反，我们可能正处于一段时期高失业率以及随之而来的政治和社会混乱。混乱的结果是不可预测的，我们不应该依靠它来设计我们的未来。

出处

“我还没有卖掉我的灵魂-好吧，到处都是几节节奏和忧郁，”

― 托马斯·潘钦 （ Thomas Pynchon）， 流血边缘

生物现实主义

反对全民医疗保健的自由主义者可能会争辩说，人们只需要在需要的时候就付医疗费用，因为这是消费者的选择。同样，海盗党/ Linux /开放性人群建议音乐家们不要现场录制，而应该现场表演。这两种策略仅对始终健康无子女的人有效。实际上，如果此人的父母仍然健康且慷慨，那将是最好的选择。

由真正的生物人组成的任何社会都必须成功地平衡生物现实的挫败感。必须有经济尊严，在这里定义为，如果您生病，成为父母，变老或陷入伤害控制，不会帮助他们的家人和朋友，那么您就不会从悬崖上陷入赤贫。金融市场最近的荒谬之处尤其使老龄化人口失去了权利。他们的积蓄，工作和股权蒸发了。

从现在开始的几十年中，所有为开放软件或Wikipedia做出贡献的理想主义者将与如今的老龄爵士乐音乐家处于同一位置。我们会每周通过Reddit筹款帮助一个人，以使自己感觉良好，即使平均而言，这等同于什么也不做。

如果我们选择让文化摆脱资本主义，而余生仍然是资本主义，那么文化将成为底特律。实际上，在线文化在许多方面越来越类似于底特律，一些音乐家得以幸存下来，成为他们刚刚袭击的旧媒体世界中最后一个萎缩的口袋中的难民。

我认为，如果不在信息空间里伪造一种新的私有财产，就无法拥有隐私。那就是私有财产的目的。一个人周围必须有空间，一个人才能成为一个人。如果您拥有的最大，最糟糕的网络计算机突然将您共享的所有商品全部商品化，那么您注定要成为间谍-信息奴役

贾伦·拉尼尔（Jaron Lanier）

对于那些被抛在后面的人来说，在没有经济权利的情况下促进抽象权是一件坏事。如果使音乐“免费”只会导致自动化到来时没有人能够谋生。如果剩下的唯一价值是信息（一旦控制论被认为可以完成所有工作）并且信息将是“自由的”，那么从经济的角度来看，普通百姓将变得毫无价值。

构想可持续的信息经济的首要任务必须是构想可持续的交易模型。使交易模型可持续的一个关键思想是买卖双方之间的一种对称，从而使交易与社会契约相协调。

早期的信息传播设计要求保留来源记录。以前的设计以人为中心，而不是数据。在线访问的任何作品都可以追溯到其起源。如果网络上的某物和另一物之间存在链接，则链接是双向的。例如，如果一个人可以下载文件，则可以从另一个人那里下载文件，该人可以被告知是谁在进行下载。因此，所有下载的内容都可以根据上下文进行关联，可以向艺术家付款，可以识别骗子，等等。

蒂姆·伯纳斯（Tim Berners）—李选择使用万维网提供一种不同的方法，尽管长期以来我们付出了高昂的代价，但短期内更容易采用这种方法。该链接仅朝一个方向发展。没有人知道信息是否已被复制。艺术家将不会获得报酬。上下文会丢失。骗子可以躲藏。

网络空间中对网络中比特的思考方式表明，这是一个漂浮的地方。您不依靠帮助，也没有责任。您可以自由漫游。为了减轻重量，互联网零售商将不支付与实体砖和迫击炮相同的营业税。云公司将没有相同的职责来监视他们是从版权侵权还是伪造中赚钱。

人们可能会在没有自由的个体之间总是笨拙地交流的情况下相互联系。问责制被重塑为负担或磨擦，因为它花费金钱; 对失重的冒犯。

梦想是民主，而政治却没有负担。自由不受他人权利的负担。无政府状态无危险。您可以选择土地的果实，免费的内容。这是牛仔的想法。但最终，最大的受益者是拥有最大的云计算机的人，就像真正的狂野西部就是谁拥有铁路和矿山一样。

做到这一点的唯一方法是使人们不那么真实。您不能随意重新设计人员。那是法西斯主义。您必须让人们自己发明，即使他们很烦。但这就是我们对人类的喜爱，对吧？开放-结束了不可预测性，即多样性。

新的社会契约

当社会契约有效时，您会意识到对他人有益的最终最终也对您有利，即使在特定时刻看起来并非如此。在特定时刻，花钱买东西对您来说似乎不太好。最终，作为交易的一部分由其他人支付的费用远远不能弥补最初的牺牲。这也意味着您对出售给您的人的需求表示同情，因为有时您会扮演卖方的角色。

目前，对免费获得我们期望免费提供的信息收取费用似乎是很苛刻的，但是如果您知道其他人也同时向您付费以获取您在其中部分贡献的信息服务，那将感觉非常不同。你的人生历程。”

“这是民主与资本主义保持一致的唯一途径。当前的在线商务模型在完全经济参与者和部分经济参与者之间创建了一种新的类别划分。这意味着没有足够的共同经济利益来支持长期民主。

由真正的生物人组成的任何社会都必须成功地平衡生物现实的挫败感。必须有经济尊严，这里的定义是，如果您生病，成为父母或变老，就不会从悬崖上陷入赤贫。

如果我们要求每个人都成为自由职业者，那么我们所有人最终将为心碎付出难以承受的代价。大多数人一辈子都无法摆脱自由职业。我们需要这些堤坝，不是因为我们很懒，而是因为我们是真实的。当足够多的人缺乏经济尊严时，整个经济就无法正常运转。甚至那些在“

第六次绝迹