我终于在周末看了它。
在过去的三个月里，教堂的人们几乎都在围攻“我必须看电影”的方式，由于其强烈的基督教哲学核心，我让自己成为杜松子酒和滋补品，在周六晚上和她一起坐在沙发上看着它 杜松子酒和补品缺少酸橙楔子的味道，因此相当不温和。
- 蒂芙尼·哈迪什（Tiffany Haddish）在纽约电影评论家奖颁奖典礼上获得最佳女配角奖
- 美国队长：内战—评论
- 扭曲的外国电影
- 哈利·波特是否通过《神奇动物》和《在哪里找到它们》系列为母牛挤奶过多？ 格林德瓦罪行？
- 卡彭·阿兰
应该知道这是即将到来的迹象。
然后根据在第二次世界大战的冲绳战役中出于良心拒服兵役者戴斯蒙德·多斯的英雄气概，再次称呼梅尔·吉布森（Mel Gibson）汽车为“温和”，这是一些常识。 这部电影以疯狂的步伐前进，开始时不够描述，一个兄弟跟踪了监视点，但片刻后眨了眨眼，主角戴斯蒙德·多斯（Desmond Doss）在他兄弟的头上砸了一块砖。 甚至Doss和他的妻子Dorothy之间的求爱也是如此的快，以至于感觉像是一阵暑假，而不是一生的浪漫。 就像吉布森（Gibson）带领我们以福特GPW的光速穿越电影。
但是我可以在这里理解速度的需求。 毕竟，这部电影的标题不是《多罗西和我》，所以电影的很大一部分应该正确地出现在山脊上，并有流血的胆量铺在地面上。 是的，我们确实做到了很多，足以使盖伊·菲耶里（Guy Fieri）变成素食主义者。 不幸的是，还不足以使它成为一部对我来说很棒的电影。
电影的人物角色图太多，都没有实现。 主角和他的兄弟，这部电影中描述的第一个关系，变成了一场砖石之战（史诗般的样子），在院子里嬉戏地追逐，以及“我得到了你的支持”眨眼。 或是他对多萝西（Dorothy）的热爱，深情地局限在看起来只有50幅画面的位置，缩小为只有一半电影尺寸的口袋大小的照片，尽管他是生存的最大动力，但最终却没有任何分辨率。 还是父亲的救赎呢？ 在法庭入侵和穿着便服的情况下执行半公鸡。 也许实际上，事情确实确实如所描绘的那样蒸蒸日上，没有戏剧性和未解决的意义，但纯粹的现实很少使电影更具吸引力。
但是，如果说这部电影平庸，那也太过分了。 在加菲猫引人入胜的可爱讨喜的刻画与吉布森在战斗场景中生动有趣的混乱描绘之间，有很多值得一去的地方。
并不是那么好。
我可以认识到，很多向我推荐它的人可能不仅对电影的执行力或娱乐商产生了共鸣，而且对整个以信仰为中心的散文也产生了强烈的共鸣。 大多数基督徒，或者我敢说对任何宗教虔诚的信徒，都会认同戴斯蒙德·多斯（Desmond Doss）以及他所承受的那种迫害，因为他们仅仅拥有与广大公众不相称的信仰。
当然可以 但是我需要重申的是，因为我从根本上同意支撑电影主题的价值观，但这并不意味着我必须热爱电影。 在电影中出现党派倾向似乎是一种暗流需求，这种电影将旗帜如此牢固地植根于共同价值观上，以及当这些价值观受到强烈迫害时如何应对。
另一方面，对于电影，我可以说“教堂与国家”之间没有任何分离。 很多人似乎把电影院当作投票站。 那仅仅是因为我选择看电影，这意味着我已经表明我对电影的题材及其所代表的一切表示赞同。 另一方面，也仅仅因为电影假定的道德立场与我自己的观点相吻合，即我在某种程度上应归功于它，这也是一种冒昧。
音乐也一样。 当我指出从质量的角度来看，我认为70％的基督教音乐简直太糟糕了时，我从教堂的朋友中大吃一惊。 我从来没有觉得需要听“克里斯蒂安·鲍勃·迪伦”，因为我可以拥有真实的东西。 我没有定罪在产品上贴上“可以安全食用”的标签，仅仅是为了使它足够清晰，让我以明确的良心消费。 上教堂时，我唱歌崇拜的歌曲不是因为我喜欢这些歌曲，而是因为它完全可以发挥作用-它们是专为我崇拜我的上帝而设计的。 但是当我想被娱乐时，我会去找我的Richard Hawley唱片。
对我来说，电影是好电影还是不好电影。 赞美共享价值这一事实不应该突然使它比没有的更好。 我并不是在否定价值观，而是对最终产品的质量持现实态度。 这部电影是星期六晚上疲惫不堪的合适人选，但不如我周围的人想象的那么好。
但这并不意味着我没有让Desmond Doss成为我真正渴望成为的人……
