介绍
在本文中，我将尝试对约翰·卡彭特（John Carpenter）的电影《事物》（The Thing）进行人种学的“厚描述” 1。 我将展示这部电影如何表现出许多人类情感：从恐惧到希望，因为这也代表了“我们”与“另一方”之间的永久性人类学张力，在这种情况下，另一方以“异物”代表，可以承受任何可能的形状，即使它可以模仿“我们一个人”的形式，并且它本身就是关于社会中可能发生的事情的最恐怖的想法之一，我将在后面解释原因，但首先我们将对电影，以及想法的产生方式。
约翰·卡彭特（John Carpenter）的电影《东西》（The Thing）是1951年电影《来自另一个世界的东西》的翻版，该电影是克里斯蒂安·尼比（Christian Nyby）执导的黑白科幻恐怖电影，改编自比尔·兰开斯特（Bill Lancaster）的故事，涉及到美国空军的一名船员，该船员在船上发现一艘外星人的船和一个类人生物冷冻的尸体，该尸体从冰中复苏以吓to船员，而他们在第一部电影中从未见过这种生物。 Carpenter于1982年进行翻拍，同年在同一时间和地球仪ET的首映礼上，表面上可以说是Thing的相当轻巧的版本或PG版本。
这部电影由库尔特·罗素（Kurt Russell）主演，他一年前曾与卡彭特（Carpenter）合作制作过科幻电影《来自纽约的逃亡》（Escape from New York），他将在接下来的十年中继续与其他标志性电影（如《小中国的大麻烦》或《小中国》或《逃离洛杉矶）。 The Thing的音乐是在Carpenter和著名的意大利作曲家Ennio Morricone之间的紧张合作下创作的，该音乐人曾与Brian DePalma，Oliver Stone和Quentin Tarantino等其他伟大的导演合作。 配乐始终是电影的关键部分，因为它有助于建立某些情感或感觉，事实上，错误选择配乐可能会破坏本来很好的场景或电影。 就“东西”而言，音乐与电影的气氛完美相关。
故事 。
影片从挪威直升机飞越南极洲的冰沙漠开始，随后是一只狗。 他们到达了美国基地，这架直升机一着陆，显然是由一名挪威船员触发的爆炸而爆炸的。尽管如此，两人中的一个仍幸存下来，试图追逐并射击这只狗。 基地的美国船员看到了这一点，便决定射击该人，因为他们看到的是他疯狂地试图射击一条无辜的狗，或者无论如何都会伤害其船员。
美国人决定去挪威基地，看看是什么原因触发了这种行为，当然他们必须乘直升机去，这是荒凉的环境。 MacReady（Kurt Russell的角色）是直升机的飞行员，他和该站的医生（库珀博士）一起去了。 他们在挪威基地发现的只是烟，是一堆烧死的尸体，如果他们还发现了一个带有两张脸的尸体，他们将把它们带回基地以进行进一步的探索（尸检，这并没有特别显示出任何东西） ）。
下一个场景，是由狗主演的，（开始的）流浪狗与车站的其他雪橇犬放在一起，在人类关上笼子并走开之后，该狗开始变形并攻击其他狗。 麦克雷迪（MacReady）听到狗的绝望声并发出火警，另一名机组人员（儿童）则投掷了火并将其焚化。 船员的生物学家这次对生物进行了另一次尸检，并得出结论，它完全模仿了其他生物形式。 他们浏览了挪威船员的记录，找到了一个地方，里面藏有一个巨大的飞碟，埋在冰中。
美国基地的地质学家认为，这艘船可能已经被埋在那里至少一万年了，因为我们可以观察到发现时电影中发生的一种对话：
” MacReady ：我不知道。 数千年前，它崩溃了，这东西……被扔掉或爬出，最终结冰。
查尔兹（Childs） ：我简直不敢相信这些巫毒废话。
帕尔默 ：孩子们，一直在发生，伙计。 他们像苍蝇一样从天上掉下来。 政府对此一无所知，对吗，Mac？
查尔斯 ：布莱尔，你相信这种巫毒废话吗？
帕尔默：一个孩子，一个孩子……诸神的战车，男人。 他们实际上拥有南美。 我的意思是，他们向印加人传授了他们所知道的一切。
加里（Garry）： MacReady，来吧，挪威人明白了……他们从冰里挖出来了。
MacReady：是的，Garry，他们把它挖出来，把它运回去，它融化了，醒了-可能不是最好的心情-我不知道，我不在那儿！
Nauls ：[溜冰的约翰内裤溜进去 ]你们当中哪一个不敬的人一直把他脏的抽屉扔进厨房垃圾桶了，是吗？ 从现在开始，我要清洁厨房，好吗？ 细菌释放！
查尔兹（Childs）：那么，这只混蛋在冰上数千年后如何醒来？
乔治·本宁斯（George Bennings） ：它看起来像狗吗？
MacReady ：我不知道如何。 因为它与我们不同，看到了吗？ 因为它来自外太空。 你想从我处得到些什么？ 问他！
查尔兹 ：您买这本布莱尔的任何一块吗？”
之后，生物学家布莱尔（Blair）进行了计算机模拟，询问“物”吸收地球上所有生命所需的时间，所有人都下山了，他发现这可能只是一个问题。一些年。 考虑到这个原因，他试图做一切可能的事情，以使该生物不会逃脱南极洲的孤立。
尽管他们采取了预防措施，但这些生物并没有停止，而是开始吸收船员，首先是本宁斯，他们在设施外捕获了该生物，MacReady对其进行了燃烧。 布莱尔杀死了所有的狗，然后销毁了与外界的所有交流手段。 Cooper博士建议进行一项可能的测试，以检查机组中的任何成员是否被同化，因为他们发现即使“死亡”时该生物的细胞也会做出反应，因此，如果他们取样血液，然后将其加热并与血液发生反应，那么血液就来自生物，这意味着该人已被同化。 正如MacReady向机组人员解释的那样：
” MacReady ：我们要吸取每个人的鲜血……因为我们要找出谁是“东西”。 Watchin’Norris在那里给我的想法是……也许他的每个部分都是一个整体，每个小块都是个体动物，内在地渴望保护自己的生命。 是的，当一个人流血时，它只是组织，但是你们其中一个人的血液在受到攻击时不会服从。 它会尝试并生存下去……例如，从热针上爬下来。
当所有人开始对谁可能是偏执者产生偏执时，问题就激增了，因为其中之一破坏了储存进行测试的血液，他们彼此对抗。 一种方式是，被事物杀死或吸收。 其中之一，诺里斯（Norris）因心脏病去世。 当库珀博士想让诺里斯复活时，他用一种东西使他的肚子变了，牙齿撕裂了库珀博士的手，立即杀死了他。
MacReady解释了他的理论，即生物的每个部分都是具有自身生存本能的个体生物。 MacReady一步一脚用一根加热的铜线测试每个人的血液。 直到他们找到了被血液感染的最后一个人Palmer，这意味着他是其中之一，他开始进攻并让另一名机组人员“ Windows”。 MacReady通过刻录这两者来表现：Palmer和Windows。 随着电影的流逝，我们已经看到机组人员从其14名成员减少到只有几个人。
他们去找布莱尔博士，在布莱尔销毁了无线电和通讯设备后，他们将其锁定。 麦克雷迪（MacReady）发现布莱尔博士开了一条隧道并且能够逃脱，他跟随布莱尔的踪迹，发现布莱尔博士正在建造一种太空船。 此后，MacReady和扩孔工作人员（除了失踪的Childs之外）决定爆炸基地，以免基地将来可能逃脱。
MacReady发现Blair或模仿Blair的东西时爆炸了基地。 MacReady幸免于难，并逃到外面，因为他发现Child是基地的另一个“唯一”幸存者，他对MacReady说，他在暴风雨中迷路了。 他们意识到了两件事：第一，他们彼此不信任，其中之一可能就是事情。 其次，他们说，影片的最后几句话说，他们迟早无法逃脱，因为天气恶劣，他们共享一瓶威士忌，他们迟早会死。
“ 孩子们 ：大营地的火势不断升温。 虽然不会持续很长时间。
MacReady ：我们也不会。
查尔兹 ：我们将如何做到？
MacReady ：也许我们不应该。
查尔兹 ：如果您担心我…
MacReady ：如果我们彼此之间有任何惊喜，我认为我们在此方面无能为力。
查尔兹 ：嗯，我们该怎么办？
MacReady ：我们为什么不……在这里待一会儿……看看会发生什么？”
讨论区
如果我们对电影进行现象学分析（Husserl）2，查看对象（其本质）的现象，意图和含义，我们将意识到意识到自己（意识）这一主题的重要性），如果总是沉浸在电影情节中……害怕失去自我，失去我们的身份。 在这里与“其他”的接触； “奇怪”的存在危在旦夕。 即使这是一部科幻电影，我们也可以与社会中发生的事件相关联，我并不是在指某个特定事件，但是，例如，我们可以考虑西欧代表其他文化的方式社会：16世纪和17世纪土著人民的代表特别有趣，因为我们可以将其与影片中“怪物”（即“事物”）的代表联系起来。 在这些世纪的欧洲人创作的插图书籍中，其中包含“新世界的男人”的肖像，有时他们是食人族，或者没有脖子或头部在胸口，或者对于女性来说，就像（巨人，美丽但危险），它也指虚构的地方，例如埃尔多拉多（El Dorado）（沃尔特·罗利爵士的著作是最好的例子之一）。 当然，这些都是中世纪假想中的一部分，该假想是通过以新世界和他的居民为代表的相当遥远的其他人演奏的。
这部电影的主要主题是，害怕失去一个人的生命，最糟糕的是失去一个人的身份。 我们可以信任谁？ 如果我们甚至不能相信自己，因为这件事将完美的事物模仿得淋漓尽致，甚至会模仿心脏状况。 我们可以说，即使以电影的制作方式，电影也可以自我模仿（不仅是因为它是对1950年代电影的翻拍），而且因为开始和结束是相同的：从破坏一个大本营开始，最终我们在一个大本营被摧毁了，所以在某种程度上没有逃脱。 约翰·卡彭特（John Carpenter）在整部电影中都产生了张力，看似毫无意义的事情（例如在电影开始时放上威士忌瓶）在结束时将具有很强的意义，因为这与节奏并存音乐。
同样，我们不得不提到环境条件，这部电影是在南极洲一个偏远的科学基地拍摄的，即使去了乘务员必须乘坐直升机去最近的营地，他们也远离了文明，但却代表了文明。 我们还可以提到，影片中所代表的性别问题，基地中只有男人，卡彭特对此没有解释，但是起初我们可以假设由于恶劣的环境条件，没有女人，也因为作品条件，也许是因为男人比男人更容易在男人之间工作，我认为，这可能涉及“性紧张”，这必须由卡彭特本人来回答，但可以肯定的是，这部电影将是一部完整的电影。如果影片中包括女性，那就不一样了（我们不得不提到具有类似主题的电影，例如Alien，而Ripley的主要角色是女性）。
我们必须提醒自己，释放“事情”的背景是，美利坚合众国在政治上结束了与俄罗斯的冷战，这是一场没有宏伟史诗结局的战争，是一场战争，最后是另一场战争发生的事情（由于核战争，世界末日）。 即使美国正在领导冷战的结束，我们也不能说有真正的赢家或输家（就像我们可以说的第二次世界大战一样）。 我们应该指出，在电影的首映式上，《东西》未在票房上取得成功，这可能与影片在美国东部时间以外的几个星期内发行有关。 。
总而言之，随着越来越多的电影和媒体（包括社交媒体）发现产生了现实，并且偶然地，几乎总是有一个模仿科幻或恐怖电影的现实，人们不得不想像一下，从这些媒介中获得的所有动态影像他们的世界观。 电影是一种梦想，要沉浸在其中，就必须游刃有余，意识探照灯必须像故意植入的意义一样消散，并完全丧失自我。 约翰·卡彭特（John Carpenter）对戏剧和恐怖的某些自然规律的观察不应使我们误以为电影通常只是戏剧形式的另一种形式。 相反，在戏剧模仿行为的同时，电影则创造了绘画的现实。 电影可以吸收从天气到风景的所有事物，从而讲述一个故事，就像梦在脑海中一样。
笔记
1用吉尔兹（Gertzian）这个词来形容：我试图解释电影的创作背景，以及我们可能给出的解释。
2我们还可以看一下Deluzian分析。 影响理论：事物在未知事物上也具有不确定的身份，这就是产生恐怖的原因。 这是一个异常的代理
3电影预算为1500万美元，第一年的预算仅为1900万美元，这被认为不是成功的票房。
参考文献
盖茨（Geertz，C。），1973年。“厚实的描述：迈向文化解释理论”。 在《文化解释：散文集》中。 纽约：基础书籍。
Husserl，E.1982。与纯粹现象学和现象哲学有关的思想-第一本书：《纯粹现象学通论》。 海牙：尼霍夫。
鲍威尔，答：2005年。《德勒兹与恐怖电影》。 爱丁堡：爱丁堡大学出版社。 事情。 先生 约翰·卡彭特。 环球影业。 1982年。
来自另一个世界的东西。 先生 克里斯蒂安·尼比（Christian Nyby）。 RKO电台图片。 1951年。
