在Django Unchained中 ，塔伦蒂诺（Tarantino）利用幽默和暴力的不一致来解决美国奴隶制的敏感和困扰历史。 当杰米·福克斯（Jamie Foxx）的角色Django从一个胆小的奴隶变成一个无情的赏金猎人时，暴力似乎越来越极端，而幽默越来越不明显。 一些观众批评这部电影不敏感，并利用了非裔美国人的痛苦，因为塔伦蒂诺在非常激烈的背景下使用喜剧，尽管这部电影的确依赖种族主角，例如Big Daddy和Calvin Candie，但我觉得幽默是一种巧妙的应对机制。使主题更容易被读者接受和接受，否则，对于奴隶制的准确而可怕的描述将使他们不堪重负。 的确，塔伦蒂诺本可以成为一个急性子。 戏剧，没有幽默感，这使我们所有人都哭了，变得沮丧，但他选择了幽默。 无论哪种方式，这部电影都是令人激动的，却仍然令人不安。 此外，幽默会扰乱我们的观看体验，并与非常严重的奴隶制产生冲突。 我认为这可能是塔伦蒂诺（Tarantino）的意图，目的是使人们对电影和奴隶制的历史产生进一步的不安感。 Tarantino通过Shultz和Django的观点展示了奴隶制的怪诞性质，我们正在关注并投资于他们的赏金狩猎复仇之旅，Tarantino的可悲的幽默进一步加剧了暴力。 例如，当氏族在山上骑行杀死Django和Shultz博士时，最初的场面非常恐怖和恐怖，因为他们是愤怒的杀手暴徒。 但随后塔伦蒂诺（Tarantino）切入了先前的场景，男人们看不到他们的一个妻子为他们戴的面具，他们抱怨是否要戴上他们。 整个场景荒谬而愚蠢，但却使他们杀死Django和Shultz的恐怖尝试更加怪诞，更重要的是，它使敌人变得人性化。 这些是南方真正的杀人狂，挑衅性暴力与幽默之间的对比使暴力变得更加暴力。
有时会有很多流血，并且对“ n”一词进行了淫秽的使用，但是塔伦蒂诺并没有回避冒犯任何人，他的电影作品证明了他是一个冒险者。 有趣的时刻，例如看起来像肯德基上校桑德斯上校的大爸爸，几乎使您生气和不确定自己，因为在电影关于奴隶制的电影中我们为什么会在笑？ 这是为了使苦难怪异地更易于忍受，并使听众能够观察到他们对种族主义和动产奴隶制的信念。 在看似很小的场景中，Django和Shultz杀死了他们最新的赏金后到达了马歇尔的小屋，马歇尔向他们打招呼，并告诉他们从“斯诺伊雪”里面进来并吃一些剩下的蛋糕！ 除舒尔茨外，这名警官是唯一一个善待Django的白人。 这表明舒尔茨对Django的友善并非异常，而且南战前并不充满邪恶的白人。 塔伦蒂诺（Tarantino）使用幽默来制作非常深刻或令人反感的，可容忍的图形场景和社会问题。 观众们认为舒尔茨和Django对奴隶制感到厌恶。 我们都可以推测奴隶制的恐怖，但我们从未经历过，塔伦蒂诺（Tarantino）创作了一部电影，该电影引发争议并引起人们谈论南方战前的敏感历史，这是我们知道但从未经历过的历史。 塔伦蒂诺对幽默和暴力的迷恋使观众质疑他们对主题的沉着，这应该与电影和奴隶制一样令人困扰和震惊。
