注意：这是一系列历史/评论论文中的百分百，这些论文每年检查电影中的最佳影片。 从本质上讲，我是在看电影史以来的电影，这些电影使我很感兴趣，并且/或者具有一定的批判性或文化性。 我的个人收藏夹清单是在 Mubi 制作的，每年展示五部电影。 所有这些都得到了解释，接下来是对我由DW Griffith执导的1918年我最喜欢的第五部电影《世界的心》的考察。
DW格里菲斯（DW Griffith）的巨大遗产是他几乎无误的能力，可以利用现在嵌入电影媒体中的电影技术来操纵观众。 我们（有些人）了解媒体可以对我们的成见和世界观产生影响。 情况并非总是如此，而且可能对许多人而言仍然不是。 无论如何，格里菲斯（Griffith）是英国进行宣传运动以使美国参加第一次世界大战的理想选择。这种交往的结果，《世界的心》经常被与《国家的诞生》（1915年）进行比较，这是有充分理由的。 但是，尽管最终的征途是德国人民的全面贬低，但它的最终信息却更为仁慈，或者至少在伦理上是模棱两可的。
世界之心也因格里菲斯（Griffith）和船员前往一线拍摄镜头而闻名。 尽管格里菲斯（Griffith）冒着自己的演员和摄制组冒着真正的危险，但他最终并没有使用他和摄影师阿尔弗雷德·马钦（Alfred Machin）在法国拍摄的大量材料。 但是，当他这样做时，它显然很突出。 电影的其余部分是由格里菲斯可靠的摄影师比利·比泽尔（Billy Bitzer）在好莱坞拍摄的，显然是在《不容忍》（1916年）巴比伦场景的大部分范围内拍摄的。 无论如何，好莱坞场景的艺术设计实际上是令人印象深刻的，它预示了1920年代中期至后期全速前进的制片厂的梦想建筑。 适合地，就像INTOLERANCE一样。
《世界的心脏》由莉莲·吉斯（Lillian Gish）和罗伯特·哈伦（Robert Harron）担任主角，并在重要的喜剧角色多萝西·吉斯（Dorothy Gish）中扮演角色。 吉什（Gish）和哈伦（Harron）在法国扮演美国家庭的成员，战争爆发后，哈伦（Harron）为法国人武装。 他扮演一个完美的英雄，而莉莲扮演一个痛苦中的完美少女。 埃里希·冯·斯特罗海姆（Erich von Stroheim）扮演的角色扮演的角色不可信，随着电影的进展，主要角色的退化和绝望具有催眠火车残骸的作用。 事情变得越来越具有戏剧性，因为莉莲的性格几乎被强奸，哈伦的渗透渗透到一个德国占领的村庄中以拯救她，从而导致了最高的围攻高潮。
一切都以如此强大的原型呈现，以至于摇摆不定，不再有陈词滥调的感觉。 我的意思是，它肯定充满了电影的对白，但是那时，这些对白是在此时构建的。 它实际上具有的作用是创造一种“传奇”或寓言，格里菲斯倾向于将诸如“女孩”（Lillian）和“男孩”（Harron）之类的角色归功于这种倾向得到了加强。 世界之心呈现出无与伦比的爱国主义影响力，对与错的清晰界定。
但是，当然，这过于简单了。 据报道，格里菲斯（Griffith）对他在《世界之心》中对德国人的刻画感到遗憾（尽管我对他在《国家的诞生》中展现黑人的方式并没有真正的遗憾），并且他将战争视为人类的敌人。 我同意，并且《世界之心》结局相对阴沉，与它作为宣传片的存在相矛盾。 它比起更直接或更有效的宣传片所期望的，更能体现电影事件的思想性。
值得一看的《世界之心》，以便您可以看到格里菲斯的电影摄影手法被应用到更多人可以落后的话题上。 也就是说，在第一次世界大战中与德国人的战斗。他对德国人民的描绘是愚蠢且有害的，但可以肯定的是，《世界之心》没有国家诞生的美誉。 这样，“世界之心”实际上可以提供有关“国家的诞生”的更多见识。 他们有着相似的主题和最初的前提，而不太卑鄙的《世界之心》清楚地表明格里菲斯正在采用与《国家诞生》所采用的相同的策略……看世界之心，你不会感到那么糟糕。 对于电影媒体的影响，这是一个巨大的教训。
