我以为Moonlight很漂亮，味道几乎很精致。 对话很棒。 演员很难被改善。 这是一种感官上的愉悦，它沉重的心是其中不小的部分。 但是我感到电影制片人（以及他所基于的未制作剧本）一遍又一遍地跳出硬汉，同时感到他们在“讲真话”，并为此受到评论家的奖励。 我不是在这里谈论迈阿密项目的现实生活。 我说的是超越其他电影中已经出现的故事来发展故事的困难。
致命的是，故事情节的根基在于它遵循了原著剧作家的自传（塔雷尔·阿尔文·麦克雷尼（Tarell Alvin McCraney）被介绍给作家导演巴里·詹金斯（Barry Jenkins））。如果过于熟悉。 也许这是致命的新手电影制作人的经验不足，他们对原始资料过于敬畏，因为它们长大成块。 直导演可能不觉得他可以将自己的形状强加于同性恋生活。
坦白地说，如果被问到，谁不会勾勒出这种欺凌轨迹，也不会勾勒出同样的“成瘾的妈妈虐待男孩”情节。 甚至“两个封闭的男孩见面，不说话调情”和“陌生人发现沉默的孩子”都是现成的，而不是高级定制的产品。
但是，一旦这些故事及其中的人物显示出做任何与我们预期不同的暗示，故事就开始了！ 主角从字面上走出了最好的第一个故事。 拥抱之后，妈妈和凯伦（Chiron）能否重回正轨？ 凯龙（Chiron）和凯文（Kevin）在一起过生活吗？ （他们甚至有一个小小的笑容吗？）我们不知道，因为这个故事是回避而不是摇摆。 三方结构应该已经使游戏失去意义了。 二流作曲家写什么？ 一个主题和五个变体，共七分钟。 一位真正的作曲家会将这些主题变成各种变体，并将它们变成一场胜利的交响曲。
因此，我们有一部很棒的电影的一部分，例如一个漂亮的套头衫的手臂和前后，但是衣服却像几个不相连的碎片一样，略微散开了。 在剩下的东西中，角色仍然是一些从未真正发展过的熟悉的陈腐的*矛盾*：康复且悲伤的上瘾者； 同性恋毒品贩子； 有良心的清洁毒品贩子； 同性恋恶霸。
没有袖子的卷起，让角色们将它塞进去，在任何时候我都不会感到震惊，惊讶或错误。 我没有发现它“很难看”（尽管我的内心向那些处于如此可怕境地的人表示敬意：我深知大规模的犯罪行为以及随后因涉嫌与毒品有关的违法行为而被监禁的黑人。我已经看过它对人们的影响，因为我去过AA。）
戏剧和电影情节有点像成年的吉隆（Chiron），住在今天的亚特兰大（地方同性恋者麦加）：华丽，奔放，闪闪发光，随时准备行动，但太害怕或不屑于走出去而变得混乱。 平角短裤继续存在。 嘴唇不张扬。 我们从未见过Chiron从骄傲的危险和脆弱的结果中学到任何东西，因为电影制片人对此一无所知。
因此，如果令人惊叹的自我吸收和令人反感的白色LaLa Land获得奥斯卡奖，我不会介意，因为我认为这是一部更好的电影。 所以那里。
