[剧透和触发警告，以描述图形（恐怖）电影的暴力行为]
我打算回应美国电影评论家E.奥利弗·惠特尼（E. Oliver Whitney）导演卢卡斯·多恩特（Lukas Dhont）对比利时电影《女孩》的荒唐的双曲线警惕主义批评，但我发现早在仇恨与斯嘉丽·约翰逊（Scarlett Johansson）时，有人已经对奥利弗做出了回应：
一无所知，我决定看一看他们的在线传记：
奥利弗·惠特尼（Oliver Whitney）是纽约的电影评论家和文化作家。 他曾为AV俱乐部，ScreenCrush.com和HuffPost撰写过文章。 他是烂番茄认可的评论家，也是BFCA（广播电影评论家协会）和GALECA（LGBTQ娱乐评论家协会）评论家的投票成员。 他曾出现在《美国早安》，NowThis和主流媒体上，以讨论媒体中的跨性别图像。
我去了BFCA，对他们的资历进行了核实，那个人简历比上一个更有趣，并透露了更多有关此人大概清晰的思考过程的信息：
奥利弗·惠特尼
主要出口：
ScreenCrush.com
推特：
@电影 传记：
E. Oliver Whitney是ScreenCrush.com的高级编辑。 使用他们/他们/他们的代词的奥利弗评论电视和电影。 他们报道了圣丹斯电影节，多伦多国际电影节和纽约电影节。 过去，Oliver曾为HuffPost，Indiewire，Moviefone，Variety，纽约杂志的Vulture，Backstage.com和BonAppetit.com撰写过文章。 他们将愉快地花费数小时讨论《权力的游戏》粉丝理论，他们最喜欢的《法律与秩序：SVU》插曲（谣言属实，Oliver排名所有400集），以及Terrence Malick的奥秘。 奥利弗（Oliver）毕业于纽约大学加勒廷学院（Gallatin School），其定制的课程是“艺术家与启蒙者的批评家”，这确实是流行文化批评的寓意，带有少量的塔可夫斯基和东方精神。 奥利弗在纽约市生活和工作。
http://www.criticschoice.com/members/ewhitney/
我还去了IMDB，检查这个人是否曾经被允许以任何身份在任何人的电影上工作，您猜对了：零，邮编，nada。 这个人根本没有实际的电影制作经验。 他们从未拍过电影，也从未拍过其他人的电影。 他们只是在互联网上谈论别人的电影，这是很多人每天都在做的事情，因为电影迷们激烈地辩论和不同意电影，但是没有人像E. Oliver Whitney那样自命不凡地指责电影是“危险”。
奥利弗（Oliver ）毕业论文的简称，对不起，“定制的专注力”，即“艺术家与启蒙者的批评家 ”（哦，看过有人读过奥斯卡·王尔德的文章），揭示了这个人难以忍受的自负。 这个人不是真正的电影艺术家，从来没有制作过一部能启发任何人的视听艺术作品，而是把自己想象成一名艺术家，只是因为他们在互联网上抱怨别人的电影和电影。以一些社会公正议程的名义吓观众，不要看着他们 。 这是一个从未与投资者进行谈判的人，他们该决定谁将上演，以及这种上演的选择对于他们的电影的适销性意味着什么，一个从未考虑过一部电影必须收回投资以及如何选择上演的人参与其中……但是他谴责了其他专业电影制片人，他们必须处理所有这些问题以选择演员。 这个人不知道如何制作实际的商业电影，实际上也不知道如何制作电影，但是却不愿意发布视频，告诉电影制作者如何制作电影以及由谁来制作。 没有电影导演曾允许这个有抱负的个人以其任何身份在任何接近自己的背景的地方出现。 ，我想知道为什么…
我本人是一位电影迷，但我知道我永远无法提起傲慢的态度来告诉电影制作人如何制作他们的电影或由谁来摄制。 我毫不犹豫地透露，我讨厌希腊怪异的波波亲爱的约尔格斯·兰西莫斯（Yiorgos Lanthimos）的性别歧视女权主义者电影（我也有很好的伙伴），但我永远不敢告诉他如何制作他那不可挽回的低劣电影。 如果一个真正的电影制片人批评兰西莫斯（Lantimos）-希腊从未有过，但我一直希望其他地方的人会勇敢一次-我希望兰西莫斯能坐下来倾听，因为这个事实是另一个评论家知道他们在谈论自己做电影人。 有许多在线电影爱好者热衷于电影文字，与其他人一起思考电影可能有什么不同，用改进的眼光研究剧本，或张贴他们对未来或现有电影的梦想清单。 这些本来可以成为在线电影狂热中无辜而有趣的方面。 但是，所谓的专业评论家，例如奥利弗（Oliver），诉诸于警惕的双曲线语言，以情感上逼迫观众远离电影，将电影视为对某些人的“危险”，不过是一群职业主义者。 例如，摘自奥利弗对女孩的批评：
由于无限期地暂停了手术，影片的结尾是劳拉（Lara-剧透警报和自残内容警告）-用剪刀剪断生殖器。 这种扭曲没有逻辑上的意义-很难想象一个跨性别者想要手术切除手术中真正必要的身体部位-并再次将跨性别者变成一个严重的暴力对象。
我对这个说法大笑不已，因为这本身就表明了奥利弗作为电影评论家的无知和缺乏经验。 我不会讲起2005年恐怖电影《 宿舍 》中臭名昭著的cast割场景，因为它太明显且太俗气了，但是，是的，这就是我继续阅读该场景描述的地方，如果您是认真的电影迷，我相信那是你的头脑也去了哪里。 但是，我将提出另一个示例，而不是简单说明。 罗莎·冯·普劳恩海姆（Rosa von Praunheim）执导的1999年德国电影《 爱因斯坦的欲望 》（ Der Einstein des Sex） ，是20世纪初德国科学家马格努斯·赫希菲尔德（Magnus Hirschfeld）生平的传记，他开创了治疗所谓的“完全性反转”的先驱，后来称为变性欲。 这部电影的场景是赫希菲尔德第一次遇到变性女人多拉·里希特（Dora Richter），后者后来被称为Dörchen，并在赫希菲尔德的助手中工作了多年。 他被要求紧急救助，发现德琛试图用一根绳子切断男性生殖器。 “医生，我讨厌成为一个男人。”赫希菲尔德（Hirschfeld）松开绳索后，多尔钦（Dorchen）说，“我不能以某种方式摆脱那件事吗？”。 赫希菲尔德说：“不是那样。” 这个世界的奥利弗人显然不记得曾经有过一次以“内翻”为实验对象的过渡疗法，这不是因为内翻简单地像女性一样，而是因为实际上他们有生殖器残割的危险，并且他们被认为是对自己的迫在眉睫的危险医生认为这是有争议的过渡方法，认为通过外科手术去除生殖器比允许他们继续自残并可能造成致命后果要好。 我认为奥利弗（Oliver）在他们的无知中会否认这种对历史背景的准确描述，在这种历史背景下，后来被称为底部手术的东西最初仅被视为“对顺势人士的性创伤色情片” 。 如果奥利弗（Oliver）早在1999年左右，他们无疑会在网上发布文章，从而引起对罗莎·冯·普劳恩海姆（Rosa von Praunheim）的电影中的“危险”这一跨性别人士的警觉。
奥利弗（Oliver）的主张声称，就叙事而言，在电影中炫耀跨性别者的生殖器自残行为是“不合逻辑的”。 在关于跨性别者的电影中描绘残割生殖器绝对没有任何逻辑。 奥利弗本应该花更多的时间观看有关变性经验的非美国电影，然后再去攻击他们显然不了解的东西。 但是，当您可以合理化《权力的游戏》中的强奸场面时，为什么还要花时间观看有关传记人物的传记传记呢？ 至于声称“ Dhont的女孩 ”仅仅因为它具有残割生殖器官的场景而对超人构成“危险”的说法，我想知道奥利弗是否曾经看过纳粹调情的混蛋拉斯·冯·特里尔（Lars von Trier）的2009年电影《 反基督》 ，该电影在法国两年前。 臭名昭著的是女主角用一把生锈的剪刀剪掉她的阴蒂和阴唇的场景。
奥利弗现在肯定会抱怨，我不得不诉诸恐怖电影和拉尔斯·冯·特里尔（Lars von Trier）这样的震撼导演来论证电影中对生殖器残割的描述，而女孩则声称是对跨性别女孩生活的新现实主义刻画。 那么很好，那部被认为具有历史准确性的电影，乔拉姆·鲁尔森（JoramLürsen）在2015年改编的荷兰服装戏剧书籍《 公共作品》呢？ 这部电影的特点是一个犹太人用一把伊兹梅尔（犹太人的割礼刀）对自己进行包皮环切术，而他的阴茎也全开了。 1960年代的荷兰电影摄制者引入了“功能性裸露”（“ functioneel naakt”）的概念，以区别于无缘无故的裸露，这是奥利弗很可能不熟悉欧洲电影的一种区别。
奥利弗（Oliver）是否因为这部关于割礼的血腥描绘而将这部荷兰电影“对犹太人构成危险”？ 当然不是。 奥利弗（Oliver）不在乎像《 敌基督》（Antichrist）这样的电影对女性的影响，也不在意公共工程对犹太男人的影响，这些假设性的后果即使很明显也很可能被忽略。 奥利弗（Oliver）只关心跳上SJW潮流，并抨击电影制片人，因为他们没有足够好的跨盟伙伴。 如果这些自命不凡的美国电影评论家只是闭嘴而自己拍一部电影，我会喜欢的，但是我怀疑是否有人愿意花几分钟以上的时间陪伴他们。 这样的人成为电影评论家而不是电影制片人是有原因的。
奥利弗（Oliver）花了一段时间抱怨《 女孩》 （The Girl）中 c绕的镜头，暗示这些镜头是出于对主角进行性客体化的其他原因：
这部电影令人迷恋的是跨界电影，从拉拉的开场前镜头延伸到恐怖的血腥结局。 电影摄影师弗兰克·范·登·伊甸园不安地徘徊在拉拉的下半身上，持续地盯着她的c部。 即使在淋浴和换衣服时Lara的目光从她的身体主动移开，相机也会侵入性地压在她的腹股沟上。 Dhont的窥淫癖者迫不及待地想了解Lara的双腿之间的情况，而且他不花时间去揭示它。
我想奥利佛（Oliver）像大多数美国人一样，对欧洲的芭蕾舞艺术一无所知，所以让我解释一下基本知识：芭蕾舞的舞蹈艺术涉及一种叫做横穿（turnout）的东西，这意味着双腿在90时从臀部向外弯曲。度角。 锻炼是人的自然敏捷性和使用正确的肌肉迫使双腿向外伸展的结合。 虽然有些孩子天生就能毫不费力地达到90度的投票率，但许多孩子却没有，并且从小就接受过训练以达到投票率。 年轻的芭蕾舞生穿着紧身的衣服露出所有人的c门的原因（曾经在网上被热闹地描述为“走私裤子中的松鼠的家伙”），是为了让芭蕾舞大师了解他们是否达到了臀部的跳动。使用正确的肌肉。 错误的投票率可能会导致受伤，因此对于芭蕾大师来说，能够看到一切很重要。 电影中的the部镜头可能不是因为顺便人徘徊在超人的凸起上，而是更多地模仿了芭蕾舞大师的矫正判断注视。 大概这部电影的目标观众不仅是超人，而且还有芭蕾舞演员，当然他们会注意这些细节。 我记得今天，我读过电影《黑天鹅》（Black Swan）的评论，这部电影讲述的是一个顺便女子芭蕾舞演员，比《 女孩》中的任何电影都更加可怕。在电影中，芭蕾舞演员继续指出制片人犯下的所有错误。他如何上演芭蕾舞剧。 但是，仅出于论证的目的，我会部分地赞同这样的论点，即Girl在《 女孩》中开枪是为了模仿关于跨人生殖器生殖器官的不适当的好奇心，以进一步说明问题。 电影制作人有可能选择强调顺式注视的这种“吸引”趋势，以便与顺式人士面对他们实际看待跨性别者的方式。 通过徘徊在跨性别者的生殖器上，同时看起来直接迎合顺式注视（“这就是我们所知道的，因此请继续观看”），制片人可以在以后通过显示主角的底部来破坏顺式注视。烦躁不安。 奥利佛（Oliver）并没有试图把握这些镜头的含糊不清，而是冒犯了喉咙，并假设了电影制片人最坏的动机，这表明他们对这场危言耸听的双曲线评论的意图是抨击为代表变性人做得如此糟糕的行为的准则，而不是考虑不同的观众如何看待这些镜头。
最后，经常有人反复提出这样的论点，那就是荒诞不经的说法，即顺便说一句，人们将观看欧洲艺术馆的电影，以满足他们对跨人性生活或生殖器的好奇心。 任何对跨性别者的性生活感到好奇的cis人都可以轻松地在互联网上找到所谓的“ trannie porn”，狂暴地观看其内心深处的内容，查看跨性别者处于其各种可能的性行为转变过程中的不同阶段。 想要盯着超人的裤的独联体人不会找到前往本地艺术馆电影院看电影《 女孩》的方式，因为他们可以轻松地找到可以让他们从自己家中的隐私中做到这一点的网站。 谴责艺术电影是出于对跨性别者的性客观化的考虑，而如今已经有数十亿美元的色情产业每天都在这样做，这证明了这些SJW崇拜者转变为电影评论家的近视。 这些邪教成员绝不敢批评美国的色情行业-因为他们中的许多人本身就是色情成瘾者-因此，他们选择了更容易成为目标的欧洲艺术电影。 作为美国人，他们可以将胖胖的清教徒矛头指向欧洲人，并指责他们在跨性别问题上没有被足够唤醒，而不是像这些上瘾色情的美国人那样被唤醒。 美国清教徒的伪善暴露无遗。
使用的来源：
3.8。 我是男人 我*必须*穿紧身裤吗？
由于某些原因，许多男人对此有疑问，尤其是
青少年。 是的，您可能必须这样做。 他们穿是有原因的，不是
只是为了让您看起来荒谬或像性对象。 你的老师
需要能够了解腿部肌肉的工作原理，
在上一个问题中。 遮盖这些线条的任何衣服都会干扰
在正确的指导下。
我想您可以穿一些其他的男士来穿-
在上一个问题中提到； 但是紧身衣怎么了？
他们在体育馆，骑自行车的人，慢跑者甚至在滑雪场上都穿着。
今天穿紧身衣的男人可能比历史上任何时候都要多。 那么，为什么要担心在芭蕾舞课上穿着它们呢？
另一点：开始芭蕾舞时，您正在输入新的
一个完全不同的世界，具有自己的标准，目标和风俗。 这样的经历是一种难得的礼物，并不是每个人都可以得到的，因此您应该充分利用它。 您应该喜欢所有传统的打法，以及课堂上的辛勤工作。 对我来说，这些特点包括我们穿的有趣的衣服； 这些都是芭蕾的一部分，就像霍勒斯·伦波勒（Horace Rumpole）穿着的礼服和假发是英国法律的一部分一样。 （如果您认为紧身裤很奇怪，请等到了解芭蕾舞鞋的制作方法。）
Alt.arts.ballet常见问题解答 ，第 3.8 节 。 “我是个男人！ 我*必须*穿紧身裤吗？”
比利时的外语奥斯卡奖获奖作品“女孩”对跨性别者社区构成威胁（来宾专栏）
https://www.hollywoodreporter.com/news/belgiums-oscar-submission-girl-is-a-danger-transgender-community-1166505
这是屡获殊荣，但“女孩”并不是跨性别代表的胜利
https://www.bfi.org.uk/news-opinion/news-bfi/features/girl-lukas-dhont-trans-representation
Netflix的“女孩”很危险，不配获得奥斯卡奖
https://www.out.com/popnography/2018/12/04/netflixs-girl-dangerous-and-doesnt-deserve-oscar
