来源1- Venkatasawmy。 R.(2012)电影视觉效果的数字化:好莱坞时代的到来。 Lanham:列克星敦图书。 第18–38页
data:image/s3,"s3://crabby-images/19d62/19d62ebf58027d0fe8e838812ffa00abf615f4a1" alt=""
这对于使我了解有关电影业发展的重要历史里程碑至关重要。 它说明了每个新的发展或变更发生的时间和时间,以及对行业和受众的影响。
从这个来源,我能够理解技术的发展对于吸引观众至关重要。 在数字化发生之前,观众已经厌倦了不断使用无聊的视觉效果。 新的,更令人兴奋的数字技术为电影带来了新的吸引力,吸引了挣扎的电影业。 该资料还强调了这对电影业创造力的影响。 有了新的视觉可能性,作家便能够开发出更具技术挑战性的故事,而这些故事以前是不可能拍摄的。
资料来源2- 英国电影委员会 (2011)描绘与背叛:对英国主流电影观众的调查。 网址 : https : //www.bfi.org.uk/sites/bfi.org.uk/files/downloads/uk-film-council-portrayal-vs-betrayal-case-study.pdf (访问日期:2018年1月3日) )
data:image/s3,"s3://crabby-images/28554/2855435a2c7eafb83bf25db24c7e74dc8688adcf" alt=""
这项研究调查了现代电影院的观众,尤其是公众参观电影院的频率以及人们是否仍然认为这是观看电影的最佳方式。
阅读这项研究时,我对结果感到非常惊讶。 2228人被问到他们看电影的频率。 36%的人(占最高比例)说,他们在过去3个月内只看过1-5部电影。 我发现这令人震惊,因为Netflix和Amazon Prime等流媒体服务的普及以及电影的便捷访问,我希望人们会定期观看更多的电影。
这些信息使我怀疑,如先前资料所述,在1950年代震惊了观众的数字技术的发展是否仍然适用于今天。 尽管我们继续在技术上取得进步,但可以说,观众再次感到技术正在被过度使用,并没有像以前那样令人兴奋。
资料来源3 – Mihailova。 M(2013) ““您与霍比特人一次并没有太大的不同”:运动捕捉是彼得·杰克逊的《指环王》三部曲中的一种疏远装置”, 《脚本》第 33(1)页,第3-16页
此资源是一篇专门介绍CGI对受众的影响的文章。 消息人士指出,使用CGI完全创建CGI角色会使观众与角色保持距离。 观众不会觉得自己与角色之间有着情感上的联系,并努力同情他们。 我很难同意这一点。 作者提供的示例之一是The Polar Express。 这是一部完全CGI的电影,其时势令人难以置信。 作者认为角色的真实感几乎令人毛骨悚然,尤其是在发行时,因此这部电影并不成功,因为观众无法与角色相关。 尽管我确实同意这些角色有些不安,但我认为观众并不会感到与他们的情感联系。 电影开始时,当最后一个小男孩独自坐在一个单独的马车里时,不可能不为他感到难过,并且想知道为什么他不决定与其他孩子一起坐。
我觉得这种说法更多是作者的观点,而不是研究和事实。 这是我希望在论文中提出的。 可以找到看起来很奇怪的角色,但这并不一定意味着您与他们没有情感联系。
资料来源4- Giralt。 Gabriel F(2017) “视觉特效和实景拍摄的互换性及其对现实主义的影响”, 《电影与录像》,第69卷第1期,第3-18页
data:image/s3,"s3://crabby-images/8c58e/8c58e4fc4c6ed237828ea454c06db6a4b4224ec1" alt=""
本文讨论的想法是,过度使用数字效果会将观众放在电影的表面,而不是让他们沉浸在故事中。 这是使观众与电影脱钩的一种方式,这与该技术的意图相反。 在我的论文中,这可能是一个至关重要的论点,因为数字效果成为电影业规范的原因是为了重新吸引观众与电影并吸引人们回到电影院。 如果由于过度使用CGI和数字效果而使这种方法不再起作用,那么电影业可能很快就会陷入困境。
但是,总的来说,我认为这不会成为问题。 一般来说,电影继续为电影制作公司赚取数百万美元的收入。 超级英雄电影几乎全部由CGI组成,是21世纪最卖座的电影。 将这个想法与我第二个来源的研究中的统计数据进行比较可能会回答这个问题。
来源5- 猎鹰。 D(2017) 《从剧本到银幕的中土》,建立《指环王》和《霍比特人》的世界。 伦敦:HarperCollins。
data:image/s3,"s3://crabby-images/e46c8/e46c8b3e06c708110a8b75d38879f61dc5aa2252" alt=""
这本宏伟的书专门介绍了我希望重点关注的系列电影:《指环王》和《霍比特人》。 这本书详细介绍了电影的制作方法,从3D模型到数字视觉效果。 这本书的大部分内容都来自船员本人的名言,这意味着所提出的观点完全是事实,可以被信任。
在我的最后一篇论文中,我希望对这两个系列进行比较,以及为什么人们以比《霍比特人》更高的称赞来欣赏《指环王》。 我认为这是由于在《霍比特人》中使用了数字效果所致,而没有必要。 兽人就是一个例子。 在《指环王》中,兽人是穿着大量假肢化妆和服装的真实演员,这使他们极为逼真且有些恐怖。 但是,在《霍比特人》中,兽人完全是CGI,只在少数战斗场景中使用演员。 在这种情况下,我认为来源三中的米哈伊洛娃的假设是正确的。 您根本感觉不到与CGI兽人的情感联系。 它们不可怕也不现实。 不仅如此,而且如书中所述,《指环王》中使用的几乎所有场景都已建成,而风景照则是真实地点或模型的真实镜头。 但是,在《霍比特人》中,大部分电影都是在绿屏前拍摄的,没有任何真实风景的真实照片。 这些书解释了为什么做出这些选择(主要与时间和预算限制有关),并提供了有价值的见解,使他们理解了两个特许经营权中许多选择背后的原因,使其成为至关重要的资源。
所有这些资料都使我思考了我的论文论点将如何构建。