最近，我在托托（Toto）为好莱坞写了一篇文章，该文章使用个人轶事来证明记忆的可靠性是多么不可靠。 在这里，我非常详细地描述了我从大卫·芬奇（David Fincher）的“ Se7en”创建的错误记忆。
“芬奇尔在传达谋杀的令人不安的本质方面做得很好，却没有表现出太多。 对于基于欲望的谋杀尤其如此。 许多人记得当时有关该场景的更多信息。 所显示的只是通往房间的线索，然后我们被带回警察局。 那里的穷人被迫陷入怪诞的境地，描述了发生的事情。 音乐，声音效果和出色的表演相结合，给许多人留下了看过根本看不到的东西的印象。”
一位读者在Twitter上与我互动，讨论了相关场景。 他坚信，除了我在更正的叙述中描述的内容以外，还有更多的场景。 事实证明他是对的。 我两次犯了同样的错误。 当然，第一个并不重要。 那只是关于电影的错误回忆。 大事了 但是，在撰写文章时，我从未想到即使那时我还是想起了这个错误的场景。 所以我没有仔细检查。 更准确地说，我什至没有检查。 这是新闻业的重大罪过。 经常检查。 无法依靠内存获取详细信息。 这种认识使我感到非常尴尬，直到我意识到自己的错误实际上加强了最初的论点。
如果错误涉及真正重要的事情，例如报告法院案件或进行历史研究，我会立即通过电子邮件发送给Christian，以便我们可以更正文章。 但是我得出的结论是，我更喜欢这个结果。 因为它不仅增强了我的原始观点，而且通过不加以纠正，我总会想起自己的傲慢。 除非我当然忘记了。 这就是为什么我要写这个。
您可以在上面链接的HIT文章中阅读我的原始错误记忆。 公平地警告它非常恶心，这就是为什么我不在这里包括它。 我在上面引用了第二次错误的回忆。 事实是场景确实存在。 布拉德·皮特（Brad Pitt）和摩根·弗里曼（Morgan Freeman）扮演的侦探确实进入发生凶杀案的房间。 但是，妓女的身体在背景中被遮盖了，那个戴着可怕“装置”的男人被毯子盖住了，可怕地颤抖着。 真正吓到人们的部分不是他们所显示的，而是那个男人开始反复要求“把这东西从我身上拿走！”
一些理论家认为，每当我们回想起回忆时，我们都在制造错误的回忆。 这似乎很有可能。 我们的记忆不是一成不变的。 恰恰相反。 它们是过去观念的无形再现。 我们脑海中浮现的小小的重演。 一切都很神秘。 但是可以肯定地说，在任何人的海马体中都没有不可磨灭的东西。 内存不是物理编码的，因为它们不是物理的。 它们不是等待CGI Pixar角色拾取并放置在投影仪上的架子上的彩色小球。 我们的记忆高度依赖情感。 不仅是过去的比赛中的情绪，还有回忆中我们的情绪状态。
经过深思熟虑，我可以肯定地说，我已经弄清楚了第二次错误记忆的发生。 最初的错误记忆是由场景对我的令人不安的情感影响引起的。 我记得的比以前多了。 第二个错误的记忆是完全相同的原因造成的。 但这一次，我对电影中看到的东西感到不知所措，而不是不知所措。 另外，我觉得我很尴尬，因为我错误地回忆起了现场。 这才是真正引起第二次错误召回的原因。 我的尴尬是反应过度，并欺骗我以为我的原始记忆是100％错误的。 事实是，我的第一次错误召回实际上比第二次错误召回更接近电影中的实际情况。 第二个完全编辑了场景。 这比仅仅错记场景要不准确得多。
想象一下，试图将只有记忆的历史事件拼凑起来。 没有文件。 没有物理证据。 侦探和调查人员无法像我那样使用蓝光。 很难看到有人在这种情况下能有多少把握。 这就是使无罪推定如此重要的原因。 但是我们没有人可以想象这样的情况。 全世界只是在福特/卡瓦诺夫那里见证了这一点。 真的不可能知道所有这些年之间，如果有的话。 这就是应该结束的地方。 我们不知道 让我们把它放到过去，继续前进。
