波希米亚狂想曲评论和BUFFALO机翼

在南部,我们有一个叫做Zaxby’s的地方,它们以4种口味(“ w弱”,“舌头生硬”,“核”和“疯狂”)为水牛翅服务。 每种口味的香料显然会增加,从而使味蕾上的热量增加。 我很想用这个美味的比喻来探讨我正在观看的电影《波希米亚狂想曲》中的一场辩论。 让我否认我不是弗雷迪·水星及其性行为的权威,所以这与电影描述他的故事的准确性有关,而不仅仅是对我们在这一切之下的真正辩论。

当我与信仰作家合作时,是我生命中的一个季节,他们希望将信仰与叙事融合在一起。 问题始终是关于什么使“基督徒”产生的。我很快就意识到了两件事:1)每个人……我的意思是每个人对基督徒如何足够基督徒都持有不同的看法; 2)他们真正追求的是如何他们的信念在影片中的表现如何以及表现得如何。 作为应对这种持续辩论的一种方式,我的“ Zaxby的水牛翅膀”比喻应运而生。 具有讽刺意味的是,“基督徒如何足够基督徒?”和“同性恋如何足够同性恋?”在电影中看起来很像,也许可以解释《波希米亚狂想曲》的评论与观众评论之间的区别。

当一个想要疯狂的翅膀的人得到被舌头扭曲的翅膀时,他们会认为它已经被浇水了。 同样,有些人从来没有想过要拥有核翼,他们的味蕾只能应付w弱的人。 只是一个便笺-“舌状火炬”是Zaxby’s最受欢迎的翼酱。 因此,它具有香料和酱料的平衡,可以让最多的人使用Zaxby的水牛城。 如果您将翼酱中的香料视为信仰的代表,或者以波希米亚·拉普索迪(LGEMQ LGBTQ)的代表为例,则可以理解,有些人(批评家)只是希望他们的翼片更辣,而大多数观众却喜欢舌头被割伤,薄膜的味道为PG-13。

机翼如何在电影方面变得更加有趣? 通过添加更多表示。 例如,许多亚文化基督教电影,例如《上帝不死》,对很多人来说都是疯狂的翅膀。 大多数角色都是基督徒,电影代表了人们对自己的所作所为,讲话方式和所从事的工作的信心。 您会看到教堂,牧师,祈祷并最终归化。 但是,也有一些基督徒会说,上帝不死是对他们的舌头折磨,尽管他们以李·安·图胡伊(Leigh Ann Tuhouy)的身份进行了全面正面的基督教活动,但他们可能认为像《盲面》这样的电影是w弱的在整部电影中都不会回避信仰语言的人。

对于BOHEMIAN RHAPSODY,我认为LGBTQ表示的作用与以前相同。 对于某些人来说,就这部电影而言,它就像一部关于双性恋男人的电影一样,在整个电影的大部分时间里,他们都通过口头和积极表达自己的性取向。 他们可能期望看到一部有关著名摇滚乐队的电影,并且获得比他们的味觉更辣的东西。 另一方面,您对电影的评论家很多,他们称这部电影为“直洗”或“消酷”房地美的生活。 我不能为他们说话,但我可以想象他们认为问题在于不忠于水星的真实故事和性行为。 这相当于制作一部关于比利·格雷厄姆(Billy Graham)的电影,而忽略了他的信仰在生活中表现出来的程度和细节。 但是,要做到这一点,这部电影将需要更多的LGBTQ表现形式,在这里我们可以看到更多并且更多地听到水星的性行为。 现实是好是坏,无论是信仰还是LGBTQ表现形式越多,您拍摄的电影越多,从舌头到无法被大众消化的疯狂的翅膀。

这让我想到了真正的问题-它是好鸡吗?

我不知道当前有关波希米亚狂想曲的争论是否正在解散一部实际上是好鸡的电影,但不是许多评论家个人口味的最佳调味料。 您会发现,在基督教电影中,多数时候并不是唯一的问题是机翼的柔韧性。 他们是做工差的鸡,这使情况更加恶化。 使用BOHEMIAN RHAPSODY,我认为情况并非如此。 DOCTOR STRANGE和其他电影的导演Scott Derrickson在发推文时发现自己陷入了Twitter风暴,“我真的很喜欢BOHEMIAN RHAPSODAY。 我所读过的有关这部电影的大多数批评都说可能还有更多。 德里克森似乎表达了一种批评家的愿望,那就是不要因为评论的翅膀不是你的辣味而对电影给予不好的评价,所以我拒绝按照我的意愿来评判这部电影。但首先要承认这部电影是好鸡。 我倾向于同意。 在这个烂番茄的成绩驱动票房的时代,我认为造成一个人不去看电影只是因为它对你来说不够辣对那些可能喜欢鸡肉或需要扩大口感的人不利。 tongue舌的信仰代表或LGBTQ代表。

最后,我喜欢《 BOHEMIAN RHAPSODY》的原因是所有电影都应努力为我们提供更多的通用性。 在我们生活的这种多元文化中,我们是否不应该庆祝能让我们所有人都在其中找到自己故事的电影? 作为一个人,我发现自己被拉米·马立克(Rami Malek)对弗雷迪·水星(Freddie Mercury)的刻画所感到的孤独和渴望的痛苦困扰。 我无法在他那座充满猫的巨大豪宅中独自动摇水星的形象,他的朋友玛丽没有做出类似的回应。 它很好地表达了人类相互需求的感觉。 同样,“我们是冠军”的结局是团结的胜利之声,特别是对于弗雷迪声称要表现的“失当”和边缘化。

我不是在提倡电影不要以高度的特异性和细节来探索亚文化和生活。 通常,这是我们找到最普遍的地方。 我提倡理解我们自己的偏见,这些偏见自然会导致我们或多或少地想要电影,因此,对于斯科特·德里克森(Scott Derrickson),我同意有时候拍一部电影本身就是足够的,只品尝一些好鸡就足够了。

REEL EXPERIENCES的首席创意官Bryan Coley