根据RollingStone发表的一篇文章，音乐流媒体一直是一个残酷的市场，领先的公司彼此之间没有太多积极的话要说。 但是，本周事情变得特别激烈，当时对美国版权规则进行了一些细微调整（实际上是在一整年前发生的，并且由于一项新的发展现在正在重新出现），这引起了流媒体公司，歌曲作者和音乐商业协会之间的一系列公共指控。
这是一个复杂的问题，围绕着一份密集的119页的法庭文件，因此这是骚动的简化摘要。
- 认识Starrah，Drake背后的词曲作者，Travis Scott和蕾哈娜（Rihanna）的2016年热门唱片
- 迪维·李，迈克·斯托勒和马克·詹姆斯在猫王歌曲作者展示期间惊叹不已
- 美丽的国王
- JOHN NIGHTLY的故事– Tot Taylor –中
- 4歌词编辑应用程序将改变您的歌曲创作生活
有什么问题
在2018年1月，由美国联邦版权委员会（US Copyright Royalty Board）组成的由三名法官组成的小组确定数字音乐的支付率，将Spotify之类的服务必须支付给词曲作者的金额从五分之一提高到了收入的15％。年来，这是一个显着的增长，需要花费很长时间进行谈判，美国国家音乐出版商协会也将其誉为“ CRB历史上最大的增幅。”
那为什么现在每个人都这么生气？
上周，几家流媒体服务公司（亚马逊，谷歌/ YouTube，Pandora和Spotify）宣布将对该裁决提起上诉，称他们认为加息对音乐行业的弊大于利。 他们正在提议一种不那么“经济上不合理”的支付方式。尽管CRB的呼吁并不罕见-创作者和发行人经常对欠下对方的钱感到困惑-像流行歌曲制作人Justin Tranter这样的几位作曲家称此举“可耻， ”和NMPA抨击流媒体服务，企图“起诉歌曲作者”并用钱欺骗他们。
Spotify真的在起诉歌曲作者吗？
否，Spotify一直在博客文章中对此加以澄清，写道其问题在于CRB决定中规定的新费率。 Spotify说：“虽然每个人都希望获得更大的收入，这很自然，但CRB决定的费率使得提供打折的捆绑包太困难了，这对于吸引新客户进入音乐流至关重要服务。
为什么要加入 Apple Music？
苹果是唯一不涉及上诉的主要音乐流媒体服务。 利用这一立场，周五发表了一份冗长的声明，称Spotify 正在起诉音乐创作者，而Apple Music是专业艺术家，因为它接受了CRB当前的更高价格计划。 苹果在自己的博客中说：“这不仅是错误的，它对音乐行业来说是一个真实，有意义和破坏性的倒退。” “在言辞之下，Spotify的目的是从他人的工作中赚更多的钱。”苹果公司还有另一个动机公开指责Spotify：它目前正在与瑞典流媒体服务公司进行一场完全独立的法庭之战，收取的30％佣金适用于通过iOS App Store进行的应用内购买。
现在怎么办？
反对CRB的新费率的四项流媒体服务现在将把他们的上诉提交给DC巡回上诉法院，此案可能需要数年才能解决。 一些行业分析师提出了一种人人皆宜的解决方案，例如让听众为每月流媒体订阅支付更高的费用，这将为歌曲作者和流媒体公司提供更多的资金。 但是没有任何迹象表明-或其他任何事情-很快就会发生。 就目前而言，整个争斗带给流媒体行业的最大挑战是一场多方面的比赛。
流媒体服务是否应该吸引歌曲作者的新加薪？
