“如果您不读报纸，那么您将一无所知。 如果您读报纸，就会被误导。” — 马克·吐温
重要提示：对于那些说了太久的人来说，完全毫无根据和毫无根据的离开梦幻岛是四个小时。
当您收录奥普拉（Oprah）的《 After Neverland》之后，这是五个小时 。
这种高度独特的宣言更短，比离开梦幻岛所梦想的要有趣，有趣，内容丰富，而且更具爆炸性 。
到目前为止，无论您以何种观点试图对一名已经死亡的男子和奥普拉（Oprah）进行一次谋杀工作， 奥普拉都是持汤米（Tommy）枪的一帮骗子团伙中的一员，您都没有听说过。
最重要的是，这份高度独特的宣言充满了收据，也就是真相。
因此，让我们开始吧。
“媒体是地球上最强大的实体。 他们有能力使无辜者有罪，并使有罪无辜，这就是力量。” — 马尔科姆X
Malcolm X所说的话是正确的，但值得庆幸的是现在已经不那么正确了。 西方媒体已不再是过去，甚至没有，而且，公众对西方媒体的信任处于历史最低点。
例子：
“迈克尔·杰克逊滥用指控的问题在于，对这位已故歌手的每项调查都算不上什么。 其中包括刑事审判，艰苦的警察突袭和查寻梦幻岛（Neverland）以及另一处房产，以及一份300页的联邦调查局调查档案。 ” — 奥利弗·卡兰 （ Oliver Callan）—爱尔兰太阳报（Irish Sun）— 2019年2月
编写这份极具特色的宣言是为了提供大多数人不了解的迈克尔·杰克逊的事实，而迈克尔·杰克逊则与《 离开梦幻岛》的总学士学位相对。 它还为奥普拉·温弗瑞（Oprah Winfrey）以及整个西方媒体和好莱坞某些地区似乎非常积极，有意地试图让世界迈向 迈克尔·杰克逊 （ Michael Jackson） 放手而提供了一个假设性但具有潜在爆炸性的理论……
…就像奥普拉（Oprah）方便地说服了在奥普拉（Oprah）的OWN网络上获得她酬劳的那个人一样，他会迅速而详尽地详细介绍《 奥普拉》杂志上的这篇文章。 如此令人信服。
奥普拉和离开梦幻岛说服我让迈克尔·杰克逊放手
当我想到我的童年时，我最早的一些回忆躺在我的客厅地板上，看着迈克尔… www.oprahmag.com
我必须说，这是一个雄心勃勃的目标，基本上是试图说服世界“放手”像迈克尔·杰克逊这样的举世闻名的人物，但是我预言到本宣言结束时，唯一的人将成为“放手”。去吧”是奥普拉。
我知道对很多人来说这听起来似乎是不可能的，甚至有些妄想，但我100％坚持我的预测，对此我感到非常遗憾，因为我真的希望自己不必这样做。 要做的事非常沉重。
我曾经非常佩服奥普拉（Oprah） ，但现在不再敬佩。 令我震惊的是，她突然跳上险恶和虚假的东西， 离开了梦幻岛，她在我的脑海中被取消了，但是作为一名出色的研究人员和一个非常好奇的心，我不得不弄清楚她为什么这么做。
别有用心的是什么？
她为什么要这样做？
我在回答自己的问题的过程中发现的关于奥普拉的知识可以用一个词来形容：寒意。 我简直不敢相信。
对于奥普拉为什么对迈克尔·杰克逊 （ Michael Jackson）这么做，这是很多原因无法解释的。 甚至对这部名为《 离开梦幻岛 》的单方面纪录片进行的粗略调查也表明这完全是虚假的。
我会给你一个很好的例子，说明这个100％的事实。
我没有见过“ 离开梦幻岛” ，也没有计划去看它，但是我通过以前的法院文件知道了很多关于指控的信息，而且我研究了与韦德·罗伯森针对迈克尔·杰克逊的这些指控相关的大量信息。和詹姆斯·沙夫查克 （ James Safechuck）。
有人告诉我， 离开梦幻岛尽头有一个场景，两名控告者之一韦德·罗布森 （ Wade Robson）大大烧毁了他所谓的迈克尔·杰克逊纪念品。
那里的那个场景本来应该告诉任何有基本常识的人，这个家伙是个秃头的骗子。
NOBODY燃烧着真实的，真实的迈克尔·杰克逊纪念品。 为什么？
因为这是绝对的财富。
例如， 迈克尔·杰克逊（Michael Jackson）富有传奇色彩的Thriller夹克以创纪录的180万美元售出。
以下是收据（证明）：
“在以披头士乐队，麦当娜和猫王的纪念品为特色的拍卖中，迈克尔·杰克逊被证明是国王。
这名已故流行歌星在僵尸缠身的“颤栗”录像中穿着的红色和黑色外套，有翅膀的肩膀和所有东西，在上周末于加利福尼亚州比佛利山庄的朱利安拍卖行上以180万美元的价格拍出。
“中标价格成倍地超过了估计的20万至40万美元。”
夹克并不是已故流行音乐之王拍卖中唯一的历史记录。 杰克逊在《不道德之旅》中穿的签名软呢帽以16,250美元的价格售出，给朋友伊丽莎白·泰勒（Elizabeth Taylor）的手写便条以5,625美元的价格售出，签名的枕套以3,584美元的价格售出。 一位竞标者支付了33万美元，这是杰连（Julien）期望得到的价格的十倍以上，是杰克逊（Jackson）在1980年代戴的一种闪亮，水晶覆盖的手套。
“迈克尔·杰克逊的粉丝群令人难以置信，”拍卖行总裁达伦·朱利安（Darren Julien）本月初告诉美国有线电视新闻网。”〜美国有线电视新闻网-2011年6月
根据朱利安斯拍卖行（Juliens Auctions）的报道，韦德·罗布森（Wade Robson）于2011年将他们的全部 迈克尔·杰克逊纪念品（ Michael Jackson Memorabilia）收藏卖给了他们，这是在拍摄假的MJ纪念品燃烧场景之前的 8年。
“凭借十多年创建突破性的交互式项目的经验，AvatarLabs因其对数字媒体的一贯奉献和承诺而倍受赞誉。 该公司在前沿战略和执行力方面的声誉已建立了全明星客户群，其中包括财富500强企业以及索尼，迪斯尼，华纳兄弟， HBO， ABC，EA和美泰等顶级娱乐公司。 除了不断突破创意发展的界限外，该公司还以其在新兴技术领域的创新工作而著称，其创造了体验性的在线和社交媒体活动，这些活动可以跨多个平台吸引消费者。”〜Business Wire — 2012年6月
因此，我们很清楚， 詹姆斯·萨夫切克 （ James Safechuck ）是正在对已故的迈克尔·杰克逊 （ Michael Jackson ）进行未经证实和毫无根据的指控的两名指控者之一，他出现在4小时的纪录片《 离开梦幻岛》中，这部纪录片是HBO自己的网站说的，专门针对 HBO在Avatarlabs的好莱坞工作中起着非常重要的作用，而Avatarlabs的重要客户之一就是…… HBO。
哇，一家公司的HBO是其特色客户，这真是一个巧合，因为该公司有一名高级员工，据称遭到迈克尔·杰克逊 （ Michael Jackson ）的骚扰，这使HBO可以就此事开辟单方面的纪录片。 对于 HBO。
对于HBO来说多么完全方便。
“ 2019年2月7日，迈克尔·杰克逊（Michael Jackson）的地产致HBO首席执行官理查德·普莱普勒（Richard Plepler）措辞强烈，随后几天又致信第四频道的首席执行官亚历克斯·马洪（Alex Mahon）。 给HBO的信详细介绍了罗宾逊（Robson）和塞夫沙克（Safechuck）的索赔请求的漫长而棘手的历史（详细记录了长达10页的详细信息）（来自过去六年中大部分时间都是在法庭上与这些指控作斗争的律师），频道4指出该节目直接违反了该频道的道德新闻准则，并援引了一条条款，指出任何提出“重大指控”的节目必须允许“有关人士”“获得适当及时的回应机会”。 —琳达·雷文·伍兹（Linda Raven-Woods）
那件事发生在2月7日 ，我在2月28日特别注意到了迈克尔·杰克逊（Michael Jackson）的遗产给他的那封信，他是HBO的多个艾美奖得主CEO 理查德·普勒普勒 （ Richard Plepler），在被大肆宣传的首映前几天突然辞去了HBO首席执行官的职务HBO 离开梦幻岛的故事。
在我看来，有些老鼠已经开始跳跃。
纽约时报-2019年2月28日-HBO首席执行官艾美奖（Emmy Magnet）卸任
“ HBO富有社交性的首席执行官，娱乐界最有影响力的高管之一理查德·普莱普勒（Richard Plepler）在星期四突然辞职。” — 纽约时报
我觉得与这部离开梦幻岛单方面的骗局纪录片有关的其他人将在未来几天和几周内“突然”做很多事情。
好莱坞记者 – 2019年2月8日 -迈克尔·杰克逊庄园（Michael Jackson Estate）希望召开HBO会议; 信警告说，“离开梦幻岛”将成为HBO的最大耻辱”
“在给律师霍华德·韦茨曼（Howard Weitzman）的HBO首席执行官Richard Plepler的信中，Leave Neverland被描述为“一个公认的单面，煽动性的计划”，而忽略了新闻道德。”
“这封信传达了迈克尔·杰克逊的两名原告被“撒谎”的证词，并抨击了HBO增强其信誉的决定。
魏茨曼写道：“鉴于所有这些事实，任何进行最小限度尽职调查的人都很容易理解，为什么HBO会仅根据这两个撒谎者和导演/制片人丹·里德的话来制作纪录片？ 为什么HBO甚至在杰克逊庄园（Jackson Estate）花费了数年与罗布森（Robson）和塞夫查克（Safechuck）一起成功起诉这些虚假指控后，甚至都没有征求评论和回应的情况下制作这部纪录片？ HBO还有其他艺术家可以这么做吗？ 难道还有其他艺术家在做出如此严厉的指责时甚至不会征求评论意见吗？”〜摘自好莱坞记者的文章“迈克尔·杰克逊庄园要举办HBO会议； 信警告“离开梦幻岛”将成为HBO的最大耻辱” — 2019年2月8日
MJ遗产信摘录中的这个问题值得重复：
“ HBO还有其他艺术家可以这么做吗？”
答案：没有，只有迈克尔·杰克逊（Michael Jackson），而且此宣言力图使原因清晰明了，除了提出令人震惊但高度可信的理论，说明奥普拉·温弗瑞 （ Oprah Winfrey ）为何愿意冒险在非洲享有声誉和尊敬美国社区和全球各地的有色人种一起加入了恶意和诽谤性的角逐。
似乎即将成为前HBO首席执行官的人认为，他可以为迈克尔·杰克逊 （ Michael Jackson）的记忆和遗产上的恶意和故意的打击工作开绿灯，但我认为普莱普勒先生很快就会发现业力并没有这样就行了。 您不能下台或逃避肮脏的事。
该船继续在HBO取水。
这发生在3月2日，即预定离开梦幻岛的前一天：
TMZ — 2019年3月2日— HBO因迈克尔·杰克逊纪录片中的骚扰而受到威胁
“迈克尔·杰克逊从未调戏过一个叫布雷特·巴恩斯的人-巴恩斯本人说过-他正准备起诉HBO，以纪录片暗示他受到了MJ的性虐待。
即将发行的纪录片《离开梦幻岛》放映了布雷特，他声称这暗示杰克逊Jackson亵了他的童年。 至于为什么巴恩斯这么想呢……韦德·罗伯森（Wade Robson）-杰克逊最著名的所谓受害者之一-在文件中声称，巴恩斯“替换了他”。然后，影片将迈克尔和布雷特一起巡回演出。 因此，暗示。
巴恩斯（Barnes）与麦考利·库尔金（Macaulay Culkin）一起在2005年杰克逊的刑事审判中作证说，他从未遭到杰克逊的性虐待……从那以后，他就再也没有改变过自己的帐户。 布雷特还在一月份发布了有关MJ指控的推文，称其为“谎言”。
邪恶的阴谋以必要的任何不道德和恶意手段破坏迈克尔·杰克逊的记忆和遗产的收据真的开始堆积了，不是吗？ 一个死了将近十年的家伙。
“当迈克尔·杰克逊（Michael Jackson）于2009年去世时，前编舞家韦德·罗布森（Wade Robson）对虐待的指控是有争议的新纪录片《离开梦幻岛》（Leaving Neverland）的中心–向他的朋友致敬：
迈克尔·杰克逊（Michael Jackson）改变了世界，更改变了我的一生。 他是我跳舞的原因，我做音乐的原因，也是我相信人类纯洁善良的主要原因之一。 他已经成为我的密友20年了。 他的音乐，他的动作，他个人的鼓舞和鼓励以及无条件的爱将永远存在于我体内。 我会无比想念他，但我知道他现在处于和平状态，用旋律和月球漫步使天堂迷人。
罗布森当时27岁。 四年前，他在杰克逊（Jackson）2005年的审判中成年时作证说，他们之间从未发生过性关系。 在审判之前，罗布森已经好多年没有见过杰克逊了，也没有义务成为辩方的证人。 他面对一个令人生厌的盘问，明白了宣誓后作伪证的刑罚。 但罗布森坚定，自信且可信地断言没有发生过性行为。”〜作者乔·沃格尔（Joe Vogel）的节选必须阅读《福布斯》杂志的文章“您应该对新迈克尔·杰克逊纪录片的了解”-2019年1月
您应该对新迈克尔·杰克逊纪录片的了解
免责声明：本文并非旨在评论我从未见过的《离开梦幻岛》，而是… www.forbes.com
这段5分钟的录像通过法院文件提供了收据，这可能是James Safechuck突然想起他据称在2013-14年遭到Michael Jackson虐待的真正原因。
事实证明， 2013年也是James Safechuck的家人据称因在Safechuck家族的垃圾业务中进行恶性交易而在法庭上失利的一年，法院下令其支付超过800,000.00美元（美国）的判决。
根据公开的报道，罗布森声称1990年至1997 年 ，迈克尔·杰克逊“每次在一起时”都对他进行性虐待。自1994年至1996年，迈克尔与丽莎·玛丽·普雷斯利结婚，而且根据丽莎·玛丽在2010年告诉奥普拉的说法，她仍然离婚四年后迈克尔的生活。
根据我从看过《 离开梦幻岛》的人那里得知的消息，罗布森要么淡化它，要么将迈克尔·杰克逊与丽莎·玛丽·普雷斯利（Lisa Marie Presley）广为宣传的两年婚姻视为绝对不存在，但它确实存在。
2010年，丽莎·玛丽（ Lisa Marie）与奥普拉·温弗瑞 （ Oprah Winfrey）进行了一次谈话，这也是她前夫迈克尔·杰克逊（Michael Jackson）去世后的唯一访谈。
在那次采访中，丽莎·玛丽非常清楚地表明，她与迈克尔的婚姻是真实的，充满激情，动荡而亲密。 尽管可以理解的是，丽莎·玛丽没有透露任何具体的亲密细节，但很明显，他们有非常亲密的性婚姻。
以下是莉萨·玛丽·普雷斯利（Lisa Marie Presley）在2010年对奥普拉（Oprah） 的采访中有关她和迈克尔·杰克逊（Michael Jackson）婚姻的重要节选：
O：我认为确实打动了很多人。 即使您在我的节目中说，是的，这是一场真实的婚姻，存在着一种性关系，但所有这些，但我认为世界其他地方认为这是一次大型的宣传活动，我不知道。 你现在明白了吗？
LM：对。 我完全明白，我知道。 我了解这是因为在某种程度上他是媒体方面的高手。 所以我了解到，没有人真正知道我是谁，所以他们只是认为我会和他一起做。
O：是一种婚姻，很多事情没有说出来或没有说出来，或者您感到亲密和联系的感觉，可以问他什么？
LM：老实说，我可以告诉你，从每种意义上来说，这都是正常的婚姻，一切都在说。 在半夜里，如果他需要醒来告诉我，从我身上弹回一些东西，然后叫醒我并想聊天……如果有麻烦……
O：那他睡不好吗？ 他就像一个小矮人。 我曾经告诉他，他是在房间里跑来跑去的侏儒，因为他很难入睡。 很多次，如果他不睡觉，我也无法入睡。 我只会听到他的声音。 这有点讨人喜欢，但后来我不介意。 但是他确实很难入睡，是的。
O：您是否觉得自己在很多方面都是他的养护者或看守者？
LM：非常。 我真的很喜欢那个角色，也喜欢照顾他。 那是我一生中的最高点，也是我一生中的最高点之一。 当事情进展顺利时，他和我团结在一起，他和我对一些人以及他周围可能发生的事情有了了解，在这些事情上他和我在一起，我们是一个单位，我可以照顾他 尽管人们在我和他在一起时都what测我想要一份职业或正在尝试做某事，但绝对是理学士。 我从来都不觉得自己处于中心位置，说实话，我不喜欢成为中心位置。 喜欢和他在一起，照顾他。 我做到了这么高。 那是我一生中非常深刻的时期。 所以这没什么-就那而言，这是真实的。
O：我听说你对制片人说，和他在一起是你刚才所说的最高点，也是一些最低点。
LM ：是的。
O：最低价是多少？
LM：最低的是……再次，当我谈论他时，我想回顾一下我现在想清楚地表明，我现在比以往任何时候都更加了解他。 因此，当我谈论他时，我可以在理解的情况下谈论他，现在一切都很好。 由于某些原因，我不知道有人去世时会发生什么，这就是它的来龙去脉，但是我已经再次拥有了所有的爱，并为他理解。 我不知道为什么要花所有的时间才能做到这一点。 那让我有点不高兴。
O：很难相信，但是我们都可以理解您所处的状态。因此，首先，您成长为猫王（Elvis Presley）的女儿，并且以自己的身份成为自己，您不会感到兴奋即将与迈克尔·杰克逊结婚。 这不像有些粉丝嫁给迈克尔·杰克逊，因为你已经习惯了成名的生活。 所以你因为……而爱上了他？
LM：对他来说。 因为他是一个不可思议的，充满活力的人。 如果您在他附近并且他想付出—他向您展示了他的身份，并且他愿意以任何方式做到这一点，这意味着……我一生中从未感到如此高昂。 我从未有过如此高尚的生活。 我这么说我不是在撒谎。 他对他有种陶醉的感觉，他在何时，何时准备与你分享或赠予你，做他自己并允许你进来。我不知道我是否曾经陶醉过通过任何方式。
O：我能听到你在说什么，因为当我第一次面试他时-在1992年（1993年）面试之前第一次见到他，就好像他向你照耀了你的光芒。 当他敞开自己的胸怀，让那束光穿过你时，只想进入其中。
LM：是的！
O：您只想进入那个地方，您想在那个地方附近，您知道，我们都在梦幻岛吃着糖果，度过了愉快的时光，我离开时想：“天哪，我希望我能成为他的朋友。”
LM：是的。 就像毒品。 他对我来说就像毒品。 我觉得我只是一直想和他在一起，也一直想成为他的一部分-我感到自己很高。 除了一个人，就是我的父亲，我从来没有像其他人那样感到过。
O：太有趣了，因为您刚刚说您父亲去世时才9岁，以前从未有过这种感觉，所以与迈克尔在一起在很多方面都带回了那种光芒落在您身上的感觉
LM：是的
O：所有的能量都按照你的方式来。
LM：是的！
O：一开始你感觉到迈克尔的爱吗？
LM：非常。 我当时不知道我意识到了多少，这意味着什么，因为我知道那对他来说很不寻常。 我知道他一生中有几次约会，但在那个领域对他来说并没有什么深远的意义。 他爱上了我，我爱上了他。 这是非常真实的。
O：他是怎么要求你嫁给他的？
LM：我们在火炉前的图书馆里，他从口袋里掏出这颗10克拉的巨大钻石，放在我的手指上。 我想他也屈膝求婚。
O：在他提议的时候，您认为那会永远吗？
LM：我做到了。 我不知道，我做到了。 当我年轻的时候，我可以诚实地说，你可以那样想并相信。
LM：但是我不得不回顾一下。 坦白地说，他如此努力并与我一起经历了很多事情，现在我知道，当我回头看时，他再也没有像我们经历过的那样与任何其他女性或任何人做到这一点。 我们碰到汹涌的水面，有时会吵架，有时会吵架，三天争论不休，休息一会儿吃饭和睡觉。 我必须说，我真的很佩服他真的给了我一个很好的机会，你知道，那时我不喜欢它，但愿我做到了。”
***这是丽莎·玛丽·普雷斯利（Lisa Marie Presley）在接受奥普拉（Oprah）采访时让我们知道，与迈克尔·杰克逊 （ Michael Jackson ）的性生活令人难以置信的良好和令人上瘾：
LM：我们又要聚在一起，离婚后又聚在一起又分手了，又谈论聚在一起又分手了，我们又花了四年的时间。 在某个时候，我不得不将其推开，因为事实并非如此，我没有自己前进。
O：所以即使你离开他，你仍然爱他吗？
LM：非常。 我离开了他，脚踩在地上走了……我想站着说，跟我来，不要这样做。 那是一个愚蠢的举动，因为他没有。 而且他是你知道的，他很固执…我很固执，他很固执。 我们两个人就像您知道的一样…
O：不要敢，你不愿意继续下去。
LM：实际上，此后，他和我仍然在……我仍在世界各地飞行，仍然跟随他。
结束
这是2010年 Lisa Marie Presley对Oprah谈话全文的完整采访链接。
曾经参与过非常热情的亲密关系的任何人都知道放弃这种关系有多么困难，即使关系中的其他一切都出错了或说要离开。
话虽这么说， 离婚后的四年里 ，没有一个女人或男人仍在重聚 ，谈论重聚 ，然后改变主意，然后回头再试一次，然后再次改变主意，等等。等等，以此类推， 四年的 时间是实际结婚时间的两倍 除非那里仍然有很多爱，并且除非性是hella GOOD和hella ADDICTIVE 。 真正的谈话。
回到韦德·罗布森 （ Wade Robson） ，后者声称迈克尔·杰克逊（Michael Jackson）在1990年至1997年之间 “每次在一起都”对他进行性虐待，因此，如果属实，我们是否认为这是在迈克尔·杰克逊 （ Michael Jackson）和丽莎·玛丽·普雷斯利（Lisa Marie Presley）从1994年至1990 年的整个婚姻中发生的是1996年，还是1995年离婚的一年？
韦德·罗布森（Wade Robson）是否声称他与迈克尔和丽莎·玛丽（Lisa Marie）共用床？
韦德·罗伯森（Wade Robson）是否提到迈克尔·杰克逊（Michael Jackson ）在离开梦幻岛（Leave Neverland）时与丽莎·玛丽·普雷斯利 （ Lisa Marie Presley） 的婚姻，如果他做到了，他是否回答说自己和迈克尔之间发生的事情是可能的，也有一个妻子和丽莎·玛丽（Lisa Marie）在迈克尔一起她对奥普拉的采访“一直在吗？”
简而言之，所有这些都证明了韦德·罗布森所说的话是不可信或不可信的。
“我们的关系不是新闻界所报道的“假话”。 这是一种不寻常的关系，是的，我们是两个不寻常的人，他们没有生活或不知道“正常生活”找到了联系，也许与他的时机有关。 尽管如此，我的确相信他爱我就像爱任何人一样，我也非常爱他。”
“我曾经做出的最艰难的决定是走开，让他的命运拥有他，尽管我拼命爱他，并试图以某种方式阻止或扭转它。
离婚后，我花了几年时间迷恋他，本来可以做些与众不同的事，感到遗憾。
然后，我对整个局势花了一些生气。
在某个时候，直到现在，我才真正变得冷漠。
当我坐在这里充满悲伤，反思和困惑，这是我迄今为止最大的失败时，我几乎是在逐一观看新闻，准确地看到了我在1977年8月16日发生的确切情景，而现在又和迈克尔一起发生了（我从未见过这样的景象）想再见一次），就像他所预料的那样。 我真的被毁了。” —丽莎·玛丽·普雷斯利（Lisa Marie Presley）在迈克尔·杰克逊（Michael Jackson）死后的博客中
哦， 迈克尔·杰克逊（Michael Jackson）的外 nie女布兰迪 ·杰克逊（ Brandi Jackson ）最近透露，她与韦德·罗布森 （ Wade Robson）有着7年以上的恋爱关系，该关系始于1991-92年，当时两个人都是孩子，这段恋情持续了7年以上。 她说她认识韦德已有10年了。
猜猜是谁建立了这种小狗恋爱关系，并最终发展为萌芽的青少年恋情？
布兰迪的叔叔， 迈克尔·杰克逊 （ Michael Jackson）做到了。
实际上，这是Wade Robson， Michael和Brandi Jackson这三个人的合影：
这是勃兰迪·杰克逊（Brandi Jackson）最近进行的一次电台采访视频的链接，该视频在访谈的前10分钟提供了她与韦德·罗伯森 （ Wade Robson） 7年以上恋爱关系的许多细节。 这很重要，因为有人告诉我，韦德声称在离开梦幻岛时，迈克尔不想让韦德和女孩在一起，而且我认为韦德可能说过迈克尔本人也讨厌女人，但是如果韦德这样说，迈克尔的婚姻充满激情和动荡的两年婚姻与丽莎·玛丽·普雷斯利 （ Lisa Marie Presley）以及离婚后与她的四年婚姻关系， 以及迈克尔与布兰迪和韦德（Bradli）和韦德（Wade）取得7年以上的恋爱关系，这证明了韦德·罗布森（Wade Robson）的另一个谎言不会它？
对于仍在现场的少数真正记者， 布兰迪·杰克逊 （ Brandi Jackson ）乐于与合法记者交谈，她将提供与韦德·罗伯森（Wade Robson） 7+关系的所有收据或证明，这在韦德声称迈克尔·杰克逊（Michael Jackson）骚扰他的那几年发生了。甚至在这些年里，迈克尔都与一个随处可见的妻子结婚。
哈维·温斯坦丑闻：87名原告的完整名单
自从《纽约时报》和《纽约客》去年秋天发表重大事件以来，详细报道了数十年的指控…… www.usatoday.com
我希望大家开始发现这里确实存在某些问题。 这场离开梦幻岛的闹剧散发到高高的天堂，并且可能是更大，更邪恶的计划的一部分。
继续 下去 ， 另一个离开梦幻岛的谎言被揭穿：曾经为迈克尔·杰克逊制作过两部惊悚片夹克，但在离开梦幻岛中， 詹姆斯·塞夫查克声称迈克尔给了他其中之一。
如以下推文所示，这是一个谎言。
这简直是前所未有的。
除了迈克尔·杰克逊 ，世界历史上没有人能做到这一点。 没有人。
没有其他人， 甚至没有猫王 ，在死亡方面实现了前所未有的壮举。
踢手？ 自从迈克尔·杰克逊 （ Michael Jackson ）逝世以来，这已经不是头一次成为名人，无论他死还是活 。
迈克尔·杰克逊（Michael Jackson）在2010年也取得了这一惊人成就……
“据《福布斯》报道，杰克逊的财产在过去12个月里赚了2.75亿美元，超过了超级名媛Lady Gaga，碧昂斯，Jay-Z和麦当娜的总收入，也超过了任何活着的艺术家或团体。”〜直接来自A-2010年10月
迈克尔·杰克逊（Michael Jackson）荣登《福布斯》（Forbes）“最赚钱死名人”名单…
迈克尔·杰克逊可能走了，但他仍在打破纪录。 流行音乐之王被埃尔维斯·普雷斯利（Elvis Presley）击败，成为最高奖项。
迈克尔·杰克逊（Michael Jackson）在2013年也实现了这一非凡的里程碑……
“麦当娜是我们最近的Celebrity 100榜单中收入最高的，在2012年6月至2013年6月之间赚了1.25亿美元。对于一个活着的人来说还不错。 她的已故伙伴迈克尔·杰克逊（Michael Jackson）轻松超越了她，据我们估计，过去一年的收入为1.6亿美元。 这是过去五年来第三位世界上最赚钱的名人来自墓地。”〜《福布斯》杂志-（2013年）
收入最高的死名人–福布斯
麦当娜（Madonna）是我们最近的Celebrity 100榜单上收入最高的，在2012年6月至2013年6月间赚了1.25亿美元 。www.forbes.com
然后在2016年再次发生。
迈克尔·杰克逊（Michael Jackson）的“惊悚片”（Thriller）着名地描绘了各种墓葬中可怕的食尸鬼，这些墓穴紧紧地掩盖了歌曲主人公的厄运。 同样，现实生活中的《流行音乐之王》从坟墓中崛起，这次创造了创纪录的8.25亿美元发薪日。 这个数字使杰克逊荣登了今年“高薪死者名人”名单的首位，同时也使他成为了由《福布斯》记录的所有艺人（生死者）中最大的单年发薪日。”〜福布斯杂志，2016年10月
迈克尔·杰克逊（Michael Jackson）的Sony / ATV特卖给他带来了有史以来最大的名人发薪日
迈克尔·杰克逊（Michael Jackson）的《惊悚小说》（Thriller）着名地描绘了各种墓葬中可怕的食尸鬼，这些墓葬紧紧地掩盖了厄运的厄运…… www.forbes.com
2017年，迈克尔·杰克逊（Michael Jackson）死了8年，超过了以下2017年活跃的音乐艺术家：
阿黛尔，杰伊·Z，凯蒂·佩里，泰勒·斯威夫特，机会说唱歌手，埃德·希兰，蕾哈娜，阿姆，贾斯汀·汀布莱克，肯德里克·拉玛尔，麦当娜，詹妮弗·洛佩兹，布鲁诺·马尔斯，保罗·麦卡尼，比利·乔尔，小甜甜布兰妮，德雷博士，50岁分，加思·布鲁克斯，席琳·迪翁，艾尔顿·约翰，金属乐队，邦·乔维，多莉·帕顿。
旁注：我衷心希望这一切自始至终都是荒谬的“ ______是下一个迈克尔·杰克逊”的伪装，自迈克尔去世以来，许多人一直试图声称自己最喜欢的歌手现在坐在迈克尔·杰克逊的宝座上。
现实检查：很难与他争夺流行音乐之王的宝座 死时仍坐在 第一名 ，而大多数人被称为“下一个迈克尔·杰克逊” ，不在名单上。
我也很喜欢普林斯，但试图将他的遗产等同于迈克尔·杰克逊的遗产纯属无知，因为到目前为止我已经证明了这一点。
王子于2016年去世，但他在2017年去世名人榜上仅排名第七 ，仅收入1800万美元。 迈克尔·杰克逊去世的第一年，他的遗产收入超过2.5亿美元。
这就是为什么迈克尔·杰克逊仍然在好莱坞西方媒体对平庸仇恨者的脑子里过着无租金的生活的原因，坦白说，在白人至上主义的脑子里。
因为非洲裔美国人 迈克尔·杰克逊（Michael Jackson）死了将近十年，他仍然 排名第一 。
即使死亡将近十年， 《流行之王》 仍然坐在他的宝座上。
“登上宝座比生一个宝座更光荣。 财富赋予其中一个，优点获得另一个。” — 彼得拉克（1304–1374）
如果主宰西方媒体的迈克尔·杰克逊（Michael Jackson）仇恨者和好莱坞听取了以下圣人智慧，那也将是明智的：
“除非您确定要杀死他，否则请不要打王。” — 拉尔夫·沃尔多·爱默生— 1843年
但是可惜的是， 西方媒体和好莱坞的人并不是盒子里最聪明的蜡笔，这意味着他们远非聪明。
为什么 拉尔夫·瓦尔多·爱默生 （ Ralph Waldo Emerson）的智慧在试图成为国王这一点上如此重要？
因为如果您试图淘汰国王 ，但您却没有这样做，那么对于arma业业计划中所有人来说，确实会带来可怕的后果，而K玛只知道并控制这种计划。
简而言之， 没有人会与任何人脱颖而出，尤其是在这个命运多times的时代。
就像约翰·列侬（John Lennon）几十年前所预测的那样， 即时业障现在就在眼前。
最后一个有趣的观点：
“世界上现在没有“迈克尔·杰克逊”。 而且我们永远不会。 总会有大明星和流行歌星，但迈克尔·杰克逊在世界各地都受到人们的热爱，一种又一种文化。 今天没有人能做到这一点。 “ Billie Jean”现在正在世界某个地方上演。 一旦您意识到这一点，您就会意识到，不仅仅是“ Billie Jean”，“ Thriller”，“ Black or White”，还是迈克尔给我们提供的其他许多令人难以置信的歌曲，它们现在都在世界各地播放。 如果我正在举办一个聚会并且在挑选音乐，那么您可以信赖迈克尔·杰克逊。 他的歌贯穿了一切。 他是超凡的。 这是一个多么伟大的世界，因为他在这里，而如果他没有去的话，我们将有一个巨大的洞。 人们试图让我对迈克尔·杰克逊（Michael Jackson）有多大的看法，但我从中脱颖而出。 因为他仍然“是”； 他的音乐，他的角色，他的形象，他的视频以及关于他的一切。 他是流行音乐之王。 他永远都是。”- Les Garland-MTV联合创始人
确实，所有为迈克尔·杰克逊 （ Michael Jackson）开枪的人现在都已经发现了。
我绝对不是一个宗教人士，也不信奉宗教，但是我非常坚定，非常热情地相信上帝是真实的。
据说所有相信上帝的人都愚蠢到足以相信上帝会在人类历史上首次使连续性儿童性虐待恋童癖者“成瘾的怪物”，就像贾德·阿帕托 （ Judd Apatow）荒唐地称呼迈克尔·杰克逊（Michael Jackson），在所有其他人中始终排名第一在他已去世近十年后，这位不仅是美国，而且是全世界第一的演艺人员，即使他已经不在这里，仍然是这个星球上最著名，最受爱和最受模仿的人， 真的不了解上帝或上帝的工作方式，这不足为奇。
他们也不知道业力是如何运作的，这也是上帝的工作。
“……一个人所播种的一切，他也将收获。”- 加拉太书6：7
圣经非常明确地说： “你收获了自己的种子” ， 迈克尔·杰克逊现在已经死了，因为他是一个5岁的小男孩，在他生命中播种了45年。
对于所有残酷地试图消灭上帝如此明显地宠爱的人的人来说，情况也是如此。
您也将“收获您所种的” 。
因果报应是每一种主要宗教和哲学所教授的东西，这意味着它非常真实：
“那些看得清楚的人
识别对的权利
对与错
有真实的眼光。
幸运的是那些知道
即使有些成功欺骗了别人，
他们永远无法从上帝的眼中隐藏真理。
撒下邪恶种子的人是愚蠢的，
没意识到他们将不可避免地遭受苦难。” — 冈田真吉（Mokichi Okada），也被称为“ 名修萨摩”，日本精神圣像（ 1882-1955年 ）。
“以高尚为原则的大法官知道如何为每个人分配应得的税款 。” — Hermetica
“一个早晨，MJ带来了一整夜写的新歌。 我们打电话给吉他手，迈克尔给他唱了每个和弦的每个音符，“这是第一和弦，第一，第二，第三和弦。 这是第二和弦，第一音符，第二音符，第三音符等。然后我们目睹了他通过SM57在控制室中表现出最大的发自内心和深刻的声音表现。 他会唱歌给我们一个完整的弦乐安排，每一部分。 史蒂夫·波卡罗（Steve Pocaro）曾经告诉我，他目睹了MJ在房间里的弦乐部分这样做。 一切都在他的脑海中，和谐与一切。 不仅有八个小节循环的想法，他实际上还会将整个装置唱入带有停止和填充功能的微型盒式录音机中。” — 音响工程师Rob Hoffman
“我组成他们。 我写他们。 我做计分，我做歌词，我做旋律，但这仍然是上帝的工作。” — 迈克尔·杰克逊
迈克尔·杰克逊 活着时显然受到上帝的高度推崇，比人类历史上任何其他演艺人员都多。
在多次试图使迈克尔·杰克逊一生都陷入困境并在此过程中惨败之后，西方媒体以及好莱坞和其他地方的卑鄙的流浪汉都认为，他们终于在2009年6月25日去世时摆脱了迈克尔·杰克逊 。
原来，他们非常错误。
现在，许多西方媒体和好莱坞大片地区都拼命扔掉一张名为“离开梦幻岛”的“冰雹玛丽通行证” 。
“冰雹玛丽的通行证，也被称为铅球，是美式足球中非常漫长的前传，绝望地制造，成功的机会很小，时间紧迫。”- 资料来源：维基百科
冰雹玛丽通行证–维基百科
冰雹玛丽（Hail Mary）的传球，也被称为射门得分，是美式足球中非常漫长的前传，绝望地造就了…… en.wikipedia.org
他们全都落后于这具诽谤性，毫无根据，未经证实且100％单方面的模仿，试图一劳永逸地摧毁迈克尔·杰克逊的名字和遗产。
我们已经看到了如何为他们解决问题，不是吗？
我们又该感谢谁，因为这种歪曲而恶意的冰雹玛丽通过尝试“尝试”一劳永逸地取下流行音乐之王的想法？
根据Leaving Neverland的导演Daniel Reed的说法：
向全世界说他是一个有想法的模仿者， 他认为那将是迈克尔·杰克逊的想法，必须让这个家伙头晕目眩，并思考他将从西方媒体那里获得的所有声望很高的行业奖项，所以他急于做出他的梦想成真。 我敢打赌，这就是他确保他的名字被包括在这个曲折情节中的原因。
是的，制作这部纪录片的单方面，毫无根据的闹剧的好主意仅体现了两个经过记录和证明的骗子的指控，这是来自英国媒体第五频道非常狭小的种族主义思想。 丹尼尔·珀尔（Daniel Pearl）。
这是《 滚石杂志 》（ Rolling Stone Magazine）对Leave Neverland导演Dan Reed的采访，证明该闹剧的所有尘埃落在一旦粉丝撞到风扇上，就应该放在所有相关人员的门上，但首先，应该放在Daniel Pearl的门上：
注意：Daniel Pearl现在在英国媒体的第5频道 ，但当时他在第4频道：
采访者：当您介绍放映时，您提到了本纪录片的想法是如何与英国网络第4频道的制片人对话而产生的。
丹尼尔·里德（Daniel Reed）：我和一个叫丹尼尔·珀尔（Daniel Pearl）的人一起吃早餐，他经营着名为《派遣》的系列节目，就像《第四频道新闻》的时事节目一样。 他说：“每个人都听说过哪些大的，尚未解决的故事？”我喜欢讲一个公共领域的故事，并深入探讨这个故事，以揭示真理的复杂性。 我专门研究“复杂”，即快速新闻报道的对立面，如今越来越成为了解世界的通行手段。 而这部长达4小时的电影是完全相反的。
丹尼尔说：“迈克尔·杰克逊呢？ 那是一个大故事，没人真正知道发生了什么。”老实说，我对迈克尔·杰克逊并不了解。 而且我对他的音乐并不了解。 我正将其视为一种文化现象。”〜《滚石杂志》 — 2019年1月
“离开梦幻岛”导演丹·里德谈迈克尔·杰克逊的指控，＃MeToo
“离开梦幻岛”导演丹·里德（Dan Reed）向我们讲述了他关于性侵犯指控…
所以就这样我们很清楚，据离开梦幻岛导演丹·里德说，当珀尔问我所听过的最明显的设置问题之一时，他和丹尼尔·珀尔正在吃早餐：
珀尔： “每个人都听说过哪些重大但尚未解决的故事？”
如果情况不是那么严重，那么我将很难回答这个问题，因为自2005年以来，关于迈克尔·杰克逊 （ Michael Jackson）的虐待儿童指控没有任何“重大”或“ 未解决”的事情，因为：
（ a ）在2005年的一次审判中，一个一致否决的陪审团裁定迈克尔·杰克逊 100％通过迈克尔·杰克逊无罪，陪审团花了几周的时间查看证据并听取了数十名证人的证词。
（ b ） 迈克尔·杰克逊 去世了。 绝对没有人围坐在一个死者是否被指控十多年前已经被免职的指控上。
因此，珀尔（Pearl）的问题显然是为了从丹·里德 （ Dan Reed）那里获得他真正想要的东西而提出的问题：
珍珠： “迈克尔·杰克逊呢？ 那是一个大故事，没人真正知道发生了什么。”
首先，由于我刚才列出的所有原因，这是一个秃头的谎言。 最终，对我来说极其明显的是， 丹尼尔·珀尔 （ Daniel Pearl）出于黑暗种族灵魂中的种族主义原因，提出了制作纪录片的想法，以试图摧毁迈克尔·杰克逊（Michael Jackson）的遗产和记忆， 然后他才与丹·里德 （ Dan Reed）一起享用早餐。
这不是一次偶然的聚会，在那里思考“每个人都听说过的大而未解决的故事”的想法突然浮出水面。
在这种情况下，事先没有问题或问题，而是创建了纪录片来阐明该问题或问题，这才是真正的纪录片。
在这种情况下， 英国媒体中的一个人，我认为是一个坚决的种族冷漠主义者，想破坏一个死去的黑人的遗产和记忆，他显然仍然非常讨厌，所以他首先生了辆车来做以他自己的想法，与丹·里德 （ Dan Reed）一起吃早餐，让他上船，然后他们去寻找愿意对死去的黑人说或证实他们想说什么的人，以便他们制作一部伪造的纪录片，声称揭露他们实际上创造的关于死去的黑人的一些东西。 得到它了？ 好。
简而言之， 丹尼尔·珀尔 （ Daniel Pearl）有一个议程，他有一个目的，而他险恶而狡猾的目的的最终动机就是：
第四频道的汤姆·波特 （ Tom Porter）也是从英国媒体 （ British Media ） 离开这险恶的离开梦幻岛（Neverland）闹剧的凶器。 我们决不能把他排除在外。
其余西方媒体呢，当然包括美国媒体呢？
可以很容易地证明，美国和西方媒体中有99％ 拒绝了 质疑为什么这部所谓的纪录片是100％与“ 零”人站在一边的，他们提出了反驳或辩护，使一个人无法再抵御这些毫无根据和荒谬的指控。
美国和西方媒体拒绝 质疑为什么要根据两个经过证明并记录在案的骗子的话来制作纪录片。
美国和西方媒体拒绝质疑为什么这个“纪录片”不是真正的真实纪录片，至少在真正的调查性新闻纪录片到底是什么方面没有。
美国和西方媒体拒绝调查这两个控告人故事的真实性，这可以通过阅读大量法院文件来轻松完成，这两个案例均来自2005年的审判，当时陪审团一致同意100％宽恕迈克尔·杰克逊，并阅读法院两位原告提出的文件，是他们两次试图从杰克逊庄园获取金钱的依据，这是基于两位原告突然改变了他们的故事，即迈克尔·杰克逊去世后从未遭到过虐待，并且无法对他们提起诽谤诉讼。
哦，关于2005年的审判，一个一致否决的陪审团完全免除了迈克尔·杰克逊（Michael Jackson），这是来自实际上在那里的两名专业人员的专家分析。
由于陪审团一致认为迈克尔·杰克逊无罪，通常意味着一个人被证明是无罪且无罪的，因此，这确实不是必须要做的事情，但可悲的是，在美国这样的国家，情况并非如此。目标是非裔美国人或有色人种。
美国毕竟是我们看到唐纳德·特朗普赢得总统职位的地方，很大程度上是因为他在整个奥巴马总统任期内都声称奥巴马总统不是在这个国家出生的，而美国媒体通过采访，播音等方式不断证明特朗普的确凿谎言，从而对特朗普予以了奖励。其中免费促销的费用总计达数十亿美元。
唐纳德·特朗普（Donald Trump）通过免费媒体向白宫兜售了50亿美元
唐纳德·特朗普在广告上的花费不及典型的总统候选人那么多，而且他不必-他… www.thestreet.com
是的，特朗普在撒谎，是的，美国媒体非常了解他在撒谎，但是美国媒体显然喜欢特朗普在奥巴马总统上撒谎的事实，这就是为什么它如此急切地给特朗普提供了50亿美元以继续撒谎甚至告诉甚至还有更多的谎言，例如“所有墨西哥人都是强奸犯。”
“爱女儿的母亲会给他们大量的避孕药，因为他们知道女儿会在我们南部边境的途中遭到强奸。 想想看。 边境巡逻队向我讲述了真实的故事。 想想那有多么邪恶。”〜唐纳德·特朗普总统在上周末的CPAC演讲中-2019年3月2日
美国媒体为唐纳德·特朗普对阵奥巴马总统所做的几乎相同的事情，是美国/西方媒体现在为韦德·罗布森和詹姆斯·沙夫查克所做的事情，甚至没有调查他们指控的合法性，报道这两个人撒了谎。在此之前，我曾三遍地提出不公正的立场，就这两个不诚实的骗子提出具有挑战性和调查性的问题，并像媒体对特朗普所做的那样，给他们提供了他们所需要的所有晋升和聚光灯。
这使我们这些相信真理，正直，公平的人，以及我们大多数相信迈克尔·杰克逊的人，与西方媒体的险恶阴谋，蓄意的失败和无情的斗争，都带有真相和辩护的谎言。一个不再在这里为自己辩护的男人。
关于这一点，这里是摘录自律师和法律分析师乔纳·斯皮博尔 （ Jonna Spilbor）的分析，他们是根据2005年对迈克尔·杰克逊（Michael Jackson）的审判中真正倒下的一些事情进行了分析：
乔纳·斯皮伯（Jonna Spilbor）—律师和电视法律分析师— FindLaw — 2005年6月15日
“几乎没有物理证据。 没有令人毛骨悚然的表白。 因此，检方的案情是基于证词-召集八十五名证人，并拖延了在起诉书中找不到的骚扰指控。
因此，起诉方的案情取决于作证者的信誉。 而且在信誉方面，该案也丢失了：当陪审员在判决书归还后的几个小时内向等待的摄像机讲话时，他们的信息是一致而明确的：他们不相信主要的起诉证人，特别是证词至关重要的两个证人：原告和他的母亲。
辩方成功地将Arviso家族描绘成一个贪婪的家庭，他们利用男孩的病来为钱而动摇名人。 原告的母亲珍妮特·阿维索（Janet Arviso）必须在展台上承认，她在宣誓证词中谎称，以提高她在先前针对零售商JC Penney的民事案件中的赔偿金-在该案中，她已收取了超过152,000美元。
在这种情况下，Arviso指控保安人员在入店行窃事件中对她和她的儿子进行了性虐待，造成了她的特殊伤害。 但是，小辩护律师托马斯·梅塞罗（Thomas Mesereau Jr.）很有说服力地向陪审团辩称，这些伤害不是由警卫造成的，而是由Arviso的虐待性前夫造成的。
辩方称，Arviso欺骗的不仅是JC Penney；还有其他人则认为这是欺骗。 它也是加利福尼亚州-因此，从某种意义上说，坐在陪审团席上的十二名纳税人！
梅塞罗（Mesereau）显示，阿维索（Arviso）在随后的福利救济申请中未能报告她152,000美元的和解金。 When questioned about the matter, Arviso asserted her right to refuse to testify under the Fifth Amendment — which applies only when one fears criminal prosecution. No wonder Arviso took the Fifth: Failing to report income on a welfare application, signed under oath, is a felony in California.
On the whole, it would have been a naïve and gullible juror who swallowed Janet Arviso’s testimony whole. And even if jurors were inclined to believe Arviso’s testimony in part, the required jury instruction — used in all California criminal cases — as much as warned them to be cautious.
It said: “A witness, who is willfully false in one material part of his or her testimony, is to be distrusted in others. You may reject the whole testimony of a witness who willfully has testified falsely as to a material point, unless, from all the evidence, you believe the probability of truth favors his or her testimony in other particulars.”
This instruction may have hurt the credibility of the accuser too. During the defense case in chief, Mesereau presented evidence that the accuser’s mother had coached her children to lie in the JC Penney case, going so far as to send her children to acting school to make them better storytellers under oath! With evidence like this, a jury would have been hard pressed to believe the accuser’s testimony beyond a reasonable doubt. And the instruction was clear: If you feel a witness is lying under oath about a given issue, think seriously about whether you can believe him on other issues.”
Prosecutor Sneddon Was Aware of the Evidence’s Poor Quality, Yet Indicted Anyway
Moreover, the parade of witnesses with poor credibility did more than undermine the prosecution’s case. It also sent an ugly, inadvertent message: This prosecutor wanted to get Jackson even if he had to suborn perjury to do so.
Attorneys have an ethical duty not to knowingly put lying witnesses on the stand.
For defense attorneys, this duty can be in tension with the duty of zealous representation: If your client hasn’t confessed, can you be sure he is lying?
But for prosecutors, complying with this duty ought to be easy: If you think your witness is a liar, don’t put him up there on the stand to lie. Yet the prosecutors in the Jackson case put likely liars up there again and again.” ~ Jonna Spilbor — Attorney & TV Legal Analyst — FindLaw — June 15, 2005
Spilbor is one of very few media legal analysts or reporters who attended the trial, heard the evidence, and reported the truth.
Reportedly there were 2,200 credentialed media people from all over the world who covered the Michael Jackson trial in 2005.
He was the most famous person on earth, after all.
“No one is more global than Michael Jackson. You are undoubtedly the world’s most famous living human being.” — Craig Glenday — Editor in Chief of Guinness World Records while presenting a World Record accomplishment award to Michael Jackson at the World Music Awards in 2006
Yes “the world’s most famous living human being” was an African American Man, and in many ways Michael is still that, which is why he is being relentlessly and maliciously targeted for the umpteenth time by these sinister and amoral people, and I include in that “sinister and amoral people” group much of the Western Media and large segments of Hollywood.
All 2,200 credentialed media at the 2005 trial via being in the courtroom or via close circuit TV saw the exact same testimony Jonna Spilbor did, yet the vast majority of those reporters did not report the truth, their media organizations did not report the truth, and many of those same reporters, media networks, and media organizations are now breathlessly reporting the words of two proven liars in support of Leaving Neverland as if what they are saying is factual and true.
Journalist Matt Taibbi also wrote an excellent analysis of the farce that was the 2005 trial against Michael Jackson in Rolling Stone Magazine in a story very fittingly called “The Nation In The Mirror.”
For some reason this Rolling Stone Magazine article which actually tells the truth about the 2005 trial is not available on the Internet. I’m curious why that is considering that Michael Jackson made Rolling Stone Magazine a lot of money while he was alive via the countless times he appeared on the magazine’s cover.
Here is a link to where I got the following excerpt of this mysteriously unattainable article, and I am hoping that posting this excerpt from an article which tells the truth about what happened at the 2005 Michael Jackson trial, will inspire Rolling Stone Magazin e to stop hiding or censoring it.
The article was written in Rolling Stone Magazin e Issue 977/978.
An excerpt from journalist Matt Taibbi’s article “A Nation In The Mirror.”
“Ostensibly a story about bringing a child molester to justice, the Michael Jackson trial would instead be a kind of homecoming parade of insipid American types grifters, suckers and no-talent schemers, mired in either outright unemployment… or the bogus non-careers of the information age, looking to cash in any way they can. The MC of the proceedings was District Attorney Tom Sneddon, whose metaphorical role in this American reality show was to represent the mean gray heart of the Nixonian Silent Majority — the bitter mediocrity itching to stick it to anyone who’d ever taken a vacation to Paris. The first month or so of the trial featured perhaps the most compromised collection of prosecution witnesses ever assembled in an American criminal case — almost to a man a group of convicted liars, paid gossip hawkers or worse. The early witnesses against Jackson included a bodyguard who missed court because he was in custody facing charges stemming from a series of armed robberies, including holding up a Jack in the Box at gunpoint; a former Neverland maid who’d stolen a sketch Jackson had made of Elvis Presley and sold it to the tabloids for thirty grand; another former employee who’d lost a wrongful-termination suit against Jackson and had to pay part of a $1.4 million settlement as a result.
And then there was the very key figure in the case, the accuser’s mother, who had to plead the Fifth Amendment on the first day of her testimony to avoid cross-examination on a welfare-fraud allegation — a witness so completely full of sh — t that Sneddon’s own assistants cringed openly throughout most of her five days of testimony. In the next six weeks, virtually every piece of his case imploded in open court, and the chief drama of the trial quickly turned into a race to see if the DA could manage to put all of his witnesses on the stand without getting any of them removed from the courthouse in manacles.
Sneddon’s hard-on for Jackson was a faith-based vengeance grab every bit as blind and desperate as George Bush’s “case” against Saddam Hussein. If Ahmad Chalabi had ever been to Neverland, Sneddon would have put him on the stand too.
His case was bullsh — t. California vs. Jackson turned out to be basically a tale of a family of low-rent grifters trying to lay a criminal-molestation charge on a rich celebrity as a prelude to a civil suit.” ~ Excerpt from the 2005 Rolling Stone article by Matt Taibbi titled “A Nation in the Mirror.”
That’s how desperate these people all were to take down Michael Jackson. The prosecutor and almost the entire Western media actually wanted Michael behind bars, and that sadistic thirst to erase Michael Jackson from the consciousness of the world has not diminished one bit in the almost 10 years since his death.
I have seen several people over the years describe what the Western media and its ilk tried to do to him while he was alive, and is still trying to do to Michael Jackson’s memory and legacy NOW, as a modern and covert version of a very public lynching.
Here is a telling excerpt from Linda-Raven Wood s must read article titled “The New Lynching of Michael Jackson.”
“It is, quite frankly, a one-sided film in which only two voices are heard-that of Robson and Safechuck. Now, let’s make an analogy. Suppose you had to decide a court case based only on hearing the prosecution’s case presented? Suppose there is no defense, no cross examination, no presentation of exculpatory evidence, no opening statement and no closing argument? You would no doubt find the story as presented only through the voice of the prosecution and their witnesses quite compelling. It is only under cross examination that those stories often start to crumble, raising what we might call reasonable doubt. And it is only through exculpatory evidence that we can actually weigh an accused person’s guilt, or lack thereof.
Leaving Neverland is essentially the equivalent of sitting through a four-hour testimony of two prosecution witnesses offering their sales pitches, without benefit of cross examination. Entertaining? Possibly, if you consider four hours’ worth of extremely graphic descriptions of sexual acts against children entertaining. Truthful? Hard to say, except we know the track record of the accusers. Fair or ethical? Absolutely not, especially given that the accused subject of the film is deceased.” ~ An excerpt from author Linda Raven — Woods excellent article “The New Lynching of Michael Jackson”— February 27, 2019
That spot on excerpt from Linda-Raven Woods’ excellent piece on this whole farce of a documentary is precisely why I see how people fall on Leaving Neverland as clarifying as I see those who support Trump. The people who are so ready to believe this one-sided attack on a dead man created by Hollywood who are experts at telling convincing “stories” are telling on themselves big time and revealing their true severely flawed characters.
This would, of course make the character of the vast majority of the Western media extremely low, which I doubt is a shock to many, but what does it say about your friends or the notable people you admire? I suggest paying very close attention to what is posted by those you follow, admire, or are friends with on social media about Leaving Neverland, because those who in any way approve or believe this travesty of justice against Michael Jackson, or think this is in any way just or fair, are very much telling on themselves and revealing their true character deep down.
Duly noted.
If you think they may delete their tweets or posts in the future after this farce begins to unravel, make sure to screenshot them so you can have a hard copy record of who these folks really are for future reference. And this particularly goes for those who always seem to know what they are talking about, who typically are the worst because they tend to believe their own hype and do little research, so tend to be always wrong.
I have an entire folder of screenshot receipts on this matter to reference in the future.
Like this one:
Sooner or later they always reveal themselves.
A screenshot of a tweet which Ava DuVernay tweeted in 2012, FIVE YEARS before Harvey Weinstein was exposed as an alleged serial sexual predator.
Actually this screenshot of a 2012 tweet that Ava DuVernay so openly and brazenly tweeted is not even about a “judge” of character.
Ava said “I’ve heard all the Harvey stories OVER THE YEARS, but still a fan.”
So let me get this straight, in 2012, five years before Harvey Weinstein was finally exposed as an alleged serial sexual predator, Ava DuVernay had heard ALL the stories about him, and I’m assuming she means all the stories about Weinstein allegedly sexually abusing and in some instances allegedly raping women.
Yet Ava was still a fan.
I’m betting Ava’s very good friend Oprah made that same cynical, base, and self-centered calculation regarding hearing “all the Harvey stories over the years.”
If my bet is correct, it definitely looks like Oprah also decided to remain a “fan” of Harvey Weinstein’s in spite of hearing all the “Harvey stories.”
I’m curious if Ava or Oprah or any of the Obamas other Hollywood friends bothered to tell Barack and Michelle Obama the “Harvey stories” when they allowed their daughter Malia to intern with Harvey Weinstein , because I find it very hard to believe they would have allowed their daughter anywhere near Weinstein had they known.
Malia Obama’s Next Move: An Internship with Harvey Weinstein
After the Obama family returns from their post-inauguration vacation to Palm Springs, three of them- Barack, Michelle… www.vanityfair.com
Malia Obama’s intention to intern with Harvey Weinstein was all over the news before she actually went to work with Weinstein, so no one picked up the phone to share with the Obamas the “Harvey stories” and tell them that wasn’t such a good idea?
Yet you folks in Hollywood call yourselves the Obamas “friends?”
I totally see why Ava and Oprah are such good friends. Like attracts like. Being a “fan” of Harvey Weinstein while hearing all the Harvey stories OVER THE YEARS says everything that needs to be known about your true character, Ava.
Also I thank Ava DuVernay for confirming what everyone has been saying all along. Many, many, many people in Hollywood knew exactly what alleged serial sexual predator Harvey Weinstein was allegedly doing to young women, yet did nothing or like Ava did, chose to remain a “fan” of his in spite of hearing all the “Harvey stories.”
“Harvey Weinstein was one of the most powerful people in Hollywood for decades,” said The New Yorker’s Ronan Farrow in an interview for the FRONTLINE documentary Weinstein. “Any time you have a story like this where people are getting hurt over decades and decades, there are people around who knew enough and could have done more to stop it.” ~ PBS Frontline — March 2018
究竟。
Harvey Weinstein scandal: A complete list of the 87 accusers
CLOSE Since The New York Times and The New Yorker published bombshell reports last fall detailing decades of alleged… www.usatoday.com
Back to blacker than thou Ava DuVernay having the absolute gall to diss the late Michael Jackson while her own (in my opinion) rock bottom low character found it absolutely acceptable to remain a “fan” of Harvey Weinstein in spite of “all the Harvey stories” she had heard.
Its seems the characters of Harvey Weinstein, Jussie Smollett, and her pal Oprah obviously resonate much more with Ava DuVernay’s character, so I guess it shouldn’t be a surprise that Ava is so willing to believe and promote total and easily proven BS about Michael Jackson.
As they say, like attracts like, and like I said earlier, its my belief that folks like Ava DuVernay tend to do little research, and the reason for this is because they tend to believe whatever they are told by the folks in power who they are seeking influence from for their own exclusive self interest. I think that’s why Ava and more than likely Oprah chose to ride or die with Weinstein even after hearing “all the Harvey stories.”
From my perspective, these are not high character people.
I also think these folks think the BS they cook up in their own minds is all that matters, like choosing to believe Jussie Smollett is innocent of planning a hoax crime in spite of the very real evidence which clearly showed he was guilty all while Ava was claiming he wasn’t.
My experience is that people like Ava DuVernay have blind spots to their own ignorance, character flaws, and self interest motivations, and they tend to believe their own hype. That’s just my opinion.
And ironically the hit job article on Michael Jackson which Ava DuVernay hyped and endorsed in her above tweet, an article titled “No One Deserves As Much Power As Michael Jackson Had” was written by a Black dude music critic named Craig Jenkins for New York Magazine.
All I can say is I can totally see why NY Magazine hired you Craig Jenkins aka Twitter handle “Craig Bro Dude.”
You’re most definitely saying exactly what “the boss” at NYMag wants to hear you say about Michael Jackson or any other Black Man or woman who deems him or herself worthy to EXCEL to be the best at what they do, which just happens to be better than anyone else. I’m sure that’s an alien concept to you, Craig Jenkins.
Your MJ diss article might even get you a raise or promotion to disparage, diss, and discourage Black Excellence some more, but on a much wider scale. Congrats to you, bro dude. 你做到了。
And I’m sure you’re still in good with your “I would have voted for Obama a third time if I could” pals in Hollywood for hyping that article, Ava. Oprah obviously taught you well. I’m sure your position at Sundance Institute is very secure. You’re in sis.
Update: I know what I most definitely won’t be watching.
Ava DuVernay Anthology Series ‘Cherish The Day’ Ordered By OWN
Ava DuVernay ( Queen Sugar) has set her next series at OWN. The network has given a straight-to-series order to Cherish… deadline.com
Here is a word of old sage wisdom for those who think it’s okay to fan girl or befriend serial sexual predators who are harming God only knows how many women just because of what he may be able to do for them personally:
“Lie down with dogs, wake up with fleas.”
I’m beginning to think the only way many people gain success in a cesspool like Hollywood is by selling out their soul, their people, and their own integrity, and I question if its worth it?
And I’m so glad I didn’t get to see “A Wrinkle In Time” the movie Ava DuVernay did with Oprah. I always had intended to see it, but the feedback I got from those who had seen it told me not to bother.
I see I’m not the only one who received that feedback.
The lone loser in Disney’s big quarter: ‘A Wrinkle in Time’
Walt Disney’s Q2 2018 earnings on Tuesday smashed Wall Street expectations and confirmed what filmgoers already knew… finance.yahoo.com Walt Disney Studios ‘A Wrinkle in Time’ is the Flop of the Year So Far
All is not perfect at Walt Disney Studios, despite blockbuster hits like Black Panther and Star Wars: The Last Jedi. A… wdwnt.com Disney’s staggering loss on sci-fi bomb A Wrinkle In Time
SCI-FI fantasy flick A Wrinkle In Time was a gamble for Disney – and one that doesn’t appear to have paid off. The big… www.news.com.au
Gotta love karma. 🙂
Resuming the topic of of the relentless attempted lynching of Michael Jackson by the Western Media, here is a quote from Peter Shaplen, the media pool coordinator at the 2005 Michael Jackson trial:
“The media anticipated the legal equivalent of a lynching. To spike ratings, they covered the man, not the evidence. The end result was the further blackballing of Michael Jackson’s reputation.” — Peter Shaplen , official media pool coordinator for the Michael Jackson trial
That quote is from the back cover of author Aphrodite Jones’ must read book on the trial and the Western Media’s corrupt and dishonest handling of the 2005 trial titled “Michael Jackson Conspiracy.”
“As I made one of my last public comments on the case, I realized that I had become one of the media folks who had predetermined the outcome of the trial wrongly. Many people around me were so sure of Jackson’s guilt. Certain reporters slanted TV and radio coverage to suit the prosecution, and I was one of the people who followed that dangerous trend. Somehow, I had missed the truth. When I read the accounts of the NOT GUILTY verdicts in all the newspapers, I felt ashamed to have been part of the media machine that seemed hell-bent on destroying Jackson. After I thought about it for a few hours, I contacted the jury foreman, Paul Rodriguez, who talked to me about Jackson, who asserted that Jackson had been a target. The jury foreman said Michael Jackson was truly not guilty of the charges. He felt Jackson had been victimized by the media.”
“To make it clear: there were twenty-two hundred credentialed media people at the trial, and less than a handful of people admitted their deliberate attempts to portray Michael Jackson as guilty. Some of those media folks were a part of my inner circle. I have not named names of any media person in this book, other than Mr. Martin Bashir, because it would be in bad taste to point fingers. Viewers who followed the trial know who the culprits are.” — Aphrodite Jones from her book “Michael Jackson Conspiracy”
And just so we’re clear, it wasn’t just the Western media and law enforcement which actively attempted to keep the false narrative alive that Michael Jackson was a child molester. It was and is also the Western publishing industry according to author Aphrodite Jones.
“When I traveled to New York, I discovered that no American publisher wanted to touch any Michael Jackson book at all — especially one that would be an account of Jackson’s side of the story.” — Aphrodite Jones, author of “Michael Jackson Conspiracy”
I saw with amusement that the news website Slate.com had a slew of extremely negative Michael Jackson hit job articles under the title:
Michael Jackson: The Reckoning
Definition of Reckoning — The avenging or punishing of misdeeds. — Oxford Dictionary
Um, yeah there will indeed be a “reckoning” on this entire Leaving Neverland farce for all those both behind it and pushing it, but it’s not going to have anything to do with Michael Jackson as will very soon become apparent in the coming days and weeks. Just watch and see.
Update: I guess your ridiculous “Michael Jackson: The Reckoning” was a valiant try Slate.com:
Michael Jackson Streaming Numbers Show Fans Are Sticking With Him
Captain Marvel Takes a Literal Shot at One of the Most Sexist Movies of the ’90s Dog Not Sure What’s Going On, Still… slate.com
“The whole thing was a debacle. It should never have been tried.”
“He finally called me when it was all over to thank me for being fair to him because nobody else was. They all were out to get him in one way or another.”
“And I said to him, Michael how was the trial for you? And he said it was the hardest thing I ever did in my life.” And that was true.” Michael was a very sensitive soul, and he was not up to this.”
“(The prosecutor, Tom Sneddon) had tried to get Michael before and it failed. And after Michael was acquitted in this case, I went to the press conference and asked him, the prosecutor, I said, “Are you through chasing Michael Jackson?” And he said “no comment” and that night Michael left his beloved Neverland and never came back.” — All Quotes from Linda Deutch, Former Reporter for the Associated Press in 2016
The Western Media’s Conundrum:
How to use Leaving Neverland to once and for all take down a beloved Global icon still loved by people all over the world in every culture and generation who has now been almost a decade dead, an invincible icon which they repeatedly failed to take down while he was alive?
That’s a tricky one. Who has the necessary global respect and credibility to pull that one off?
The Western media knew that the public trust in it is almost non-existent, so it set out to enlist a big and globally trusted name to do the hit job for them on a man that is already dead.
Enter Oprah Winfrey
“Oprah tried to convict Michael Jackson in 2005. She aired an extremely negative special about him during jury deliberations. In the UK, her actions would have constituted an extremely serious criminal offense, punishable by a prison sentence.” — Journalist Charles Thomson via Twitter — February 26, 2019
My life experience has been most seemingly “woke” people are not really woke at all. Ava DuVernay is a great example of this truth, but Oprah Winfrey is the ultimate example of this truth.
These folks are typically still fast asleep in the Sunken Place thinking that they know something when they don’t.
例子：
Daily Mail — January 2019 — Oprah Celebrates Her Birthday In St Barts Aboard David Geffen’s $300M Mega Yacht Watching Michael Jackson Documentary With Her Best Friend Gayle
Oprah celebrates birthday in St Barts on David Geffen’s $300M yacht
Oprah Winfrey flew down to St Barts on Monday to celebrate her 65th birthday aboard the megayacht Rising Sun, owned by… www.dailymail.co.uk
对于某些人来说，似乎他们变得越富裕，他们的性格越穷，他们的品格判断力越弱，他们的基本常识也越穷。
例子：
奥普拉拥抱，拥抱和亲吻她亲爱的老朋友，所谓的连环性虐待者和强奸犯哈维·温斯坦
因此，您真的认为自己有很好的判断力和常识来破译所谓的连环性虐待者奥普拉（Oprah）？
认真吗
“据说温弗瑞女士正在’积极考虑’竞选白宫。”〜英国独立报— 2018年1月
现在不是，她不是。 那是那时，现在是现在。
根据一些公开报道， 奥普拉与所谓的连环性掠食者和好莱坞大亨哈维·温斯坦 的亲密私人友谊是她决定停止考虑可能在2020年总统大选之前的真正原因。
拉斯维加斯评论杂志 – 2018年1月 -总统的奥普拉遇到温斯坦问题
总统的奥普拉有温斯坦问题
您还记得唐纳德·特朗普的“经验不足”使民主党人感到恐惧吗？ 在那之前，奥普拉似乎可以…… www.reviewjournal.com
我想奥普拉（Oprah）不想在竞选活动中回答有关她是否被判定为所谓的连续性掠食性动物的好朋友的问题，这在好莱坞是常识，因为艾娃·杜维纳 （ Ava DuVernay）帮了我的忙。
如果这就是为什么她很快决定停止考虑2020年总统大选的原因，我就打个招呼， 奥普拉。
我想这就是耶稣非常明智地说以下话的原因：
“我再次告诉你，骆驼穿过针眼要比富裕的人进入上帝的国更容易。” — 马太福音19:24
并非所有有钱人都这样，但是可以编写一个完整的图书馆，使这本圣经经文大体上是正确的。
我注意到的一件事是，对于一些知名度很高的黑人，与低俗团体对好莱坞的迷恋是他们如何提高或总体上获得地位，并且有些人愿意在此过程中出售自己的灵魂和正直。
如果这是您的低门槛，那很好，但是可以很容易地证明，西方媒体和好莱坞都设有一个低门槛，足以让人们下意识。
有趣的是，唱片证明了奥普拉（Oprah ）一直在与好莱坞同行，而西方媒体的虚假叙事集团多年来却一直在向迈克尔·杰克逊 （ Michael Jackson）左右扔垃圾，一直在思考他。
然而，可以轻易证明的是， 迈克尔·杰克逊亲自伸出援手， 帮助 奥普拉（Oprah）事业发展，他的帮助在帮助奥普拉（Oprah）取得今天的地位以及成为美国首位也是唯一一位黑人女性的崇高地位方面发挥了重要作用。 亿万富翁。
“对OWN合资企业的怀疑论者比比皆是，但是温弗瑞女士过去证明了怀疑论者是错的，最明显的是在1990年代中期，当她从小报票价转向欺骗配偶和丑闻的亲子鉴定结果并转而谈论“生活”时，您在精神上和情感上最好的生活。” — 《纽约时报》 — 2011年5月
脱口秀节目结束，奥普拉继续前进
她说：“我不会离开，我只是在改变。” “我只是为自己创建了另一个平台，最终…… www.nytimes.com
问题是，在1990年代中期发生了什么，使奥普拉（Oprah）有了极大的信心和影响力，从她尝试过的，真实的小报票价转变为更高的票价。
是什么使HUMAN LIFT抬起头来 ，使Oprah能够做到这一点，而不仅仅是像Sally Jessy Raphael，Jenny Jones或Rickie Lake一样，仍然是美国最受欢迎的小报脱口秀主持人？
如果您不知道这些名字，那就对了。
这是发生了什么：
“ 1993年2月10日，奥普拉·温弗瑞（Oprah Winfrey）与迈克尔·杰克逊（Michael Jackson）坐下来，成为电视历史上最受关注的采访。 私人艺术家杰克逊（Jackson）十四年来没有接受过采访。 该活动从杰克逊的梦幻岛牧场进行了现场直播，全世界有9000万人观看了该活动。” — 资料来源：维基百科
收视率最高的电视采访清单–维基百科
以下内容包含了收视率最高的电视访谈的暂定清单，以及相应的… en.wikipedia.org
迈克尔·杰克逊（Michael Jackson）出于多种原因特别选择了奥普拉（Oprah）进行这项创纪录的采访，但其中一个原因是因为他想提升一位崭露头角的非洲裔美国女性。
迈克尔极其敏锐地确保在选择采访对象时，首先要确保非裔美国人和有色人种的利益高于传统媒体的利益。
随着迈克尔的成长，变得更加睿智，并亲眼目睹了西方媒体的运作方式，尤其是针对非裔美国人和有色人种的巨大偏见和种族主义，他非常像马尔科姆X那样看待西方媒体：
“媒体是地球上最强大的实体。 他们有能力使无辜者有罪，并使有罪无辜，这就是力量。” — 马尔科姆X
非洲裔美国人数十年来长期以来一直在谈论西方媒体，这是迈克尔为什么选择奥普拉（Oprah）进行历史性采访的部分原因，但是他几乎不知道她会背刺他并加入其中，玩西方媒体的老旧游戏在我看来，要反对他，获得地位，在高处赢得朋友，并搭上价值3亿美元的巨型游艇。
这也是为什么即使他很少对任何人进行采访，记录也清楚地显示了迈克尔·杰克逊选择采访他最多的出版物是《黑檀木》。
我发现迈克尔在1992年接受《 乌木》杂志采访时引用了这段话，这很能说明问题：
“你知道的，这是我八年来最多的话。 你知道我不接受采访。 那是因为我认识你，而且我相信你。 您是我唯一可以接受采访的人。” — 迈克尔·杰克逊 （ Michael Jackson）在1992年接受《 乌木》杂志采访时
正如我之前在破纪录的奥普拉访谈中所提到的那样， 迈克尔·杰克逊很少接受媒体采访，但是从西方媒体对他的待遇来看，他为何不信任媒体，这是可以理解的110％ 。嫉妒和痛苦的家伙，例如丹尼尔·珀尔（Daniel Pearl）。
这本《 乌木杂志》封面故事于2007年12月在迈克尔·杰克逊（Michael Jackso）逝世前不到两年，代表了迈克尔十年来首次在美国接受采访和封面故事。
以下链接仅是Ebony杂志在2007年对迈克尔·杰克逊 （ Michael Jackson）逝世两年前的一次非常出色的采访中的六分钟。
在这六个宝贵的时间内，我无法摆脱Michael多么轻松，自然和舒适的声音，而他的智慧确实不合时宜。
可以理解， 迈克尔·杰克逊出于非常充分的理由不信任西方媒体，但是您可以从下面的采访片段中看出，他对《 乌木》杂志的看法不尽相同。
那次采访是在他去世之前不到两年的时间，而你听到的那个人是真正的迈克尔·杰克逊。 当他的人民接受他采访时，他很高兴成为自己的奇妙和奇妙的自我。
乌木采访迈克尔杰克逊
在《 乌木》杂志的采访中， 迈克尔·杰克逊 （ Michael Jackson）提到了他从字面上挽救了开创性的音乐视频频道MTV，尽管当时MTV最初拒绝播放Michael的音乐视频或绝大多数黑人艺术家的音乐视频。
实际上，传奇音乐艺术家大卫·鲍伊 （ David Bowie）明确并公开呼吁MTV拒绝在1983年向MTV的Mark Goodman播放黑色音乐。
古德曼的回应？ 基本上，像普林斯，艾斯里兄弟等黑人艺术家会吓White白人或让他们感到不舒服。
这次采访是在1983年 ，数十年后的今天， 仍然是Western Media的后备职位。
确保检查一下大卫·鲍伊（David Bowie）的结尾回应以及他对古德曼（Goodman）的言辞选择。 是金。
更进一步， 迈克尔·杰克逊 （ Michael Jackson）通过帮助奥普拉（Oprah）的举动 ，间接帮助巴拉克·奥巴马 （ Barack Obama）成为总统， 米歇尔·奥巴马 （ Michelle Obama）成为第一夫人，扮演了间接角色。
“奥普拉·温弗瑞（Oprah Winfrey）的背书对巴拉克·奥巴马（Barack Obama）有多大帮助？ 一项新的研究得出了很多结论。 马里兰大学的经济学家发现，奥普拉的支持使奥巴马获得1,015,559票。” —《赫芬顿邮报》 — 2011年5月
研究表明，奥普拉效应：一百万票
奥普拉·温弗瑞（Oprah Winfrey）的背书对巴拉克·奥巴马（Barack Obama）有多大帮助？ 一项新的研究得出了很多结论。 www.huffingtonpost.com的经济学家
奥普拉（Oprah ）可以帮助巴拉克·奥巴马（Barack Obama）在2008年赢得民主党总统提名，并继续当选美国总统，因为迈克尔·杰克逊（Michael Jackson） 首先帮助了她，尽管她显然对此并不感激。 你是多么的精神 ， 奥普拉。
在许多方面，可以玩“六度分离：主题迈克尔·杰克逊”游戏，以图表化和记录过去50年的现代非裔美国人的成功，然而，当今许多非裔美国人都不知道这个真相，而迈克尔杰克逊（Jackson）继续在死亡中夺冠，（以及击败其他所有人）。
“在他（MJ）的整个职业生涯中，他的成功极大地影响了我对非裔美国人可能和开放的看法。”- 西尔维亚·罗恩（Sylvia Rhone）（Motown Records总裁直至2011年）
“在泰格·伍兹（Tiger Woods）或巴拉克·奥巴马（Barack Obama）之前，迈克尔使黑人走向了全球流行文化。 您在法国，南美和爱荷华州的人都喜欢他们的孩子模仿印第安纳州加里的一个黑人孩子。 当爱荷华州的某些人长大后，他们对投票给巴拉克·奥巴马（Barack Obama）很满意，因为他们很容易模仿年轻时名叫迈克尔·杰克逊（Michael Jackson）的黑人孩子。 奥巴马是一个现象，但他是迈克尔帮助美国毕业的一个过程的结果。” — 沙普顿牧师
“巴拉克·奥巴马（Barack Obama）担任总统，迈克尔·杰克逊（Michael Jackson）就是其中之一。 在世界范围内，他开始改变了对非洲裔美国男性的看法：他的力量总是使自己处于权力位置，被视为英雄。” — 肖恩 迪迪梳子
最好不要让NY Mag的Craig Jenkins听到Diddy。 他是那种那种黑人，他认为像迈克尔·杰克逊这样的非裔美国人不应该拥有太多权力。 詹金斯先生，不想让老板难过吗？
迈克尔·杰克逊（Michael Jackson）积极有意地在美国乃至世界范围内发展非洲裔美国人的方式，只是迈克尔·杰克逊（Michael Jackson）在西方媒体，好莱坞和其他地方的仇恨如此憎恨他的众多原因之一。
他们是疯狂的 ，他们一直对迈克尔生气，就像在迈克尔去世近十年后的今天显而易见的那样。
幽默的注释：
迈克尔·杰克逊（Michael Jackson）显然对MTV并不太友善，需要受到威胁和勒索才能播放其音乐视频。 我怀疑这就是为什么迈克尔·杰克逊 （ Michael Jackson）曾获得数个MTV奖项的提名，还是在1984年参加有史以来第一次MTV音乐录影带颁奖晚会的决定。
实际上，《 乌木》杂志的创始人，传奇的黑人商业偶像约翰·约翰逊 （ John H Johnson）是迈克尔的非常亲密的朋友和商业顾问。
迈克尔·杰克逊和约翰·约翰逊
甚至Michael的商业决策都集中在确保非洲裔美国人在他的餐桌上和他的团队中，这对整个非洲裔美国人社区都是极大的好处。
迈克尔知道，在几十年的职业生涯中，通过提升奥普拉，罗伯特·约翰逊，约翰·约翰逊，唐·科尼利厄斯等人的地位，他正在扩展并帮助其他非洲裔美国人，迈克尔希望这一循环能够持续下去，并且上。
实际上，确实如此。
图片描述：这张未注明日期的照片中，迈克尔·杰克逊在约翰逊先生的办公室里与约翰逊出版公司创始人约翰·H·约翰逊，著名拳击发起人唐·金，牧师杰西·杰克逊和喷气机编辑罗伯·约翰逊进行了讨论。
“我相信分享，帮助和帮助别人。”- 迈克尔·杰克逊
这使我回到奥普拉
直到2019年的今天， 奥普拉对迈克尔·杰克逊所做的破纪录采访仍然是电视历史上收视率最高的采访。
26年后的今天， 奥普拉（Oprah ）选择了一条路，将这个主动地，有意识地帮助她的人打倒，使她升至目前所处的崇高地位。
我想与西方媒体和好莱坞打交道对奥普拉意味着很多 。
对一个有意识地，有意地将奥普拉提升到她目前的名誉和声誉以及作为美国唯一的黑人女性亿万富翁的男人表现出忠诚，感谢或赞赏？ 没那么多。
保持不懈地帮助帮助您升迁到当前位置的同一个家伙，也许这不是最明智的举动。
也许那不是那么好的业障， 奥普拉。
即使在无数的女性（其中有些是她自己的好莱坞朋友）挺身而出，讲述了奥普拉现在*以前*的朋友哈维•温斯坦 （ Harvey Weinstein）据称使她们痛苦的所有痛苦，虐待和创伤的完整恐怖故事之后， 奥普拉还是通过了筛选她的老朋友哈维·温斯坦（Harvey Weinstein）涉嫌数十年的好莱坞性掠夺者犯罪大礼包，在2019年发行的新纪录片标题为“无法触及” ，并且还在HBO或她的OWN网络上继续进行了“哈维·温斯坦（After Harvey Weinstein）” 专集。
不可动摇的是哈维·温斯坦如何摆脱它的困扰
今年在圣丹斯（Sundance）有一部新的哈维·温斯坦（Harvey Weinstein）电影，但这是前电影大亨不希望的电影…… www.sundance.org
相反， 奥普拉选择设法利用她的巨大影响力踢死将近十年的非洲裔美国人，后者帮助她升华到现在的位置。 相反，她选择组织协调一致的非常明显的努力，试图说服世界让 迈克尔·杰克逊 “放手” 。
许多人想知道的问题是为什么？
在我看来，这两张照片上所有的所有图片都像奥普拉 （ Oprah ）对这个（在我看来）卑鄙而令人反感的人有真正的感情。
然而，成千上万的人正认真地接受这位妇女关于“精神性”的建议，并认为她是道德和道德的。 来吧，人们
温弗瑞和温斯坦的职业关系可以追溯到二十年前。 在温斯坦公司（The Weinstein Company）赞助的颁奖典礼和活动上，有许多她亲吻和拥抱这位大人物的照片。 她曾出演过自己公司发行的电影，包括The Butler和The Great Debaters。” — News.com.au — 2018年1月
在下面的引文中，有趣的是， 奥普拉似乎试图偏离她的老朋友哈维·温斯坦（Harvey Weinstein）长达数十年的性虐待犯罪狂潮，而是试图将注意力集中在她所说的更广泛的话题上。 “分水岭时刻” 这不应该专门针对温斯坦。 对他来说多么方便。
“每个人都有一个故事，所以我认为这是一个分水岭。 如果我们仅就Harvey Weinstein做这件事，那我们将失去这一刻，”温弗瑞女士告诉CBS。” —《英国独立报》 – 2018年1月
“当某人的性格似乎难以捉摸时，请观察他的朋友。” — 日本谚语
或观察她的朋友。
对于一个普通的人来说，和他一起闲逛可能没有多大意义，但是当您是像奥普拉（Oprah ）这样的全球偶像人物，并且其身份和声誉建立在一个高品格和高诚信的人周围时，其他人应该渴望成为一个喜欢成为自己的人，选择与自己成为朋友，相处，亲吻，拥抱和拥抱的人变得极为重要。
正如Ava DuVernay在上面发布的她的2012年截图中所证明的那样，好莱坞几乎每个人至少都听说过有关“韦恩斯坦与女性的性掠夺行为”的“哈维故事” ，而且我发现很难相信这与奥普拉并不相同，是Ava的非常好朋友，而奥普拉（Oprah ）似乎与好莱坞的每个人都认识并交流。
由于极有可能她知道自己的好朋友Ava承认的事情， 为什么 奥普拉不但选择与Harvey Weinstein合作，而且与他建立了多年的公开和深情的友谊？
并不是说她需要金钱，地位或声望。 她已经拥有了所有这三个，那么奥普拉为什么会选择如此公开和大胆地与据称众所周知的连环性掠食者像哈维·温斯坦一样成为朋友？
只有奥普拉（Oprah）可以回答这个问题， 但公众可以分析和判断她的性格，以选择这样做。
不幸的是，对奥普拉与哈维·温斯坦 （ Harvey Weinstein） 的非常公开和亲切的友谊的盲目信仰对至少一位年轻女演员产生了极其悲惨的后果，如下文摘录所示：
“一位有抱负的女演员说，哈维·温斯坦（Harvey Weinstein）用奥普拉·温弗瑞（Oprah Winfrey）和内奥米·坎贝尔（Naomi Campbell）欺骗了她，以为他会为她的事业提供帮助-只是将她用作性伴侣。
英国女演员卡迪安·诺布尔（Kadian Noble）周二表示，当她在伦敦的一次活动中初次遇见温斯坦时，对她的印象深刻，因为他与模特坎贝尔在一起，而且巨星奥普拉（Oprah）“垂下了手臂”。
她在曼哈顿满眼泪水的新闻发布会上说，“我想，显然，这个人对我来说是一件令人惊奇的事情，”她讨论了一天前她在曼哈顿联邦法院对温斯坦提出的性贩运诉讼。
她说，取而代之的是，温斯坦用职业发展的承诺来引诱这位女演员到他在法国戛纳的酒店房间，在那里他强迫自己。
她说：“我感觉已经完全发挥了作用。”-第6页-2017年11月
女演员：温斯坦曾用奥普拉和娜奥米诱惑我
一位有抱负的女演员说，哈维·温斯坦（Harvey Weinstein）用奥普拉·温弗瑞（Oprah Winfrey）和内奥米·坎贝尔（Naomi Campbell）欺骗了她，认为自己会有所帮助。
看到奥普拉高兴地“摇摆”在手臂上， 又有多少年轻女性被诱使对哈维·温斯坦 （ Harvey Weinstein）产生虚假的安全感？
这并不是奥普拉的错，因为这位年轻女演员据称遭到了哈维·温斯坦的性虐待。但是，不难看出奥普拉的友情和对温斯坦的非常明显的感情可能给未听过“哈维故事”的好莱坞新女性带来了新的机会。觉得他是个安全又体面的人，因为他显然得到了奥普拉的认可。
“在去年公开了有关他的性行为不端的指控后，温斯坦告诉朋友和同事，温弗瑞叫他提供支持，但她否认了这一说法。
据TMZ称，温斯坦表示温弗瑞鼓励他公开捍卫自己，但她的人民表示他们从未直接讲话，她只想与他交谈以接受电视采访。” — News.com.au — 2018年1月
照片回来困扰奥普拉
OPRAH温弗瑞（OPRAH Winfrey）在周日在金球奖上的精彩演讲赢得了当之无愧的赞美。 甚至引发了…… www.news.com.au
据报道，在一个典型的类似于奥普拉的举动中，她想“采访”温斯坦，如果他同意的话，该节目肯定会获得很高的评价。 在我看来， 离开梦幻岛证明了奥普拉在选择与谁成为朋友，面试或相信谁方面绝对没有丝毫顾忌。
有趣的是，音乐艺术家兼说唱歌手德雷克（Drake ）的性格和正直，知道与哈维·温斯坦 （ Harvey Weinstein）没有任何关系：
“不过，德雷克（Drake）对与他一起工作的人很谨慎，据说他正在寻找引起共鸣的项目，而不是大牌。 他的长期经理兼业务伙伴Adel“ Future” Nur对出版物说，哈维·温斯坦（Harvey Weinstein）与这两家公司接触，拍了一部电影《抢劫案》（Heist），制片人希望德雷克出演，但拒绝了。 “我与五个人一起审核了他，并得到了与他一起工作的不好反馈，”努尔告诉《好莱坞报道》。
Nur并未确切说明他所听到的消息，但可以肯定地说，一些反馈与Weinstein当前面临的众多袭击，骚扰和强奸指控有关。” —《 Essence》杂志— 2017年11月
So according to this article, Harvey Weinstein wanted Drake to star in and produce a movie which based on Weinstein’s track record at that time, would have been sure to be a blockbuster for Drake, but Drake had the basic commonsense to first ask around about Weinstein.
When Drake heard the “rumors” about Weinstein, Drake said “hell no” about working with him, much less befriending a “rumored” alleged serial sexual predator.
If true, it looks like Drake has a much higher character and integrity in terms of who he chooses to work with or befriend than Saint Oprah does.
Finally here is one glaring thing which star-struck people didn’t seem to notice about Oprah’s much praised #MeToo speech at the Golden Globe Awards in 2018:
“Interestingly, Winfrey made no mention of Weinstein during her inspiring Golden Globes speech. She has made it clear during other public utterances on the scandal that the cultural shift under way went much further than Weinstein’s crimes alone.” — News.com.au — January 2018
How convenient for Harvey Weinstein that Oprah chooses to not make #MeToo or the decades long alleged serial sexual abuse and rape of women by her dear old friend the focus when she talks (or bellows) about it.
I’m sure her old pal Harvey Weinstein appreciates that.
没有恋童癖者与女性保持健康的性关系多年。
“恋童癖是青春期前儿童的一种持续性吸引力。 人们认为这是一种副交友症，在这种情况下， 一个人的性唤起和满足感取决于幻想和参与非典型和极端的性行为。” —今日心理学
“他爱上了我，我爱上了他。 ”- 丽莎·玛丽·普雷斯利 （ Lisa Marie Presley）在她与迈克尔·杰克逊 （ Michael Jackson）的婚姻中（ 2010年告诉奥普拉 ）
关于迈克尔·杰克逊（Michael Jackson）和丽莎·玛丽·普雷斯利（Lisa Marie Presley）在一起的六年关系（结婚两年，离婚后四年寻求和解），非常明显的一件事是，尽管这种关系有种种古怪的关系行星上最有名的人物与摇滚乐之王的女儿之间的关系，很明显，迈克尔和丽莎·玛丽拥有正常，健康和热情的性生活，如果迈克尔·杰克逊拥有“对青春期前儿童的持续性吸引力”，或者如果他是一个“ 性唤起和满足感取决于幻想并参与非典型和极端性行为的人” 。
我真的不知道成千上万的女人是如何被认为是一个明智的人，这一切都知道，甲骨文奥普拉·温弗瑞（Oprah Winfrey）没有常识。
有趣的是，我最近在网上发现了一篇报道，该报道使用了丽莎·玛丽（Lisa Marie）自己对第三方说的与迈克尔·杰克逊 （ Michael Jackson）发生性关系的话：
“现年51岁的丽莎补充说，她第一次把他（迈克尔·杰克逊）上床是在两人在唐纳德·特朗普的佛罗里达豪宅度过一个周末的时候。”
“然后，她向朋友吹嘘他们“整夜”都过得如何，并透露了“颤栗”歌手会如何喜欢直立姿势做爱。 正如Mirror报道的那样，她分享道：“这绝对是疯狂的。 普雷斯利还透露，迈克尔想唱歌也要尖叫，因为他们会变得亲密，这常常会让她咯咯笑。 “-Meaww.com-2019年2月
丽莎·玛丽·普雷斯利（Lisa Marie Presley）透露迈克尔·杰克逊在做爱时会“尖叫和唱歌”
丽莎·玛丽·普雷斯利（Lisa Marie Presley）于1994年至1996年与已故的迈克尔·杰克逊（Michael Jackson）结婚，对性的现实持坦率的态度…… meaww.com
我之所以分享这个关于迈克尔和丽莎·玛丽的性生活的多汁新闻的唯一原因是，它再次确认了迈克尔·杰克逊不是恋童癖者，而且是因为据称莉萨·玛丽的这些话实际上得到了证实，据报道是由丽莎·玛丽讲的。她对第三方的确是真实的，这一确认来自唐纳德·特朗普。
在2016年与安德森·库珀（Anderson Cooper）一起参加美国有线电视新闻网（CNN）市政厅时，正如特朗普倾向于做的那样，他完全摆脱了话题，开始在市政厅中间谈论迈克尔·杰克逊 （ Michael Jackson） 。 特朗普透露迈克尔和丽莎·玛丽（Lisa Marie）结婚后就留在了马拉拉戈（Maralago），他说他们一周都没有离开卧室。
“我会告诉你，他和她在一起已经有一个星期了，而且他从来没有下来过，所以我不知道发生了什么，但是他们相处得很好。 您知道很多人都说：“哦，他们之间并没有真正相处……他们在那里呆了一个星期，而且他们从来没有下来过。 我说：“迈克尔到底在哪里？” — CNN市政厅的唐纳德·特朗普 （2016）
首先，这证实了我上面摘录的摘录，据称丽莎·玛丽·普雷斯利告诉她的朋友迈克尔和迈克尔首先在唐纳德·特朗普的佛罗里达大厦发生性关系，特朗普还证实了丽莎·玛丽的报道，说“他们整夜都在这里”这证实了迈克尔像特朗普所暗示的那样永无止境，而且迈克尔的歌曲总是暗示着他的存在。
＃收据：这幅充满蒸汽气的gif 动画中， 迈克尔·杰克逊 （ Michael Jackson）和当时的妻子丽莎·玛丽·普雷斯利（Lisa Marie Presley）在迈克尔的音乐视频/短片“ You Are Not Alone”中相处得很好。
真实对话：所有人要做的就是听迈克尔·杰克逊（Michael Jackson）的音乐，看看这个男人怎么了，以及他喜欢怎样滚动。
就像以下迈克尔·杰克逊 （ Michael Jackson）与丽莎·玛丽·普雷斯利 （ Lisa Marie Presley）的婚姻/恋爱关系结束后几年发行的极富感性的歌曲一样，这与迈克尔（ Michael）热情地整夜与他所爱的女人做爱直到《破晓》（Break of Dawn）有关。
“离婚后，我花了几年时间迷恋他，本来可以做些与众不同的事，遗憾的是。”- 迈克尔·杰克逊去世后的丽莎·玛丽·普雷斯利
希望人们最终能看到关于迈克尔和丽莎·玛丽彼此相爱的真相，而那些无法忍受真相的人。
*重要提示：即使迈克尔非常爱丽莎·玛丽，但她并不是他一生的挚爱。 另一位女士则享有这一荣誉，他早在丽莎·玛丽之前就认识一位女士。 迈克尔一直爱这个女人，直到他去世为止，她的身份一直在向她透露。
更新：获得艾美奖提名的电影制片人拉里·尼默 （ Larry Nimmer）在YouTube上发布了一个小时的反驳纪录片，反驳了《 离开梦幻岛》中的许多谎言。
返回奥普拉：
我坚信， 奥普拉确实知道迈克尔·杰克逊既不是恋童癖者也不是儿童性虐待者，但她仍然非常明显且非常有意地寻求利用自己的影响力和空前的全球平台，试图说服世界“放手 迈克尔·杰克逊”。
显而易见的问题是为什么？
请单击以下链接以了解本宣言的第二部分 ，并找到一个假设性但具有爆炸性的理论，这可能是奥普拉为何破坏迈克尔·杰克逊并试图使世界走向……的可能原因。
放开迈克尔·杰克逊。
相信我，您不会失望的。
奥普拉与上帝宣言约翰–第二部分
