我好生气 多年以来，我一直被告知这部电影中的基努·里维斯很糟糕。 在2000年代中期喜人的喜剧网站上，他都是有史以来表现最差的。 他的英语口音经常被嘲笑。 他被称为木制的，毫无感情的，这使周围的才华横溢的演员感到尴尬。 好了，现在我已经看过这部电影了，我唯一能看到的尴尬就是那些花了最后一个25世纪来决定里夫斯作品的人们。
在定义“良好行为”时，人们的想象力有限。他们认为，应通过无聊的概念（如现实主义或可信度）来限制表演。 他们认为，良好的表现总是与真实的人说话和行为举止相似。 基本上，没有观众知道实际上是什么表演，这是制片人广泛适用的工具。 表演不一定要使您感觉到某种方式或思考某件事。 电影表演是一种挑衅性的行为，而不是对诸如“现实”之类已经很主观的想法的被动模仿。我经常看到可怕的表演受到称赞和赞誉，仅仅是因为它们感觉“真实”。那么该死的是什么？
里夫斯在布拉姆·斯托克的《吸血鬼》中表现出色，正是因为他并不像一个真实的人。 这部电影中没有人会像一个真实的人。 加里·奥尔德曼（Gary Oldman）荒诞地升至营地，安东尼·霍普金斯（Anthony Hopkins）滑稽得干又要命，温诺娜·莱德（Winona Ryder）几乎是对浪漫气息的模仿。 一堆没有现实的表现，但没有人为此受苦。 里夫斯在那里扮演直男，所以他扮演他是曲折的平淡。 他需要在某种程度上进行工作，以平衡奥尔德曼的所作所为。 这两个人在晚餐时的早期场面很有趣而且令人恐惧。 之所以能成功，是因为里夫斯对奥尔德曼的可笑行为做出了果断的反应。 它为整个电影的其余部分营造了奥尔德曼吸血鬼的背景。 奥德曼需要里夫斯来对抗。 任何一种表演都离不开其他表演。
不过，不仅仅是里夫斯让我感到惊讶。 这部电影的视觉设计让我感到惊讶。 Coppola巧妙地使用了交叉淡入淡出和叠加效果，创建了被过去和现在的创伤所困扰的图像。 对于一个经常引起乏味，严肃的改编的故事，科波拉在这里以令人惊讶的印象派模式进行创作。 他不惧于模糊，融合和伸展镜头，直到它们与我们所理解的毫无二致，但暗示着某些强大的东西。 这是一间浪漫浪漫的电影院，每一帧都充满着欲望和鲜血（有时是字面意义）。
我崇拜Bram Stoker的Dracula ，其原因使它看起来似乎没有被理解和被宠爱就不足为奇了。 甚至电影的许多影迷对里夫斯（Reeves）都是错误的。 有时很难成为唯一对电影有正确见解的人。 在顶部很寂寞。 但这是我必须承担的十字架。
