当我们向行业专家介绍我们的Venue平台时，他们会立即提出很多问题，并且当然开始将Venue的按观看者付费模式与PVOD进行比较，这是其他参与者所追求的。 如果您不了解这些差异，请让我更新。
场地与PVOD
一些专家正在谈论的PVOD模型实质上是按次付费，这种收费模式已经存在了很长时间。 这样做的想法是使戏剧电影（在剧院上映的电影）在影院上映后大约两周或更长时间流式传输到家庭。 所讨论的价格点在30美元之间-一部电影为50美元。 尽管PVOD模型存在很多问题，但最终我们认为它不能为客户带来足够的价值。 另外，我不确定是否知道有人愿意为已经上映2周以上的电影支付高价。
场地提供完全不同的东西。 借助Venue，内容所有者可以完全控制，该技术可以在家庭中复制戏剧模型，这意味着要为每个观众负责。 因此，门票价格是按每人设置的，如果房间中有4人，则该时段必须有4张门票。 当然，这使内容所有者可以在电影院上映的同一天将电影流式传输到家庭中，我们相信这将为消费者带来最大的价值。
由于Venue是作为实用程序开发的，因此，我们已赋予内容所有者完全的控制权，并且有能力使该技术（如果需要）简化该技术，以便通过同一平台提供PVOD。 从技术上讲，Venue为内容所有者提供了一种选择，可以按观看者的门票价格流播日期和日期的某些标题，并使用PVOD模型以日后的日期流式传输某些标题。
我们相信PVOD模型不会对消费者具有吸引力，但我们不希望提供一个在跟踪观众数量的同时允许两者的平台。 这将做两件事：首先，它将显示当人们选择PVOD时房间中实际上有多少人，因此内容所有者将看到有多少人在裂缝中滑行，即有人支付30美元并在房间中有7位观众。 其次，它将为内容所有者提供必要的数据，以便他们自己了解PVOD不是此类优质内容的正确解决方案。 最终，我们相信按观看者付费将成为流向家庭的戏剧和现场展览的首选模型。
证明是在布丁上，而不是在市场上造成更多的分散，我们能够通过一个平台提供两种模型，因此内容所有者可以拥有控制权，灵活性和数据权，从而最终做出正确的决策并做出更好的决策内容。
作为一家以消费者为中心的公司，XCINEX致力于如何始终为消费者带来最佳价值，质量和体验。 由于Venue被设计为实用程序，因此我们也将内容所有者视为消费者，这自然会引导我们在创建产品时也为他们提供最佳的价值，质量和体验。 这种以消费者为中心的思维方式，跳出框框思考，寻找其他地方没有的地方，已经产生了强大的模型和产品，我们相信这将很快改变娱乐业。 我们非常激动，并准备在2018年大放异彩。
