在1990年代后期和2000年代中期的一系列重新包装的情节中，“寻找海ry”是一个异常惨重的局面
有人要秒吗？ 这是我们在感恩节上听到的很多东西，但在好莱坞也很普遍，这似乎决定将我们的续集续集给我们认为已经很久没了的特许经营权-最近的例子是星期五的Bad Santa 2发行。以及上周宣布的婚礼婚礼撞车船员可能会为其2005年大满贯制作续集。 早在三月，我就写过这个怪异的现象-续集太晚了-尽管该系列的最后一集通常至少有10年历史，但新的后续电影却已经问世。
但是糟糕的《坏圣诞老人2》预示了许多WTL续集都面临的问题：不好，似乎没人对此感兴趣，而且它大多破坏了我们曾经爱过的电影的好名声（或者至少喜欢）。 当然，一些顽固的粉丝可能会检查出来，从而使它成为一类内置的听众。 但正如下面的计分卡所证明的那样，它几乎没有增长。
- “隐藏的人物”：把男人送入太空的女人
- 迈克的恐怖电影挑战：我们还在那里吗？
- 汤米·威索（Tommy Wiseau）如何学会不再担心和爱上他的炸弹
- 昆汀·塔伦蒂诺（Quentin Tarantino）因他的新电影而出演2名A-listers
- 电影情人的评论：婴儿司机
独立日：复兴
自上一部电影以来已经有多长时间： 20年
综合得分： 32（满分100）
票房：全球3.9亿美元
什么是新的？ 更多的问题是谁没有出现在续集中。 那就是威尔·史密斯。 否则，这是对原始电影情节的相当单调的反驳：外星人来到地球，人类必须团结起来拯救这一天，随之而来的是许多太空战斗。
它值得吗？ 复苏在全球范围内的发生与1996年美国收集的原始数据一样多（记住，这甚至不包括20年的通货膨胀率。）第一个独立日 （全球8.17亿美元）是一种真正的全球现象。 Resurgence只是复制了公式，没有Smith，并希望人们能出现。 但是，通过对后续行动进行半估，导演罗兰·艾默里奇（Roland Emmerich）有效地杀死了他的摇钱树。 此外，今年谈到酷炫的外星人入侵电影时，“ 到来”一炮而红。
布莱尔女巫
自上一部电影以来已有多少年： 16年
综合评分： 47
票房：全球4,500万美元
什么是新的？ 包括詹姆斯·艾伦·麦库恩（James Allen McCune）在内的全新演员阵容，到树林里去调查那个怪异的布莱尔·维奇（Blair Witch）。 而新任导演亚当·温加德（Adam Wingard）（享誉世界的“ You’re Next”背后的人）则掌舵。
它值得吗？ 没有人期望布莱尔·维恩 （ Blair Witch）能够与1999年的《布莱尔·维恩 （ The Blair Witch）》项目取得圆满成功，这是全球票房收入达2.49亿美元的独立游戏。 但是我敢打赌，制片人至少希望他们的续集能够超过2000年被鄙视的续集《影集》 。 否： 布莱尔·维奇 （ Blair Witch）为了使它的存在令人惊讶而秘密制作了另一个标题，观众们大声疾呼。 在如此低的预算（500万美元）下， 布莱尔·维奇 （ Blair Witch ）仍然是一个赚钱的人，但是观众们很难照顾到无法想象的回收发现的头-特别是因为许多非布莱尔·维奇（Blair Witch）的电影都在重复讲述故事的trick俩最近二十年。
Zoolander 2
自上一部电影以来已经有多长时间： 15年
综合评分： 34
票房：全球5,600万美元
什么是新的？ 德里克·祖兰德（导演和合著者本·斯蒂勒）不再是模特儿，必须躲藏起来并与已故的汉斯·汉塞尔（欧文·威尔逊）团聚，以找出为什么像贾斯汀·比伯这样的名人被随机杀害的原因。 另外，佩内洛普·克鲁兹（Penelope Cruz）也不在电影中，也没有充分的理由。
它值得吗？ 第一个《 Zoolander》在电视上表现不俗，每个人都很喜欢。 第二个Zoolander灾难是每个人都讨厌的灾难，而后代则冒着高涨的期望的危险：仅仅因为人们挖了原版并不意味着人们对再次进行复审抱有很大的压抑欲望。 在指导商业上令人失望的《沃尔特·米蒂的秘密生活》翻拍之后，斯蒂勒显然需要受到打击，并希望《 动物园大佬2》成为扣篮大赛。 相反，这是一个令人尴尬的空运。
我的大胖希腊婚礼2
自上一部电影以来已经有多长时间： 14年
综合评分： 37
票房：全球8,900万美元
什么是新的？ 上一次是Nia Vardalos的角色结婚。 这次是她的父母（莱妮·卡赞（Lainie Kazan）和迈克尔·康斯坦丁（Michael Constantine））的婚礼成为焦点。 原来，他们的婚姻从未合法化！ 让种族中心的狂热开始吧！
它值得吗？ 批评家对情景喜剧希腊幽默的“古怪”的第二种帮助感到反感。 正如克里斯蒂·莱米尔（Christy Lemire）所说：“插科打with的插科打with充满了无情的狂热，其结果霸道而不是令人发指。 不管情况如何，您都可以依靠每个角色每次都表现完全相同的方式，而且这种方式通常令人讨厌。”观众也不是成群结队的-特别是与全球票房收入3.69亿美元的影片相比。
海底总动员2
自上一部电影以来已经有多长时间： 13年
综合评分： 77
票房：全球10亿美元
什么是新的？ 就像标题所暗示的那样，这部皮克斯电影围绕着可爱的健忘的鱼多莉（由爱伦·德杰纳雷斯（Ellen DeGeneres配音））进行，经历了一段痛苦的旅程，寻找了失散多年的父母-尽管尼莫和马林仍然是主要角色。 此外，我们还介绍了一些有趣的新生物，例如，易怒的章鱼（Ed O’Neill）和掺杂鲸鱼（Ty Burrell）。
它值得吗？ 今年的WTL续集抽奖活动显然是冠军，《 海底总动员》有很多值得期待的地方：《 海底总动员》是一部备受赞誉，赢得奥斯卡奖的经典影片，赢得了丰厚的回报。 后续活动并没有那么出色-这次原始海底世界的新鲜度和新颖性有所降低-但它足以证明分期付款之间的漫长等待是合理的，并提供了您对皮克斯的期望和幽默感。
理发店：下一步
自上一部电影以来已有多少年： 12年
综合评分： 67
票房：全球5500万美元
什么是新的？ 现在，Ice Cube的芝加哥商店已经男女同校，新的演员加入了他的行列，其中包括Nicki Minaj和Common。 但是在Calvin的理发店里一切都不好：由于帮派活动，周围的社区变得更加危险。
它值得吗？ 这种低预算的特许经营权一直以来都未引起人们的注意，从未收集过大量的票房收入，但始终是赚钱的可靠人。 但是， 该系列的第三部电影《下一曲 》（不包括2005年分拆的Beauty Shop ）获得了该系列电影的最佳评价，评论家们注意到该电影中关于帮派暴力的阴谋与芝加哥街头的实际流血事件之间存在相似之处。 在其他电影系列中，他们仿佛是一支侵略军，大肆宣扬自己的归来， 而《下一次剪辑》被视为与某些老朋友的温和，愉快的聚会。
布里奇特·琼斯的宝贝
自上一部电影以来已有多少年： 12年
综合评分： 59
票房：全球1.84亿美元
什么是新的？ 布里奇特（RenéeZellweger）不再与已婚的马克（科林·菲斯）在一起。 但在虚弱的一刻，他们勾搭起来-大约在同一时间，她还在音乐节上搭上了一个随机的家伙（Patrick Dempsey）。 一旦发现自己怀孕了，就不能确定哪个男人是父亲。
它值得吗？ 布里奇特·琼斯 （ Bridget Jones）三部曲在此榜单上是一个反常现象，因为它实际上是不需要美国观众大兴趣的一个特许经营权。 它们在英国的票房收入要大得多-平均而言， 布里奇特·琼斯（Bridget Jones）的电影占海外票房的81％-因此，美国的购票者简直就是肉汁。 布里奇特·琼斯（Bridget Jones）的《宝贝》（Baby）完美地遵循了这一模式，在这里总共赚了2400万美元。 尽管如此，最新一期的表现仍不及2004年的《 布里奇特·琼斯：理性边缘》 （全球2.63亿美元），而且口口相传并没有说服任何人按要求尝试这种续集。 除非工作室决定通过专注于布里奇特的孩子来扩展特许经营权- 这不是建议！ -琼斯女士可能到此结束。
杰森·伯恩（Jason Bourne）
自上一部电影以来已有多少年：九年了，如果您只算与Matt Damon合作的Bourne电影。 （杰里米·雷纳（Jeremy Renner）令人不快的衍生电影《伯恩遗产》（Bourne Legacy）在2012年发行，证明了您需要达蒙（Damon）具有超凡魅力的人才能真正使这支球队飞起来。
Metacritic评分： 58（Geez，甚至是Bourne Legacy也获得61分。）
票房：全球4.15亿美元
什么是新的？ 旧的又是新的：发誓他们再也不会做其中的一个了，导演保罗·格林格拉斯（Paul Greengrass）和明星马特·戴蒙（Matt Damon）回到了伯恩世界。
它值得吗？ 大概？ 关于杰森·伯恩 （ Jason Bourne ）的普遍共识是，这是一部完美的伯恩电影，尤其是对于一部似乎没有任何真实原因的电影。 看着这部动感十足的电影让人感到非常陌生，这感觉也很熟悉。 在Damon / Greengrass Bourne的老电影必看的地方， Jason Bourne对此负有尽责的义务-我们出于旧时的考虑而退缩了，但这种激动已经消失了。
蒂姆·格里尔森 （ Tim Grierson） 是新共和国电影专栏格里尔森（Grierson）和里奇（Leitch） 的一半 。 他还是《滚石》 和《秃V》 的经常撰稿人， 并 撰写了六本书，包括《十个场景》中的马丁·斯科塞斯。
蒂姆的更多内容：
好莱坞，已调整
为什么不能信任所有时间的票房表 melmagazine.com “女友体验”是有关2008年金融危机的最佳影片
回顾2009年的电影，其电视改编作品已经风起云涌melmagazine.com 电视爸爸是美国历史
他的价值观反映了我们的价值观 melmagazine.com
