第一部《奔H》电影虽然不出色,但很重要

注意:这是一系列历史/评论论文中的第四十五,该论文研究了每年最佳的电影 从本质上讲,我是在看电影史以来的电影,这些电影使我很感兴趣,并且/或者具有一定的批判性或文化性。 我的个人收藏夹清单是在 Mubi 制作的,每年展示五部电影。 所有这些都得到了解释,接下来是对我的第五部最受欢迎的电影,本·西尔(BEN HUR)的检查,由西德尼·奥尔科特(Sidney Olcott)和弗兰克·奥克斯·罗斯(Frank Oakes Rose)执导。

本·胡Ben Hur )(1907年)并不是一部好电影,特别是与卢华莱士(Lew Wallace)的《 本·胡尔:基督的故事》改编时相比。 但这是第一个! 它的意义不仅在于其对电影业的影响,还在于版权法和作者权利的影响。

这是因为(惊讶的是)1907年改编的BEN HUR未经华莱士的房地产和出版商的许可而制作。 从隐喻和字面意义上看,这是电影的狂野西部时代。 该行业充斥着“适应”和受其他媒体“启发”的电影,例如乔治·梅里斯(GeorgesMéliès)的朱尔斯·凡尔纳(Jules Verne)风格的电影,但其中许多对已知故事的松散解释都源于古代或公共领域的故事。 电影极少涉及到当代材料,只有少数例外,并且通常在拍摄时就躲在雷达下。 本·胡尔(BEN HUR)改编仅27年前才问世最畅销小说,但该书的流行在几十年后仍然占据主导地位,尤其是自华莱士于1905年去世以来。

不得不对电影的制片人Kalem Company提起诉讼真是太糟糕了,因为BEN HUR确实没有太多东西可以将其与原始故事联系得太紧。 然而,结果是制片公司必须获得任何先前已发行版权作品的电影版权。 这直到1911年才在美国生效,该规则在此之前和此后被拉伸和破坏,但它为出版和电影制作业带来了全新的皱纹。

但是当Kalem(一家成立于1906年的新兴公司)开始生产BEN HUR时,可能并没有考虑该产品对版权法的不可思议的影响。 Kalem由Biograph的前雇员创立,该公司是即将成为最成功的美国工作室,而Kalem成立仅十年后就被Vitagraph Studios收购。 部分原因可能是卡莱姆(Kalem)的明星导演西德尼·奥尔科特(Sidney Olcott)于1915年离职,为派拉蒙公司的前任著名影星-拉斯基工作。 镜头背后的人,实际上是镜头前的人,还没有凭自己的名字成为人们的名字。

在加入Kalem之前,奥尔科特(Olcott)曾以演员,总经理和传记作者的名字而出名。 卡勒姆(Kalem)是他最多产,最出色的时期,为工作室的文学改编和开创性的现场拍摄做出了贡献。 Kalem和Olcott本人拍摄了1910年代初期我最喜欢的电影,而这可能是一个短暂但重要的时代中最好的美国电影制片厂之一。 但是与此同时,BEN HUR基本上从那个时代开始,只是比爆炸还小。

在十五分钟之内, 本•胡尔 (BEN HUR)不可能真正捕捉到本•胡尔Ben-Hur)的错综复杂,更不用说围绕神话,寓言或围绕独特电影概念的小创意之外的其他新颖小说了。 实际上,除了略有说服力的服装和不太令人信服的套装之外,它并没有真正占据Ben-Hur的总体范围。 这部电影的大部分是由一群在某种困境中四处奔波的人群组成,因为罗马人压迫耶路撒冷,并在本·布莱恩(这部电影质量差强人意)意外受伤一名军官之后将Hur一家拖出了家。 突然,他从奴隶制和战车中解救了出来。

战车比赛是本·胡尔(BEN HUR)的大获胜,而且令人难以置信的令人兴奋。 将摄像机拉回足够远的距离,以查看整个马匹和战车,因此可以看到平坦背景的顶部。 为了公平起见,对背景上的建筑物的图像进行了绘制,以区分建筑物的顶部和背景的顶部。 但这并不是很令人信服,即使按1907年的标准来看,它看起来也很便宜。 同样,比赛的动作也只局限在起跑/结束线上的一次静态射击中,在赛马比赛中仅被短暂捕获。 最终场景的背景传达了一定的深度,但仍然仅是像Méliès或Edwin S. Porter这样的电影制作人所能达到的水平的一小部分。 即便如此,这仍然是电影中视觉上最引人注目的时刻,让我们瞥见了BEN HUR的本来面目。

全片

实际上,这部电影本身并不雄心勃勃,但它为制作引人入胜的古装戏做出了相当令人钦佩的努力。 BEN HUR有一些吸引人之处,但即使与1907年的其他电影相比,它也很难进入我的电影正典。这是一部重要的电影,也是好莱坞改编电影中的重要部分,当时美国电影业(“好莱坞”)仍位于新泽西州。

确保赶上并保持我在 这里 最喜欢的电影中的所有论文