几天前，我在Twitter上回答了一个问题
“您认为在将来某个时候，艺术家会因流媒体而获得合理的报酬吗，甚至对您来说是否重要？”
我对此进行了深入研究，因为我认为人们在问错问题。
这就是为什么。
我认为支出会有所增加，但是我并不认为这是不公平的。 由于一些原因。
像Soundcloud这样的平台（真棒）不会支付任何费用，但是乐队很乐意尝试在该平台上建立演出。 因此，心态是如果付出，就必须付出很大。
仅仅因为倾听行为已经从直接销售中夺走了很大的收入来源-并不意味着替代收入来源将是直接替代。
那就是每个人都错的地方。 当您开始时，任何游戏都是很棒的。 不要把它当成收入来源 。 可以将其视为粉丝构建者和故事开创者。
例如：如果您可以在Spotify上获得100,000的播放量，那么您可能会引起主要广播电台的兴趣。 它将拥有23部戏剧和一首精彩的歌曲，为您打开更多的大门。
您需要权衡取舍，爬上梯子。 一个让更多人听的理由。
因此，假设您获得了100,000个Spotify播放机会和约400美元的使用费。
您是否真的认为这些人会全买您的单曲？ 可能不会。
但是，如果由于打开的门而在收音机中播放了播放列表，那么您将开始产生可观的收入。 我不知道确切的当前数字，但是第一台电台倾向于每分钟音乐支付30或40英镑。
为争辩起见，假设每次播放您的歌曲大约100英镑。 每月播放10次，费用为£1,000英镑。
然后添加其他大型站（其中一些站的费用要低得多）。
如果您已开始使用社交证明-您的歌曲正在与Spotify / Tidal / Apple等上的听众建立联系，那么您可以在广播中获得机会。
我并不是说每个人都会到达那里。 我的意思是，如果您有这样的背景故事，那就更有可能了。
而且，您可以使用相同的杠杆作用来放置电影，电视，广告等。因为将音乐放入广告，电影和电视台的人们都希望音乐能够与观众建立联系。
你猜怎么着？ 那将淘汰大量现金。 足够资助一次旅行。 或整张专辑。
在此快速说明-有些电视节目不会预先支付吨数，但每次播放该节目，您都可以赚取版税。
一些电影和广告的费用为1,000英镑-使用歌曲则为100,000英镑。 您的个人资料越高，他们越想使用您的音乐。 那些是打开的好门。
因此，仍有赚钱的途径。 但这不是直接的。 实际上，这可能比您从1990年代从货车后座出售CD所获得的收益还多。
这最初发布在https://music-lists.com/ranty-advice/streaming-royalties-dont-matter/
