当提名提名获得2019年金球奖颁奖典礼时，影迷的普遍反应从兴奋到震惊，从混乱到失望，从失望到愤怒。 当实际的奖项在第76届颁奖典礼上颁发时，主要是负面情绪的增长。
但这只是地球仪，对吧？ 好莱坞外国新闻协会的规模要比该学院小得多，并且更容易受到贿赂和贿赂。 当然，当学院推出提名时，所有的人都会被遗忘吗？ 好吧，对于那些对金球奖结果不满意的人，奥斯卡提名在很大程度上反映了上述结果。 知名人士（ 如奥斯曼历史悠久的导演，如《 第一人》和《 比尔街能说话 》）广受好评的电影导演达米安·查泽尔（Damien Chazelle）和巴里·詹金斯（Barry Jenkins）甚至都没有出现在学院里。 完全没有认识到非常受欢迎的独立电影，例如《 八年级》，《燃烧》，《对不起打扰你》和《盲点》 。 一年来，有两部纪录片被吹捧为“ 你不是我的邻居”中潜在的最佳纪录片最爱，而《 三个相同的陌生人》则被冷落了。
实际上，这些提名和冷落并不令人惊讶。 每年，一些人认为不值得的电影都会获得最高奖项的提名，而“电影杰作”却被忽略了。 在理想的世界中，最好的电影，无论可能需要什么，都将在无偏见的场景中争夺最负盛名的奖项，这并不是奥斯卡或任何主要电影颁奖典礼的运作方式。 几个月来，《 波西米亚狂想曲》 ，《 一颗星星出生 》和《黑豹》被视为最佳影片提名的最佳选择。 同时，尽管受到了更多批评，《 第一人》和《 如果比尔街可以说话》很少被媒体提及，也从未被认为是获得最高奖项的真正竞争者。 现在为什么呢？
两年前，这两部电影的导演都是最近记忆中最激动人心和最具争议的最佳影片竞赛之一（月光与拉拉·兰德），被视为好莱坞最负盛名的两位新兴导演。 那么，鉴于他们在评论家和观众中的好评程度如何，他们的电影甚至没有获得简单的提名？ 毕竟，还有两个提名电影的地方。
不幸的是，这些大型电影奖项从自身角度来说有点像政治。 通常会在大型电影制片厂进行大型宣传活动，以使某些电影成为众人瞩目的焦点。 例如，漫威工作室多年来一直在寻找通往学院认可的道路。 谁能记得，仅在去年，奥斯卡学院就宣布了“最佳流行图片”奖，但随后却遭到了愤怒和嘲笑，导致他们在奖项设立之初就对其进行了抨击？ 漫威影业（Marvel Studios）将所有鸡蛋都放到了“黑豹”篮子中，努力争取获得获得吹嘘的最佳图片奖的机会。 同时，制作《 第一人》的公司环球影业（Universal Pictures）对查泽尔（Chazelle）的尼尔·阿姆斯特朗（Neil Armstrong）传记片进行了几乎没有竞选活动，而是专注于确保粉丝最喜欢的绿皮书获得学院的认可。 Plan B Entertainment是If Beale Street Could Talk的制作公司，为Adam McKay的Dick Cheney传记传记副手展开了更为艰苦的竞选活动。
总体而言，仅凭电影本身的价值并在奥斯卡上获得认可是不够的。 需要大型电影制片厂的大力支持。 因此，既然我们已经克服了最佳影片竞赛中的一些失败者，让我们仔细看看那些仍在战斗中的电影。
黑豹
我在互联网上和朋友中听到了很多关于黑豹如何成为有史以来“最被高估”的电影之一的话题。 关于它是一种普通的超级英雄电影，由它所包围的文化现象所承载。 现在，我已经花了很长时间考虑这部电影，因为自2月份以来，这部电影就一直在奥斯卡观看中备受关注。 就个人而言，我不认为黑豹电影会被“高估”。 没有人到处宣称它在电影和技术上都非常出色。 这就是为什么将其视为“最佳图片”的想法不成立的原因。 效果很好，故事以令人信服的方式讲述，人物被很好地散列了。 它很好地反映了现代文化气候。 故事和角色中有一些微小的漏洞，但没有太大的漏洞。 这部电影没有太多突出之处。 黑豹是否值得提名？ 考虑到所有事情，肯定有一个论点。 但是，甚至没有被认为是年度最佳超级英雄电影。 许多MCU爱好者更喜欢活动电影《 复仇者联盟：无限战争》，而《 蜘蛛侠：深入蜘蛛世界》目前在Letterboxd.com用户评价最高的250部电影中排名第六，并被广泛认为是急需的漫画电影的新鲜空气。
还是有镜头吗？ 从历史上看，漫画电影从未被奥斯卡最佳影片学院认可。 克里斯托弗·诺兰（Christopher Nolan）广受好评的蝙蝠侠电影《黑暗骑士》（Dark Knight）被许多人认为是有史以来最伟大的超级英雄电影，甚至没有获得提名。 在过去的十年中，时代发生了变化，在一个超级英雄电影如此饱和的社会中， 黑豹确实屹立不倒。 尽管如此，最后，虽然我能比许多电影迷更了解《 黑豹》的提名，但我看不到它在比赛中一路走来。
布莱克·克兰斯曼
像黑豹一样，鉴于当今的文化气候， BlacKkKlansman适逢其时 ，在颁奖季中大放异彩 。 它具有出色的表演能力，特别是约翰戴维华盛顿和亚当驾驶员，他们很快就成为了A-List的领军人物。 这部电影有趣，引人入胜，并讲述了一个非凡的故事。 它有一些节奏问题，对于一个真实的故事来说似乎有些不切实际，但最终，这是一部非常可靠的电影。
斯派克·李（Spike Lee）拒绝了他是“有争议”电影制片人的想法，并因其继承偏见而驳回了这一想法。 但是，他的最新电影颇有争议地结束了，并可能推迟了一些奥斯卡选民的投票。 在夏洛茨维尔的悲剧发生后，与KKK大巫师戴维·杜克（David Duke）一起描绘唐纳德·特朗普无疑是一个大胆的选择。 但是，这并没有阻止这部电影获得提名，因此在学院看来，这显然不是一个大问题。
BlacKkKlansman当然是夺冠的黑马。 鉴于学院最近对与当前社会和文化问题有关的电影的认可， 布莱克·克兰斯曼对此感到惊讶。 有可能吗？ 可能不会。
波西米亚狂想曲
《 The Ringer》首席执行官兼创始人比尔·西蒙斯（Bill Simmons）在《比尔·西蒙斯》播客上将其描述为有史以来最佳影片提名的最差电影。 现在，这是一个主观但令人讨厌的热点。 显然，这只是对通常过于主观的体育作家转而批评一切的观点，但这仍然意味着某些东西。 评论家普遍不喜欢波西米亚狂想曲 ，而我发现影迷在这部电影中普遍分裂。 我知道有几个人喜欢这部电影，并且是那些在“最佳图片”竞赛中不断推广的人。 另一方面，我认识几个人，其中包括大量女王皇后歌迷，他们讨厌这部电影，理由是电影的准确性和缺乏明确的方向。 此外，这些角色看上去都是一维的，缺乏令人信服的弧线，而这个故事就像是一个中学生为社会研究项目制作的简报。
尽管如此， 波希米亚狂想曲还是有很多发展的空间。 也就是说，拉米·马列克（Rami Malek）饰演Freddie Mercury的出色表演。 Malek的微妙之处完美地描绘了不太微妙的水星，并且在屏幕上观看时只是一种乐趣。 此外，音乐表演场景的再现是如此精细，甚至是最小的细节。 最终的现场援助表演不仅感觉到与真实现场援助完全相同，而且在显示水星和皇后的光彩方面做得很出色。
关于这部电影，最令人惊奇的事情是，尽管在拍摄的最后几周内没有确定的导演，但他们如何获得了所有这些奖项的认可。 导演布赖恩·辛格（Bryan Singer）因拍摄影片中的不当行为而被指控20年，在射击快要结束时辞职了。 考虑到当前“ Me Too”时代的现状，这是一个很大的问题。 不幸的是，对于这部电影的影迷来说，围绕歌手的戏剧应该会对它获得最佳影片奖的机会产生不利影响。
考虑到这部电影的明确决定性，再加上围绕导演的争议，如果波希米亚狂想曲紧随其金球奖获得另一个最佳影片奖，我会感到震惊。
最喜欢的
上一次同一部电影的三位女演员是何时提名奥斯卡奖的？ 最喜欢的人有很多明星力量，奥利维亚·科尔曼（Olivia Colman），瑞秋·薇兹（Rachel Weisz）和艾玛·斯通（Emma Stone）都表现出色。 然而，这部电影并非仅由杰出的女演员来完成。 这部电影不仅令人费解，而且表现出一定程度的超现实主义，使其成为独一无二的手表。 持续不断的不舒服音乐会在不自然的摄像机视野中播放泛音，而黑暗的喜剧足以使您的脊椎发冷。
最喜欢的人讲述了三个不同背景的截然不同的人之间的权力斗争/爱情三角关系（也许是？）的迷人故事，在出色表演的基础上，精心制作的对话和令人惊叹的电影摄影。 尽管如此，尽管金球奖不应被视为奥斯卡成绩的最好指标，但《最爱》确实在“最佳图片”（音乐或喜剧类）类别中输给了《 绿皮书》 ，目前胜出的几率比格林少书。 如果《最爱》获胜，这并不令人感到意外，但它并没有很多其他提名电影获得胜利的条件。
绿皮书
绿皮书进入了“奥斯卡最佳影片”竞赛，这得益于“最佳影片”的惊人胜利-喜剧或音乐剧在全球范围内的胜利，击败了人们所钟爱的“最爱”。 Viggo Mortensen和Mahershala Ali这两位主角在这部电影中展现了出色的化学反应和表演能力，并且都将获得个人奖项。 这部电影是一部令人愉悦的喜剧，讲述了关于友谊和克服偏见的斗争的美丽故事。 这部电影很容易观看，并且充满了细微差别和微妙的细节和表演，这吸引了许多影迷。 普通观众都喜欢这部电影，而评论家们似乎也对这部电影感到满意。
值得一提的是，《 绿皮书》是喜剧戏剧电影《黛西小姐》的衍生作品，该片在第62届奥斯卡金像奖上获得了奥斯卡最佳影片奖。 这两部电影的几个场景和主题非常相似，观众/评论家的接待也很相似。 绿皮书完全可以模仿它的前身，并以其电影中的最高奖来跟进其Globes大奖，这一点也不不可能。 目前，《 绿皮书》是赢得比赛的第二热门，它肯定有不错的表现。
罗马
《罗马》是一部非常独特的电影，它采用了多种不同的方式。 首先，它成为Netflix发行的第一部获得奥斯卡最佳影片奖提名的电影。 最初，人们对这部电影在颁奖季中的表现持怀疑态度，因为人们怀疑大型新闻公司可能会忽略一部没有传统发行的电影（仍在好莱坞影院放映以满足奥斯卡的要求） -合格）。 无论如何， 罗姆人吸引了很多人的目光，它的Netflix版本似乎确实对它有所帮助，因为它可以提供给更广大的观众，这些观众通常不愿花钱去看这样的电影。 由于屡获殊荣，目前正在美国各大剧院放映。
此外，《罗马》是一部黑白外语电影。 有人可能会认为这会使人们不喜欢这部电影，但它得到了很多积极的认可。 影片讲述了一个中产阶级家庭的女佣的故事。 在这个故事中，女人经常受到男人的虐待，但在一起的故事中有着柏拉图式的和家族式的爱情。 罗姆人节奏缓慢，可以说出他的技术成就和生动的摄影技巧。 有人可能会说这部电影太慢了，但充满感情的最后一幕却有所不同。
目前， 罗马是赢得“最佳图片奖”的最佳机会。 从历史上看，这些类型的“附庸风雅”电影在获得奥斯卡最高奖项的竞赛中表现不佳。 他们已经得到认可，但通常会排在第二位（想想没有哪个国家的老人 会出现鲜血，贫民窟的百万富翁会击败一切，等等）。 但是，去年，在技术掌握和一般接待方面非常相似的电影《水的形状》（Shape of Water）赢得了最佳影片奖，为什么罗姆人不能做到这一点？
一颗星星诞生了
一颗星出生在威尼斯电影节上首次公映时，就被公认为数个主要奖项的最爱。 布拉德利·库珀（Bradley Cooper）被誉为导演和演员，据说Lady Gaga出演了好莱坞资深演员的表演，而且据说这部电影很棒。 快进到金球奖之前，人们正在谈论如何用最佳影片，导演，演员和女演员点头来横扫金球奖。 快进地球仪，只剩下“浅”最佳原创歌曲奖。 现在快进到了今天，“ 一颗星星出生”似乎已经失去了所有动力。 Cooper甚至没有获得最佳导演的提名，而且要赢得男主角Rami Malek和Christian Bale的支持还遥遥无期，这部电影的获胜机会与BlacKkKlansman相同，总的来说，这并没有像人们所喜欢的那样被谈论。到目前为止已经有几个月了。 为什么会这样呢？ 这部电影拥有大量追随者，有两名扮演超级巨星角色的超级巨星，并且得到了一家大型电影制片厂（Warner Bros）的支持。
老实说，“ 一颗星星出生”可能出于自身利益而过早发布。 人们立即宣布它是赢得颁奖季的最爱，而电影也无法阻止这些炒作。 最终，它耗尽了精力，现在，它几乎已经成为Best Picture竞赛中被遗忘的竞争者。 这部电影是1937年原始电影的第四次翻拍，描绘了音乐界的两个明星，他们的轨迹相反。 总体而言，它在主题上非常强大，显示出爱与明星的代价。 在纸上，《 一颗星星诞生》拥有一切。 我不喜欢这部电影，也许是因为我在去之前听到了很多好评如潮的事实。尽管如此，这部电影还是一部不错的电影，尽管目前有博彩市场，我仍然可以看到这部电影在在颁奖典礼上大放异彩。 如果我是一名博彩玩家，这将是我在14/1时的首选。
副
Vice不可能获得最高奖。 那不是电影本身的一面，但是以50/1的比例，它是有争议的，不是学院的首选。 这部电影做出了大胆的选择，将狄克和琳恩·切尼妖魔化了。 幸运的是，这些天的电影媒体趋向于更加自由，总的来说，这部电影的表现不错，尽管就其本质而言，这几乎使几乎一半的观众疏远了。
恶习由表演带动，尤其是克里斯蒂安·贝尔（Christian Bale）的迪克·切尼（Dick Cheney）和艾米·亚当斯（Amy Adams）的林恩·切尼（Lynne Cheney）以及它所描绘的黑暗故事。 就个人而言，我认为这部电影的实力不及导演亚当·麦凯（Adam McKay）先前广受好评的电影《大短裤》 。 总体而言， Vice缺乏喜剧片《 Big Short》的智慧。 在我看来，它不是依靠聪明的幽默，而是廉价的幽默，主要的例子是扮演史蒂夫·卡雷尔（Steve Carell），他证明自己是《 美丽男孩》中一位非常出色的严肃演员，饰演M̶i̶c̶h̶a̶e̶l̶̶S̶c̶o̶t̶t̶Donald Rumsfeld。 老实说，我觉得这部电影之所以受到高度重视，是因为贝尔的惊人写照，但主要是其背后的政治议程。 尽管不同意我的观点是公平的，但我认为投注赔率不言而喻，最后， Vice对提名感到满意。
我认为谁会赢： 罗姆人
我认为应该赢的人： 最喜欢的人
我想赢谁： 绿皮书
我暗中认为会赢的人，但不会将我的名誉押在： 星的诞生
我不想赢的人： 黑豹
如果获奖，我将停止看谁的节目： 放荡不羁的狂想曲
尽管赔率不错，但我看不到谁： BlacKkKlansman
我敢打赌谁会为我一生的积蓄而不赢： 恶习
根据bet365的投注赔率
罗姆人 ： 8/11
绿皮书 ：10/3
最喜欢的 ：7/1
布莱克·克拉斯曼 ：14/1
星辰诞生 ：14/1
黑豹 ：18/1
波西米亚狂想曲 ：18/1
恶习 ：50/1
