我们所有人都很清楚，凯文·斯派西（Kevin Spacey）是美国美容和Se7en等杰作的著名明星，是可验证的，不可辩驳的性掠食者。 事实不容忽视。 然而，在影片的预告片和海报强调了Spacey的表现几个月后，Sony Pictures和Ridley Scott决定用克里斯托弗·普鲁默（Christopher Plummer）取代Kevin Spacey重新拍摄《世界上所有金钱》的重要部分， 这完全是荒谬的。
首先，现年79岁的里德利·斯科特（Ridley Scott）不应从现在到12月22日重做大概三分之一的电影，当时-有趣的是-All The Money仍然准备发行（为什么，我这样做不知道-除非选民选择赞扬这个愚蠢的决定，否则它不会赢得任何奥斯卡奖。 预告片中很多带有Spacey的镜头看上去都很细致和复杂-他们必须使用足够的CGI，这将花费绝对的财富。 所有金钱可能永远都不会赚回来的金钱 。 Spacey在假肢层之下的作用或多或少是这个项目最有趣的事情，还有谁想看到它？
但至于主要问题：粉饰Spacey的存在并为所有虐待艺术家做类似的事情是否正确？ 不，不，不是那样。 笨拙的变态和变态并不新鲜。 我看过有关他的行为的故事在网上流行了很多年，而当我继续享受他的工作时，我当然永远不会和那个人一起进入一个房间。 因此，如果我是爱尔兰的一个随便的家伙， 我怀疑自己肯定是索尼的人，并且参与了制作工作，那么他知道的更多。 但是他们仍然聘请Spacey来拍摄这部电影。 好了，伙计们。 他现在在你的电影中。 另一个问题是，Spacey的表现可能非常好，或者至少是有趣的经历-他在预告片中的一句话已经是他十年来在屏幕上所做的最新鲜的事情。 而且，如果我们要继续发行并奖励伍迪·艾伦的电影（我通常可以忍受，我真的很喜欢伍迪的作品），我们就不应突然假装不存在滥用者，将他们无关的艺术作品从公众意识中剥离出来。 凯文·史派西（Kevin Spacey）还在，他在那里，他有自由，把他带出电影不会让任何年轻人更安全地摆脱自己的举止，或者使他几十年来一直在做的事情变得不那么重要。 让全世界观看他在这部电影中的作品，只是不要雇用他从事任何未来的项目。 我想知道，Spacey是否出于某种绝望而考虑对索尼提出诉讼，要求其在制片过程中将他放下这么晚（他们可能已经“为了电影的利益”将他关在门外了），但我对此表示怀疑这样的小举动会破坏他对公众的一点善意。
如果我是Christopher Plummer，我会告诉索尼“不，谢谢”。 Plummer应该比参加这场荒诞的艺术清洗活动更了解，但是在87 岁那年 ，只有发行电影中的“发明圣诞节的人” ，我想他很高兴能参与到如此引人注目的项目中。 但这是最糟糕的方式。 他们会不会因为这些重拍而开玩笑，关于Spacey，我无法理解的节奏和压力，以及可怜这位年迈的导演和演员必须参加？ 还是会变得阴沉而又超级高效？ 绝对令人着迷。 这部电影的原创预告片（以Spacey为特色）仍在索尼的YouTube频道上，这很有趣。 这是现在是否有史以来最具误导性的预告片，因为所显示的大约50％的镜头（以其最初的Spacey’d形式）不会出现在电影中？
索尼显然认为，为了离开凯文·史派西（Kevin Spacey），不值得丢掉马克·沃尔伯格（Mark Wahlberg）的电影。我要指出的是派拉蒙（Paramount），后者即将与沃尔伯格（ Del’s Home 2）一起由麦尔·吉布森（Mel Gibson）主演，而沃尔伯格（Wellberg）客观上是其中之一。好莱坞最白痴的人。 他可能没有在Spacey的水平上犯过性罪行，但是他的暴力和仇恨言论的历史确实说明了一切。 是否有时间将他遣散，还是让观众适应了吉布森的电影？ 双重标准，伙计们。
