我将通过谈论恐怖电影来解释我的幸福结局。 当我说恐怖时，必须想到的是一部电影，其中有一系列相对扁平的角色，他们在平凡生活的舒适范围之外的某些环境中，由于各种情况而即将消亡，这也许只是在与另一个世界争执不休，也许是完全扔进那架不可思议的飞机上的，那里隐约可见死亡和暴力威胁-一个怪物，一个杀人犯，或者可能是另一个-角色是出于生存的迫切需求。 希腊语Kynodontas ，译作《 犬齿》 （ Dogtooth ，2009年），目录。 Yorgos Lanthimos，不是其中之一。 这是一部安静，无情的电影，充满了恐怖，比任何肆意展示的血腥恐怖都深刻。
该场所是一个大型围墙庄园，与其他任何住所都相距甚远，主要人物在其中维持着日常生活。 故事的反对者，孩子的父母，他们以摇摇欲坠的方式成为叙述的焦点，是庄园的所有者。 从任何传统意义上讲，他们都不是邪恶的父母。 他们养育自己的孩子，并与孩子们玩耍，不会对孩子进行身体虐待。 诸如此类的对抗者对可怜的不幸主角的死亡毫无兴趣。 实际上，一个问题是，人们是否应该甚至将它们视为拮抗剂。 从某种意义上说，他们是电影开头的一个幸福的家庭，但不是任何观众都会意识到的幸福家庭。
一旦最初的陌生化消失，立即引起注意的是所有三个孩子，一个男孩和两个女孩，至少十八岁。 这些“孩子”通过筹划他们找不到名字的游戏来开始电影。 这些“孩子”认为飞机是从天上掉下来的玩具，而弗兰克·辛纳屈（Frank Sinatra）是他们的祖父。 他们相信自己有一个兄弟，住在一个隔壁的兄弟，他们从未见过，不回头。 大女孩偶尔把食物扔给他。 他们从来没有碰过墙。 他们从未离开过庄园。 他们与外界的唯一联系是一位名叫克里斯蒂娜（Christina）的妇女，该妇女由父亲带进来，为男孩做爱。 他们被告知，唯一的离开方法是乘汽车。 他们被告知，一旦失去了一颗犬齿，他们将只有足够的成熟才能离开。 他们似乎处于五岁儿童的心理水平。
那么，恐怖的不是怪物还是连环杀手。 令人震惊的是，缓慢地意识到这部电影表面上设置为观众会认出自己的现实。 尽管孩子是焦点，但他们并不是电影展示现实的观点。 显然，父亲在工厂里担任日常工作以养家。 母亲把玩具飞机扔到花园里来骗她的孩子。 屋外有人，可能是任何观众，有人问父亲的妻子必须待在家里，雇用并由父亲雇用，然后卖给他狗。 实际上，尽管起初并没有这样的认识，但是有一个清晰的场景，父母为他们撒谎，他们会告诉他们的孩子为了让他们为狗的到来做事。 母亲说，双胞胎是一个男孩和一个女孩。 她将生下一个男孩，一个女孩和一条狗，如果孩子们表现得很好，他们可以阻止双胞胎的出生，但是她不会听到这只狗的声音。
这是一种微妙的，深奥的恐怖，使神秘谷的观念从一个角色转移到了角色所居住的世界。 它引起的恐怖是因为观看者现在是一只脚踩到另一个世界的人，瞥见了与可识别的理解区域格格不入的事物，但尽管如此，框架仍然以这样的方式构成其他，理解。 尽管电影可能会无休止地陌生，但从头到尾，仍然很清楚冲突是什么：心理虐待。 父母像许多父母一样，让自己的孩子对世界一无所知，这似乎是在以父母的方式保护他们。 但是到了极点，父亲教他的孩子们四肢攀爬，像狗一样吠叫以保护自己，这使人除了爬行的不适之外什么都感觉不到。
现在，我可以回顾这部电影的许多方面，例如其出色的电影摄影或醒目的女权主义色调，但令我印象最深的是它如何将自身链接到最终结论中。 不仅因为这是一部精美的电影预告片，而且执行得很好，而且因为我发现这部影片对于本来黑暗，令人沮丧的影片来说，却是极为令人满意和宣泄的结尾。
尽管上面的总结表明这部电影具有某种情节上的特质，但实际上存在着非常稳定的叙事张力，这主要是由长子的性格来支撑的，长子的名声最终以她的名字而闻名自己选择，布鲁斯。 有一个幸福的结局，它属于她。
亲爱的读者，如果您已经看过这部电影，那么您可能已经对此感到惊讶。 最终发生的事情不是所谓的传统幸福结局。 它没有笑声，没有真爱，没有婴儿，没有歌曲编号。 最后发生的事情是一连串事件的结果，这些事件可以说是在父母做出让孩子对外界有某种观念的“错误”时开始的。 最终发生的事情是，布鲁斯在自己的暴力行为中举起了一个小杠铃并折断了狗牙，这使她充满了鲜血的嘴巴和咧嘴笑。 她走出屋子，穿上衣服沾满鲜血，然后爬进家用汽车的后备箱，父亲在被最小的舔他的猫像猫一样唤醒后，在水槽中发现了断了的犬齿。 一家人赶紧寻找她，父亲步行逃离庄园，打破了自己的规矩，而其他家人则四肢着地向他吠叫。 第二天早上，父亲开车照常上班，相机在仍未打开的行李箱上关闭。 播放积分。
这个女孩死了吗？ 她是否会第一次从行李箱中站起来，面对一个她甚至无法想象的世界，一个观众日常生活的世界？ 这是不确定的。 电影已经结束。 没有更多可告知的。 您可能想知道，我怎么称呼这是一个幸福的结局？ 好吧，我想告诉你我在这篇文章中已经说过的话，这部电影的本质就是一次让所有人都熟悉和不熟悉的电影。 人物既是其所居住的世界，又是双重性的正常和异常。 为什么结尾应该有所不同？ 为什么不能不让观众陌生，以至于他们可能看不到在他们面前看到的东西的宣泄价值？
我之前提到过，这种结局是由于父母似乎在他们的计划中犯了一个错误。 孩子们知道外面有世界。 他们认为行进是危险且不可能的，但是他们意识到行进的存在。 他们对父母用汤匙喂养他们的教条的忠诚在现场表现得最为明显，在这种情况下，大女儿在生气时重新拿起了儿子偷来的玩具飞机并将其从障碍中扔出。 儿子将这件事报告给父亲，父亲的回应是上了车，开车从他们的大门走了两个大步，然后打开车门，把飞机从路上拿了下来。 儿子一直在盯着他打开的门，那一刻完全不受阻碍。 保持它们内部的不是墙壁。
当结局成为现实时，老大仍然遵守她父母为她创造的世界规则。 她会折断狗牙，因为这是她必须要做的事情，她会进入后备箱，因为据说汽车是唯一安全的离开方法。 她的父亲当时违反了规则，然后精疲力尽，这表明他的角色意识到自己的发明是虚假的，并且无法控制它：他误解了他的教导对他的孩子产生的持久影响。 他愚蠢地认为她以某种方式获得了一套不同的规则，而不是按照他提供的规则工作。
尽管这部电影竭尽全力使事实并非如此，但这在他们看来是不可避免的错误。 导致结局的原因包括克里斯蒂娜（Christina）对他们生活方式的干预，克里斯蒂娜是一个“普通”人，是父亲工作所在工厂的一名保安。 他带她进来，以性方式满足儿子，以换取金钱，这是父母后来最残酷的举动将其传递给女儿的火炬。 克里斯蒂娜（Christina）对儿子不满意，并且意识到孩子们的无知，试图与长女交换性爱，以换取她意识到女儿从未遇到过的对象。 由于年纪最大的人最终向她勒索了Rocky IV和Jaws的VCR录像带，这对她产生了反作用。 她曾经经历过的变态，在其喜剧性和对所有艺术的艺术自由价值的证明中，都再次成为二元论，以将最未知的世界暴露给那些最需要它的人。
父母出于任何目的而使用局外人似乎是一个错误，他们在电影中意识到并纠正了这种情况。 住在墙上的兄弟的“死亡”预示着同样的想法，父母为那个特殊的谎言感到厌倦，并注意到它对孩子的不良影响（也就是说，给了他们另一个他们觉得自己是局外人的东西）。他们可以与之交流）。 但是仔细检查表明，如果不是克里斯蒂娜，如果不是他们的“兄弟”，那就可能是另外一回事了。 为了维持他们创造的世界，他们已经需要重写他们所执行的神话，包括飞机和汽车，以解释外界逐渐陷入封闭的生活，以及父亲需要工作以支持他们。
作为对家庭孤立现象的疤痕本质的道德冥想，它既表明徒劳无益，也表明试图对他们撒谎来“保护”儿童的危险。 作为政治寓言，它表明让人们处于无知的暴政之下并不能防止叛乱。 作为一部戏剧，它表明电影制片人对他们所创造的世界是真实的，他们通过充分考虑细节来思考这种现实的含义。 但是我坚持不懈地读着这部恐怖故事，它表现为恐怖故事是观众已经将整部电影都吓到了怪物，而在这儿，怪物终于发现它有一个恐怖的故事。弱点。 但是主角们将能够利用它并制造怪物吗？ 还是他们会付出巨大的努力并失败，而使听众陷入最后的恐惧？
正如您可能已经猜到的，答案是两者兼而有之。 随着电影的进展，它逐渐转移到越来越多的长子布鲁斯身上，这个故事似乎是故事的“最终女孩”，布鲁斯从孩子们早熟的同性中脱颖而出，并开始在讨价还价，同理心中表现出独创性。为她的“兄弟”扔食物，最重要的是强烈渴望获得一种她没有完全理解的自由。 她非常缓慢地成为观看者想要“赢得”的角色。其顶峰是她为自己选择了一个名字，这表明由于她不知道自己选择的名字是传统上的行为而使她天真男性（因此也是对性别歧视的嘲笑），她希望在父母所指示的范围之外拥有自己的身份，并作为其父母的可怕行为的最后印记，而父母的可怕行为被揭露为未命名他们的任何孩子。 她在语言上取得了胜利，这与电影的开头相呼应，在这部电影中，孩子们被教导了错误的词语含义：“海”是椅子，“ shot弹枪”是鸟。
父母，这个故事的对立者，也通过强迫女儿与儿子发生性关系而达到了恐怖的顶点，父亲身体上侵犯了先前的选择克里斯蒂娜，因为他认为克里斯蒂娜是“不良影响”。对他们的同情逐渐消失。
那么会发生什么。 犬齿折断，女儿逃脱。 观众应该庆祝这一点。 为什么？ 因为故事，所有故事，都是由欲望的相互作用驱动的。 我们支持的角色，成为真实人物的角色，值得拯救的角色，我们的“最终女孩”布鲁斯（Bruce）那时正好得到她想要的和应得的。 她要走了。 她是否在此过程中死亡无关紧要，尽管我想像的是，确实，她比父母给她的反乌托邦所经历的生活更多。 同样，她的父母正在为自己的所有行为得到应得的。 他们失去了一个孩子，剩下的孩子比外界更加了解，现在他们必须正视自己所做的现实。
最终的恐惧是暗示也许什么都不会改变，典型的表现就是儿子和最小的女儿躺在床上亲吻。 儿子把灯关了。 如果这是最后一幕，而不是未打开的箱子的镜头，那也许是有道理的，说这部电影不过是令人毛骨悚然和心理上的折磨，但在最后一刻，是一盏灯。
因为可以想象最坏的事情，所以可以想象布鲁斯在行李箱中令人窒息。 可以想象她会因断牙而受到感染。 可以想象她已经死了，这是她父亲发现的尸体。 或更糟的是，她将被发现并被带回大院。 但也可以想象，在学分累积后，行李箱打开了，她迈出了一步。 她看到了她周围的世界，这个世界对像你我这样的人来说似乎是平淡无奇的，而她却以一种奇异的事物看到了奇迹。
从那时起她的生活将完全不同。 这是一个无限可能的时刻。
难道这比从此过得幸福吗？
