似乎这些天我们听到了很多关于国会的消息，而就医疗保健和税收政策而言，令人兴奋的是，我个人感到有点工作倦怠。 但是，事实证明，还有一个理事机构即将在1月召开会议，即DCI统治大会。
该活动的立法机构将于1月5日至6日聚在一起，讨论并可能对少数几位现任和前任世界级教练提出的这9项新提案进行表决。 其中一些是次要的，或者涉及我们在法官展位外面的事情，可能根本不会注意到很多。 但是其中一些是……很好……更大了。 DCI的举动使其他理事机构感到震惊，它对这些提议进行了很好的总结，并提供了一种在此处完整阅读变更的方式。 （警告，完整的投标视图似乎不太像移动设备，因此您可能必须在桌面上检查该部分。）
就像我说的那样，我非常感谢DCI对这些建议的透明性，我强烈建议阅读此文档的每个人都对变更的正式版本有所了解，因为它们对活动的管理方有很好的洞察力，而我们通常很少这样做。没看到 正式的提案提交表要求建议提供完整的解释说明，以证明自己的合理性，并说明变更将对DCI产生不同程度的影响，包括指定教育影响力，创意影响力，财务影响力，受众影响力，展示促进者影响力，物流影响力，最后是判断力。
由于DCI足够友好，可以让我们看到他们将要看到的内容，所以让我们自己一起研究这些内容并讨论它们的含义。 我将在这里按照从小到大到大的顺序列出每个更改的戏剧性顺序。
准备？ 我们走吧！
1.将会员限制增加4。
由蓝星导演布拉德·弗拉诺（Brad Furlano）提出，该提议将照锡罐上所说的做。 电流限制使每个兵团最多只能有150名成员，包括所有黄铜，打击乐器，警卫和AND指挥。 增加4名成员将给数字分配更多的呼吸空间，以使他们在不离开任何表演区的情况下拥有完整的指挥家。 您可以用几种不同的方式看待它，因为没有人说军团如何使用这些额外的位置，但是很可能这将是另外4个警卫成员或一个额外的指挥员。
Mike的观点：如果DCI通过了这一认证而未对此有任何说明，那么我保证我永远不会注意到。 那就是我在那里更改规则的方式。 我会为这一票投赞成票，再也不会三思而后行。
2.国会每年开会的规则
到目前为止，RC每隔一年召开一次会议，这意味着，如果在更改方面达成一致，则我们必须有两个完整的季节来进行这些更改，然后才能进行任何调整。 由蓝骑士（Blue Knights）的凯文·沙（Kevin Shah）赞助的这项更改使之成为他们每年开会的地点，以确保事情能更快地发生。 这样做的细节将使实际的批量更改仅是偶数年，但是如果在奇数年之间需要，规则和系统任务组将能够执行调整或更改。
迈克（Mike’s Take）：这属于我的“为什么我们不这样做呢？”一词。 从我的角度来看，这个建议的唯一缺点是，不断地保持身体的接触使这项活动每年都可以从字面上进行改变，这可能会使事情变得太不稳定。 担心的是，在将新规则替换为旧规则之前，我们从不适应旧规则。 （具有讽刺意味的是，由于DCI的摘要表明对两年一次的会议进行的更改本身是相对较新的，因此该提案可以被视为这种担忧的一个示例。）
但是，另一方面，故意阻碍自己确实很愚蠢。 如果我们制定了一条新规则，但事实证明这是个坏主意，为什么不让自己现在改变它，而不是再呆一年呢？ 再次赞成。
3.在更大的演出中增加Brass 2评审
这是《骑士队》（The Cavaliers）迈克尔·马丁（Michael Martin）进行的两次与黄铜相关的更改中的第一项，并且与第一个建议一样，该提议也将按其说的做。 目前，有一位黄铜裁判员在场上。 该提案为大型演出（例如区域赛和锦标赛）的铜锣鼓字幕增加了第二名裁判，并将其放在新闻框中以提供更全面的视角。 希望通过派出第二位法官来更好地理解每个军团的黄铜演奏带来的精妙之处。
迈克的观点：我眼中的另一个简单观点。 我们已经有2位裁判员负责其他许多字幕（GE 1和2以及打击乐器），因此加上这一点将使我们更接近在总决赛到来之前为每个字幕员配备一对裁判，这对我来说很好。 更多的观点意味着更好的机会来准确地评判和奖励表演者，这最终是最终目标。
最直接的弊端是法官表将变得更加拥挤，而正在使用的法官队伍将比平时更多。 但是，这些都没有造成明显的破坏。 反对该建议的最佳论据是，增加的法官不会给我们提供现任法官无法解释的更多信息，这意味着我们很多余。 但是，正如我之前说过的那样，我只是工作人员过多而不是人员不足，所以我投赞成票，不会因此而睡一分钟。
4.打击乐和音乐分析的变化
保持与上次更改类似的位置，凯文·沙（Kevin Shah）现在希望通过此更改进行罕见的双重举动。
首先，它改变了打击乐法官的设置，将标题从目前的2位法官和现场裁判员的职位缩窄到经典的一位现场法官。 据推测，其背后的原因是，打击乐界认为第二名法官没有驻扎在可以给他们适当说明字幕位置的位置，这意味着，如果在方框或字段之间选择，则打击乐法官应始终在DCI赛季中经常出现在现场，打击乐法官会驻扎在盒子里，这使军团“在从现场获得的详细打击乐反馈中没有空隙。”当前裁判设置造成的另一个问题是盒子法官沙阿（Shah）认为，这些问题结合在一起，使扩展的两位法官最多只能裁员，而最差的则不能令人满意。
此更改的第二部分通过将我们刚刚裁掉的那个座位转到第二位音乐分析法官的位置，使该过程更进一步，其想法是，更好的计划是增加另一位法官来查看完整的音乐作品。 完整的提案要求第二个“音乐分析”现场由具有打击乐背景的人员专门安排，因此我们不会在面板上失去打击乐的观点，我们只是将他们移到字幕上。
完整提案中包含的有趣注释适用于上述本赛季较早比赛中的打击乐器判断。 聘请专职法官的另一个好处是，使打击乐法官远离了现场表演，因为有人以170 bpm的速度冲撞表格，所以发生事故的可能性较小。 该提议也巧妙地改变了这种状况，呼吁法官“通常留在前奏/边线/赛道/后奏的后方或前面的安全区域”，并且仅在海岸晴朗时才进入适当的场地。
迈克的观点：我对提案3的看法仍然成立。 我宁愿对法官多余，也不愿在法官表上留下潜在的盲点。 就是说，我永远不会假装自己是个打击乐器的家伙，所以我会很乐意服从专家，阅读完整的建议推理使这种更改更加合适。 我们不仅在寻找机会，而且还在重新定义一位法官应该做的事情。 如果您仅在第二部分添加了另一位Music Analysis法官，就把它带给了我，那么我会不加思索地通过它，但是考虑到该建议为第一部分带来的额外理由，我觉得这是一个更完整的交易我可以买的零钱。
5.音乐分析标题的更改
凯文·沙（Kevin Shah）又回来了，这次他想改变音乐分析（Music Analysis）法官使用的定义。 在这些更改中要注意的关键内容可以在DCI关于该提案的报价中看到，该报价表示正在寻求更改是为了“更新语言，以解决与电子/放大/打击乐/黄铜有关的特定反馈。”
这种变化依赖于会议上“音乐核心小组”（音乐专家委员会，对所有提案都发表意见）的意见，从而可以准确地决定新乐谱将说什么，因此，如果没有我们自己，我们可以不确定他们要添加什么。 就是说，我们确实要注意，它是由Blue Knights的一位创意驱动者提出的，该公司通过成为电子设备的主要支持者来改变或改变传统军团声音，从而改变了他们的身份。 因此，很容易暗示他们正在寻求一种调整方式，以使评委更加适合奖励这一领域的进一步创新。 （有趣的是，与Shah以前对打击乐判断的更改不同，此更改几乎没有涉及任何解释。最值得注意的部分：“创意影响：未知”。）
Mike’s Take：老实说，我会继续讲这个，因为我不知道当前工作表的措词是什么，因此我没有足够的知情权，无法就是否有必要做出真正的意见。 不过，让我们稍等一下，看看下一个提案。
6.黄铜放大限制
这是迈克尔·马丁（Michael Martin）提出的黄铜建议中的第二条，此规则将对每次只能扩音至6的黄铜演奏者的数量设置硬性上限。 提案说，这个数字使军团能够对所有独奏者和小型合奏部分进行麦克风录音（数字6特别允许“每一种乐器，另外两种乐器”）。 但是，与此同时，这将阻止团体“能够扩大整个黄铜生产线”。
该提案大量提及限制放大量如何通过重新强调精心制作的有机声音的重要性而使音乐教育受益，但还包括我认为应该指出的一个非常具体的问题。 该提案在“ Fisical Impact”部分（提醒您，它处理了规则更改背后的财务推理），该提案说：“这将消除单个公司投资昂贵的麦克风的动机和必要性（除了该提案所包含的六个麦克风之外），即用来放大大面积合奏的麦克风 （ “ shot弹枪的麦克风” ）。” [我的重点是。]
该措辞很重要，因为尽管可以轻松地阅读此建议的全部内容，并认为它针对的是Bluecoats或Blue Knights，但mention弹枪麦克风的具体提及却使我不愿承担任何假设。 该提案提到的技术是Bluecoats在去年的民谣演唱中使用的一种技术，当时他们将整个合奏都踢到了该领域的后角。 他们使用shot弹枪的麦克风拾取声音，并将其通过前边线的扬声器发送，以在播放后场时模拟全线声音。
研究问题，我应该指出，该提案不一定 由于实施限制的方式，从去年起的三年影响了Bluecoats的生产。 该提案明确指出可以同时扩大六位音乐家。 2016年，Bluecoats的使用麦克风乐器的独奏者多于6名，但一次最多不超过6名，这意味着他们可以通过交换麦克风或重新安排演出以确保更多站立的机会保持相同数量的独奏者。麦克风（例如在后场斜坡顶部使用的麦克风），而不是无线麦克风。 （这在我看来是多么可行，但从理论上讲是可能的。）此外，2014年和2015年节目中值得注意的电子时刻主要依赖于预先录制的声音字节，而该提案无济于事。
还要注意的是，这只是黄铜的唯一改变。 去年，蓝骑士也在一些打击乐器演奏者身上使用了麦克风和声码器技术，这些变化完全不会对其产生影响。 因此，即使进行了此更改，很有可能BK对技术的使用将领先一步。
Mikes Take：这个提议是我眼中第一个真正冒风险的提议，因为除了试图统治Bluecoats（在较小程度上是Blue Knights）统治之外，别无他法。通过限制合法创新的合法依据对它如何影响活动的未来的含义有些令人不安，我实际上认为该提案本身达到了相当公平的平衡。
这不是电子或放大的禁令，只是一个限制。 它采取了一些已经摆在桌面上的东西，但还有许多其他事情是公平的。 毫无疑问，这是在这个新现代时代更成功的设计团队中脱颖而出的，但并不是那么严厉，以至于削弱了他们或他们的创造力。 简而言之，我认为该建议是偷偷摸摸的，因为它将给那些壁板提供一定的限制（那些我可以打赌我的右脚他们会做得很好的东西），同时抢先切断最坏的情况下层军团通过完全电子化而试图通过竞争赶上破产的情况。 我全力推动这项活动，而且我非常喜欢Bluecoats在过去三年中所做的事情，但是我想我也对此表示赞成。
7.扩大总决赛到15个军团
前艺术总监，DCI常驻拉拉队长Michael Cesario提出了这一建议，该建议改变了DCI成立以来我们一直在做的事情。 决赛不会进入Semis的前12名，而是将其开放到前15名。
理由是“允许承认所有军团的成就水平，尤其是目前处于11-15职位的军人。”从影响各章节中给出的理由数量来看，Cesario清楚地认为这完全没有改变。 他说：“创造力影响力。 它可以识别已经存在的内容。”和“观众影响力”，他说，“扩展决赛活动。 军团几次在总决赛中都有15场比赛。”在他看来，最重要的是海军陆战队的演出以及如何将其纳入总决赛之夜。
迈克的举动：
就像这样：
- BD- 1 +1 +1 +1 +1 + 2 + 3+ 2 = 12
- 冠-2 + 2 + 2 + 2 + 4 + 1 + 1 + 3 = 17
从本质上讲，这简化了我们的得分并将其转换为高尔夫模式，其中得分越低越好。 但是，这是要抓住的地方。 因为它只是普通的，所以每个标题中军团之间的价差基本上没有关系。 而且，如果像霍普金斯在他所使用的示例中所做的那样追溯应用此方法，则有时可以更改结果。
在查看去年DCI西南地区的结果时，蓝魔以90.1分排名第一，仅落后.475领先第二名Vanguard得分89.625。 他们在任何一个字幕上都超过SCV的最大领先优势是黄铜中的.5，最终占了.475差异的0.25。 但是，如果我们使用霍普金斯的系统，那么在任何字幕中损失多少SCV都没有关系，因为这完全取决于位置，并以此来衡量以23人并列的两个军团。
现在，在霍普金斯提案的初期，他说只有GE分数（一个或全部四个）是可以给出的，因此它们可以作为决胜局，而在这种情况下，BD仍然是赢家，这要归功于他们的总体GE得分相差.075（或更具体地说，由于他们的GE 2得分相差.075。他们也与GE 1并列）。 但是，看看霍普金斯在圣安东尼奥大赛中打破比赛单子的方式时，他指出SCV在4张纸上排名第一，而BD在3张纸上排名第一，这暗示SCV实际上会赢得这场比赛。 有趣的是，该系统中的许多系统都与一个类似的系统（简短地）一起被用作世界级总决赛的决胜局。 它还将得分降低到平凡，并使用第一名的成绩作为决胜局。
我认为现在是提醒所有人乔治·霍普金斯长期以来与DCI中疯狂计划联系在一起的适当时机。 我个人听说过从DCI本身解散到合法化归因于Hopkins的木管乐器等所有事物，因此他有可能定期提出这样的想法，但没人能真正接受他的想法。 不过，这是一项真正的交易规则变更提案，将于1月份提交，因此，尽管感觉不太可能，但我们需要为此做准备。
Mikes Take：我认为这从一开始就很愚蠢。 我渴望简化事情，并消除我们在活动中编织的一些自负，即两个极好的合奏之间的差异仅占十分之一，但最终我认为这并不会真正帮助。 如果有什么话会伤害到它，我只需要看看霍普金斯自己的措辞，看看为什么。 让我们看一下他添加到一个示例中的评论，其中骑士队在6个军团的比赛中将第六名放在了后卫位置。 （再次引用逐字记录）
“现在在骑士的情况下，在有6个军团的表演中，满分为5分，那将只有48分……所以……与现在的情况一样，这有点麻烦。 但是，如果没有价差，世界就会怀疑……某人有多近？ 他们离我有多近？”
我只能这样说自己，但我个人会发现这很令人生气。 如果我最喜欢的军团在第3周和第3周之间进行比赛，而且似乎从未能够超过第二名或第一名，那么这与我看到他们的利润率一点一点缩水的情况完全不同。 霍普金斯专门说，消除点差消除了关于谁比谁更好的“信息”，但是我完全不同意。 它不会删除消息，只会使消息更加不准确。
对我来说，这项建议取消了这项活动中最有趣的部分之一，随着季节的流逝，他们看着计分板上生长的不同军团。 我个人晚上坐在家里，整理一下数字，看看一个军团与另一个军团有多近或多远，或者随着时间的推移，这种变化是多么特别。 我从小就从事体育运动，所以统计追踪就此刻进入了我的脑海。我认为，当我有大量数据需要查看和使用以理解事物时，竞技活动才是最好的。
除了这些个人诉求外，我肯定会感到这种建议失去了透明度。 正如我在整篇文章中一次又一次说的那样，我很喜欢 DCI公开发布这些建议，让热爱产品和这项活动的人们亲眼目睹正在被负责人塑造其未来的事物。 拿走分数会使事情有些阴暗。 我认为我不需要为此拼写太多，我绝对不会对此艰难地投票。
