在我以大片作为最佳影片提名之前，请允许我宣泄：
颁奖季绝对是最糟糕的，特别是如果您认为自己是电影的真正爱好者。 当电影制片厂，艺术家和电影迷对竞争概念投入太多时，这绝对是荒谬的时刻。 我曾经发现年度颁奖季会有点有趣和有趣，但是随着年龄的增长，我开始讨厌那种对电影真正“值得奖”和令人发指的政治正确性的热烈讨论。如今，当穿着舞会礼服穿上一件更荒唐的衣服时，便可以颁发一等艺术雕像。
在竞争激烈的环境中让艺术与艺术家相互对抗的想法本质上是愚蠢的。 尽管庆祝艺术和艺术家没有错，但颁奖典礼和旨在帮助他们赢得大奖的政治风格竞选活动却泛滥成灾。 马上，您可能会否定奥斯卡真正具有当年最佳影片和最佳表现的想法，因为它们实际上只专注于将自己定位为奥斯卡充满希望的少量电影。
每年绝大多数的提名人都已经是成熟的明星和才华，这是否会让所有人感到惊讶？ 成为奥斯卡提名人，需要您已经成为重要人物。 当然，在极少数情况下，首次表演者，作家或导演会进入提名名单。 但是，提名的绝大多数人都是已经建立良好联系的行业类型的创造者，他们努力争取提名，而不是除了工作质量以外，没有其他理由获得提名。 大多数奥斯卡提名人的定位是一次释放，使他们获得最大的获奖季节曝光率。 奥斯卡的竞争者并非一帆风顺。 他们经过大量公关活动而受到推挤，以确保其名字获得投票。 奥斯卡金像奖对好莱坞精英们来说是一个巨大的混蛋。 奖项是愚蠢的，而您却因为关心它们而愚蠢。 为什么？ 因为该奖项并没有使电影变得更好。 而且因为艺术不是足球。 在创造性媒介中“赢家”和“失败者”的想法是荒谬的。 奥斯卡颁奖典礼只不过是为电影迷准备的狗狗和小马戏。
在过去十年左右的时间里，关于大片在好莱坞颁奖过程中的作用，已经发生了很多戏剧性的变化。 在《黑暗骑士》 （ The Dark Knight ）在2008年未获得提名后，电影迷们开始了弹道运动，而电影艺术与科学学院也对其规则进行了修改，以允许更多的最佳电影提名者，以期代表更多的电影。 结果有时很有趣。 一些大型的预算大片成功地经营了它们，包括《 阿凡达》 ，《 疯狂的麦克斯》：狂暴之路 ， 重力 ， 火星人 ， 盗梦空间和黑豹 。 事实是，他们每个人都感觉像个酸痛的拇指。
我说过颁奖季和电影奖没有关系，也没有关系。 但是，精心制作的电影院和令人愉悦的大片还是有区别的。 在制作精良的电影院旁看电影《 阿凡达》或《黑豹》 ，感觉很侮辱。 仿佛降低了门槛，每个人都觉得自己喜欢的电影被认为是电影界最受欢迎的奖项，而付出了不大的努力，似乎与漫威电影的人群相关。 而且我为漫威电影的观众们获得了消息：除了技术类别之外，这些电影都没有获得任何奖项的考虑。
我反对授予艺术奖的想法，但是如果要就什么才是最有创意，最严肃的艺术作品进行正当的讨论，那么就不可能有写得很薄，陈词滥调的笨拙的漫画改编而又糟糕透顶。 CGI作为竞争者之一，期望得到重视。 大片是关于大众吸引力。 四个象限的人群讨好者必须软化锋利的边缘并愚弄材料，以便8岁至88岁的每个人都可以享用它们。 这些粗略的笔触阻止了定义那么多伟大电影的那种详尽的艺术性。 在试图取悦所有人的过程中，轰动一时的最佳影片是“好”。 伟大的作品保留给表演者和冒险的照片。 但这不能描述像“黑豹”这样的电影。 这描述了像BlacKkKlansman这样的电影。
而且我意识到人们希望看到一部受欢迎的电影，因为它具有包容性。 球门柱正在弯曲和放下，因此您购买电影票的典型购票者会感觉自己像在比赛中骑马。 但是，这匹马被焦化的加特林机枪的注意力集中在红色藤蔓和胡椒博士身上。 即使是最好的大片，其目标也是浅薄的，内在的体验，更多的是创造奇观而不是发达的角色。 有些人会试图证明《 疯狂的麦克斯：狂暴之路》中的Furiosa和当年电影中的任何虚构人物一样发达。 我能提供的最佳答案是“也许”。
大片和严肃的戏剧性票价是两个完全不同的艺术追求。 两者都不比另一个重要或有价值。 但是，我们有明确定义的奥斯卡最佳影片奖，已有92年的历史。 民粹主义运动可以进来并宣布大片与更艺术的电影追求同样有价值的想法是可笑的。 不是因为大片是毫无价值的电影形式，而是因为美国电影艺术与科学学院一直试图将这些迥然不同的口味塞入颁奖季的搅拌器中，并提供不奇怪的口味。
再说一次，我认为奖项是毫无价值的。 电影不是橄榄球队。 他们不需要您为他们加油，他们的成功不依赖于竞争。 但是，如果您要获得当年“最佳”电影的奖项，就必须建立某种标准。 如果每种电影都值得考虑，那么首先将奖项放在质量上又有什么意义呢？ 有些人认为该标准过于严格。 这些喜剧和大片之所以经常被排除在外，是因为它们不适合许多奥斯卡金像奖提名电影所采用的特定公式。 有些人认为“最佳图片”类别应该反映电影，而不只是僵化的戏剧性电影集，而是成功实现其创作追求的电影。 但是同样，这种比较不可能以理性的方式进行。 那时，您只是在投票支持自己喜欢的电影。 而且您最喜欢的电影不需要任何其他验证。
电影艺术与科学学院迫切希望在瞬息万变的媒体环境中保持相关性，同时走过危及娱乐业的两极分化的文化战争带来的危险。 人们总是在建议如何“修复”奥斯卡，但事实是它从未被打破。 我们正处在这样一个时代，即各方都痴迷于从现有机构那里获得验证。 我们不是在开辟新的道路和新的机构，而是在乞求旧的方法来扩大其定义，并让每个人都参与进来。就我个人而言，我全力以赴地从头开始。 还是根本不打扰。
真正的艺术不需要验证。 为了大众的娱乐，也不需要排名和相互竞争。 但是，如果您打算每年参加一次闹剧，至少
