注意：这是一系列历史/评论论文中的第75位，研究了每年最佳影片。 从本质上讲，我是在看电影史以来的电影，这些电影使我很感兴趣，并且/或者具有一定的批判性或文化性。 我的个人收藏夹清单是在 Mubi 制作的，每年展示五部电影。 所有这些都得到了解释，下面是对我的第五部最受喜爱的1913年电影《恩格瓦迪斯》的研究，该电影由恩里科·瓜佐尼（Enrico Guazzoni）执导。
我觉得我一直在写关于电影的考验和磨难，因为它努力地拥抱了特征长度的容器和结构，而我们现在已经无法脱离电影的概念。 但是，如果有一年来强调这一转变，那么1913年将是榜样。 我的清单第一次充满特色，而我的所有五篇论文都记录了年度最佳影片的共同点是，我实际上以某种方式对大多数影片都表现出不冷不热的反应。 那是因为故事片制作处于最早的阶段。 QUO VADIS（1913）是今年的完美影片，因为其标题所要求的问题将在几年内得到解答，即使不是在1914年。
- “爱，西蒙”与性与性别混淆的麻烦
- 贝拉在y榆中-中部梦幻般的地方
- 评论：尚塔尔·阿克曼（Chantal Akerman）的珍妮·迪尔曼（Jeanne Dielman），商业码头23号，布鲁塞尔1080
- 43读了BBC前10首影片时，我的想法就变得很困惑（21世纪最伟大的电影）（因为谁在乎其余的人，他们都是失败者）
- 昨天的前一天。
“ vadis ”由拉丁语翻译而成，意思是“你要去哪里？”在其宗教背景下圣彼得和复活的耶稣的聚会中最重要。 但是，这部由恩里科·瓜佐尼（Enrico Guazzoni）执导的电影向广大媒体提出了问题：在可预见的未来，观众会喜欢短片的饮食吗，因为它们会受到人们的青睐？ 还是他们想要更深，更长的体验，可以与舞台表演中的夜晚相提并论？ 1915年，DW格里菲斯（DW Griffith）的《一个国家的诞生》（1915）巩固了我们如今所知道的电影观影体验。 当然，这部电影并不是第一部完成许多人声称先做的事情，但在历史背景下，它的极高知名度无可否认。 它产生了巨大的影响，这是因为其史诗般的结构，摄像头技术和历史分量是受意大利早期特征（例如QUO VADIS）的影响。
但是早在1911年，故事片制作的沉淀就可能在1914年引起轰动，这一年我个人认为这是电影制作（和好莱坞）结构的开始，该结构在1920年代爆发并演变为对讲机系统。人们与“好莱坞的黄金时代”有着如此紧密的联系。这种“滚滚”运动肯定是由欧洲电影和诸如CABIRIA（1914）和Louis Feuillade这样的电影制片人加速的。 但是在美国，格里菲斯（Griffith）将出演他的第一部喜剧片《朱迪思·贝图利亚（JUDITH OF BETHULIA）》（1914年），开创性喜剧演员玛贝尔·诺曼德（Mabel Normand）将支持一位崭露头角的喜剧演员查理·卓别林（Charlie Chaplin），他将制作他的第一部喜剧短裤，并出现在第一部喜剧喜剧片TILLIE’S中PUNCTURED ROMANCE（1914）和Cecil B. DeMille将执导他的第一部电影THE SQUAW MAN（1914），通常被称为好莱坞拍摄的第一部长片。 温莎·麦凯（Winsor McCay）发行了《杰蒂斯恐龙》（GERTIE THE DINOSAUR）（1914），玛丽·皮克福德（Mary Pickford）在《暴风雨的国家》（TESS OF STORM COUNTRY）（1914）中演出后成为国际明星，而《海伦的危险》（1914–17）和《白兰地的危险》（1914）则推动了美国的连续电影格式。
简而言之，1914年既伟大又重要。 并且在1913年有很多阴影。但是，这确实是从1909年开始的短暂时代的终结，我认为这是向更复杂的电影的蔓延以及向西方迁移到好莱坞的前夕。 如前所述，欧洲电影对此产生了巨大的影响，距离其在本国的影响仅数年之遥。 QUO VADIS通常被称为电影的最早大片之一，与我们现在与当代DeMille等电影制作人联系在一起的史诗有很多共同点。
但是，正如我所暗示的，我对QUO VADIS有点不知所措。 这是一部很重要的电影，但由于其将近两个小时的播放时间，这并不十分有趣。 正是这种长度，以及超过5,000种的额外服装和豪华的服装和套装，在当时引起了人们的赞誉。 但是今天，电影的舞台影响有时使电影缓慢爬行。 这个故事我已经讲过很多遍了，所以我在这里不再继续。
QUO VADIS擅长的是建立一部复杂的政治戏剧，将不同角色的议程编织成具有历史背景的故事。 在这部影片中，就好像是1913年的另一本热门影片《庞贝的最后一天》（The LAST DAYS OF POMPEII，1913年）。 尽管首先发行了QUO VADIS，但这两部电影实际上令人惊讶。 他们俩都处理禁止的爱，专制统治者的诡计，以及大量的火灾和烟雾使建筑物倒塌。 然而，QU VADIS的中心人物在某种程度上甚至比《庞贝城的最后一天》更令人讨厌。 这部电影是根据亨利克·西恩凯维奇（Henryk Sienkiewicz）于1896年创作的同名小说改编的，影片模仿了罗马皇帝尼禄（Nero）的军官马库斯·维尼丘斯（Marcus Vinicius）。 他爱上了一个基督徒，使她成为奴隶。 这个莉西亚也慢慢地爱上了他。
这种动态非常接近《庞培的最后一天》中所描绘的那种动态，但是在那部电影中，奴隶的爱是单调的。 除了她是从残酷的大师们手中救出的事实之外，它还对角色有一点同情。 在QUO VADIS中，维尼修斯（Vinicius）刚从家人中带走了莉西亚（Lycia）。 两者都不是您一定要为爱情加油的情况，但是Vinicius的举动立即就应受到谴责。
但是，也许这就是重点。 尼禄（Nero）是卡洛·卡塔尼奥（Carlo Cattaneo）的出色表演，他是个好人，他对待基督徒的意图是激发耶稣的一些爱。 罗马大火是狂热皇帝的心血结晶，而他的狮子对死囚徒的割礼将使您对当时边缘化的群体有一种感觉。 顺便说一句，狮子被显示在长袍上的一些肉上咀嚼，这是超级病态且令人惊讶的！ 在影片的主旨是诡计多端，沟通不畅和戏剧性的对话中，像这样的视觉刺激感很少，因此脱颖而出。 这些阴谋诡计可能让人感到困惑和干燥，但这掩盖了史诗般的承诺，那就是短裤永远无法脱身。 QUO VADIS保留了大量角色，并且它们之间的动态是原型的，并且以其自己的圣经方式令人满意。
与庞贝城的最后一天一样，QU VADIS充满灾难，火灾和烟雾的场景，使罗马城市（在这种情况下，罗马）的宏伟建筑崩溃。 但是，与《庞贝古城的最后一天》不同，它发生在QUO VADIS结束前半小时左右，这使它感觉有些反高潮。 我了解叙述的注意事项，但这是促使影片逐渐消失的高点。
除此之外，耶稣在发光的十字架前“闭幕”的最后一枪非常棒，而最后的那一枪肯定已从影片的其余部分中删除，因为它带有锐利的效果，我希望在其他场景中能经常出现电影。 但是QUO VADIS确实包含了壮观的布景和服装，尤其是那个时代，我对此表示赞赏，主要在于它对范围的承诺。 从本质上讲，这是瓜佐尼最著名的作品，这是有充分理由的。 它是意大利坩埚的一部分，它使我们知道了电影的诞生。 QUO VADIS是很难在很长一段时间内拍摄的电影，但是对于欣赏当年的艺术境界，值得一看。
确保赶上并保持我在 这里 最喜欢的电影中的所有论文 。
