并且也跟上Spielberg。
如果您尚未与Griffin Newman和David Sims签出Blank Check，那么这是一个值得一听的播客。 播客的概念是，他们花些时间寻找具有“空白支票”的特定导演，即那些早日成功的导演，并得到制片厂的酬劳（空白支票）以制作更多电影。 这些电影中有一些很不错，有些则没有。
我非常喜欢那个播客，以至于我看电影，否则我就不会听他们的评论。 最近，他们一直专注于Spielberg / Dreamworks，最近在The Terminal上做了一集。 作为确认的布朗基，我履行了职责，看了看那是斯皮尔伯格/汤姆·汉克斯最糟糕的电影之一。
该航站楼讲述的是东方集团移民Viktor Navorski（汤姆·汉克斯），他在纽约肯尼迪国际机场降落。 但是在他的飞行途中的某个时候，他的祖国Krakozhia（一个虚构的国家）发动了叛乱/内战。 突然，克拉科齐亚不再被美国承认为主权国家，这使维克多失去了任何国家。 他不能回家，也不允许他进入美国。 他被困在终端。
在那里，他与几位机场和航空公司的工作人员成为朋友。 爱上了一位空姐（凯瑟琳·泽塔·琼斯）。 边境保护局局长弗兰克·迪克森（Stanley Tucci）与维克多形成了激烈而非理性的竞争。 最终，Viktor使其离开了机场，然后酷炫的信贷顺序开始了。
关于《航站楼 》的第一件事要注意的是，这个故事比它所基于的真实故事有趣得多。 Mehran Karimi Nasseri是一名伊朗难民，由于各种国际难民的误解，最终在法国的戴高乐机场住了18年。 18年 。 我想看一看关于那个家伙的真实传记-虚构的《码头》中的维克多·纳沃斯基（Viktor Navorski）仅在肯尼迪国际机场呆了9个月。 这是一个奇怪的情况，电影比现实生活中的对象少引起轰动。
让我印象深刻的第二件事是……看起来多么便宜。 这不是在机场开枪的-他们实际上是在机库，自动扶梯等所有地方建造了一个机场。 这显然是一项昂贵的工作。 但是无论如何，机场，尤其是购物区，确实看起来确实便宜而且豪华。 因此，建立一个定制的套件是一项昂贵的工作，最终导致外观看起来很便宜。 不幸的是，让我印象最深刻的是像Paul Blart：Mall Cop这样的电影。 全部都是品牌，自动扶梯和乙烯基地板。
接下来，我注意到了一些事情（还有“空白支票”的人接过）。 Viktor在电影开始时作为一个真正的朴素出现。 这真是一种耻辱，并且在以后影响他的性格成长。 维克多不会说很多英语。 是的，很难显示一个不会说某种语言的人与能够做到这一点的其他人进行交互，并使该人变得聪明。 但是我认为他们可以做得更多。 就像维克多（Viktor）在电影早期就想出一些聪明的东西一样。 一种传达他故事的一小部分的聪明方法，即使不一定是全部。 有东西可以证明，哦，等等，这是一个非常聪明的家伙。 凯瑟琳·泽塔·琼斯（Catherine Zeta Jones）可能会爱上这种家伙。
让我烦恼的另一件事是机场负责人弗兰克·迪克森（Frank Dixon）。 斯坦利·图奇（Stanley Tucci）表现出色。 但是当他不需要时，他变成了胡须旋转的小人。 唯一的选择就是让维克多（Viktor）在机场生活的想法是疯狂的。 即使在2004年，机场也可能因留胡子时间过长而拘留一个人。 管理在一个废弃的候机楼里睡觉的人真的应该没问题。
老实说，在大多数情况下，迪克森似乎只是在做他的工作。 在一个场景中，一名俄罗斯同胞正在中途停留，将药物带给他在加拿大的父亲，并被拘留。 他用刀割喉，威胁要自杀。 维克多（Viktor）压低了这个家伙，拉了个小把戏，然后挽救了一天。 该人被释放，并被允许继续他的旅程……等等，那是什么？ 这个家伙正拿着刀子割喉！ 你让他和其他乘客一起坐飞机吗？ 让事情滑坡，充满同情心。 然后让积极自杀，反动和可能暴力的乘客登上飞机。 真是奇怪。
Viktor几乎以一种阿甘正传的方式穿越了其他乘客的生活（嗯。我想知道为什么这就是为什么Viktor在电影的开头很简单吗？汤姆·汉克斯（Tom Hanks）扮演愚蠢/不了解自己的感觉有点古怪）。 到电影结束时，他呆了9个月，似乎使整个机场的精神焕然一新。 麻烦在于，这部电影不像《 阿甘正传》 （ Forrest Gump ）这样的电影令人扫兴 ，所以这一切都是徒劳。 收益大多来自虚无。
好的一面是表演通常都不错。 尽管角色并没有完全发展，而且它们的弧线更像点，但演员却尽其所能。
真正的问题是，这根本不像一部斯皮尔伯格电影。 我在任何地方都看不到他的触摸。 我从来没有想要看《 The Terminal》的欲望，现在看完了，我明白了为什么。 有很多非常有才华的人（其中有些是业内最优秀的人）聚在一起制作好的电影。
