“情节漏洞”是故事讲述中经常被感叹但常常被误解的错误。 在标准的电影批评中（尤其是在互联网上），该术语既过分又不正确地用于描述某人发现愚蠢，荒谬或完全太方便的任何情节或人物时刻。 例如，在第一批复仇者联盟中 ，通过Tesseract门户引入的核导弹“铁人”向Chitauri母舰引爆后，他们在纽约市战斗的所有士兵都简单地关闭并崩溃，在那一刻结束了整个战斗。
以下是对实际上构成（或不构成）情节漏洞的详尽，详尽的定义，摘自《都市词典》：
- 穿刺（2018）官方预告片
- 为什么要发行第四部印第安纳·琼斯电影花了将近20年的时间？ 尽管如此，预计第五名将在2020年上映。
- 贾登·劳伦斯与巴蒂菲尔德·蒂姆的大声音
- 电影事业之路
- 最佳5阿加莎·克里斯蒂电影
在一部小说中，“情节洞”是完全难以置信的事件或一系列事件，与故事中的逻辑或先前确定的事件相矛盾。 包括诸如人物的不太可能的行为或动作，不合逻辑或不可能的事件，无明显原因的事件或与故事情节中较早事件相矛盾的陈述/事件之类的事物。
绘制孔并非简单地忽略信息或未回答的问题。 如果所说的遗漏没有合理的解释并且是整个故事结局的必要信息，则只能将其视为“情节漏洞”。
实际的绘图孔：在《蝙蝠侠开始》中，微波发射器用于蒸发哥谭的水，从而释放出一种迷幻的药物，使水与之缠在一起。 但是，实际上，微波实际上会使每个人体中的所有水分子沸腾并非常痛苦地杀死所有人。 但这在电影中不会发生。
不是一个阴谋洞：在《黑暗骑士崛起》中，没有解释布鲁斯·韦恩如何在与世界其他地区隔绝之后如何回到哥谭岛。
因此，不行，Chitauri在其船只被摧毁时像折纸一样折叠起来并不符合情节漏洞的规定，因为观众在任何情况下都不会 （无论是隐含的还是明确的）被告知在这种情况下不会这样做。 从来没有告诉过我们/他们是什么，或者他们是如何运作的，所以他们肯定会在故事的既定参数范围内做出这样的反应。 您可以将其称为懒惰的，非常有利的权宜之计，或者仅仅是白痴，但您不能将其称为情节漏洞。
但是，您可以称其为情节漏洞是指故事中的焦点人物在任何情况下为方便情节而严重破坏其既定身份的行为。 再举一个例子，伟大的马丁·斯科塞斯（Martin Scorsese）的电影《无家可归》 （ The Departed）是一部受到很多人欣赏和欣赏的电影。 它在全球票房近3亿美元，同时还获得了奥斯卡最佳影片奖和最佳导演奖。 但我认为，电影的整个前提是在一个无法接受的情节漏洞下起作用的：
我们经常被告知这个人是一个细心，狡猾的犯罪行为，如鲁mo的白痴。
聪明人何时需要采取行动
尝试为我回答这个问题： 为什么Nicholson的角色在拍摄电影的一个小时内不拍DiCaprio的头像？
我的意思是，让我们在这里盘点一下： 1）尼科尔森的弗兰克·科斯特洛（Frank Costello）应该是这个精明的幸存者，拥有数十年的有组织犯罪经验； 2）他怀疑自己的衣服里藏着一只警老鼠； 3）他知道DiCaprio的Billy Costigan在加入他的装备前仅几个月就进入了警察学院 ，这也是在他开始看到警察对其活动的可疑之处的那一刻。
“那么这就是Costigan，”即使是半才智的人都说，第二件事开始变得不对劲。 可是，科斯特洛却没有，仅仅是因为这名年轻的雄鹿曾经经受住了大约45秒钟的痛苦，然后向母亲发誓。
那么，这一切与伟大的雷德利·斯科特（Ridley Scott）的奥斯卡奖获奖电影《 角斗士》有什么关系？ 好吧，说实话，我很喜欢那部电影。 太棒了。 我看过很多次了。 如果没有别的，它就有这样的场景，其中包含有史以来呈现给赛璐oid的一些最夸张，最糟糕的工作：
因为到现在为止，我们对Lucilla的了解是什么？ 从她父亲那里我们知道她很聪明； 我们从马克西姆斯（Maximus）那里知道她拥有“生存的才能”；我们从她自己的嘴里知道她自从哥哥成为皇帝以来一直生活在“恐惧的监狱”中，而且显然只是和他一起去救了儿子，儿子安全显然对她至关重要。
那么，为什么她要在蓝色完美的地狱里告诉他马克西姆斯是“罗马的救世主”？ 这位保护母亲为什么会这样危及自己的儿子 ？ 为什么这个才华横溢的幸存者会在一个孩子中 ，特别是在皇帝周围如此频繁的一个孩子中 ，秘密讲述这个巨大的秘密？ 为什么现在这个聪明的人会危及到她的计划（到现在为止）—如此粗心大意地以毫无根据的粗心大意地精心制定了计划？
简而言之： 她不会。 考虑到电影的既存现实，该场景毫无意义。 即使她放任自流，或者他听不见她在与别人说话，在这种生死攸关的情况下，无论是失误还是失误，都将达到惊人的水平，这完全破坏了她角色的明确观点/目的。 发生这种情况的唯一原因是因为这次阴谋需要她是愚蠢的和/或缺席的，因为她已经很好地证明了她除了那些东西之外什么都没有，所以她可能的革命失败了，马克西姆斯和Commodus之间的对决在罗马竞技场中可以迅速发生。 （尽管毫无疑问，这个场景仍然很棒。）
