皮克斯(Pixar),我厌倦了哭泣– Soheil Rezayazdi

上周五,皮克斯发行了第20部故事片,这是七个月来的第二部电影超人特工队2Incredibles 2) ,这是作家/导演布拉德·伯德(Brad Bird)2004年大获成功的续集。 我很害怕。 这就是为什么。

皮克斯电影曾经以其无拘无束的欢乐和视觉发明来定义,但现在却掠夺了家庭生活的原始现实。 考虑一下2016年的Finding Dory和去年的Coco :前者面临抚养有特殊需要的孩子的挑战,后者则面临着由阿尔茨海默氏症照顾父母的挑战。 可以肯定的是,这两部电影都谨慎地处理了这些主题。 我喜欢阅读父母的叙述,例如Jason Hague的叙述,其中“ Finding Dory ”基本上是“一个有特殊需要的孩子的故事。” Dory没有学习障碍,但是她的短期记忆丧失意味着她需要更多注意力比一般孩子高。 正如2016年的Doc Life,Animated所示,迪士尼和皮克斯的电影在光谱中的儿童生活中可以发挥特殊作用。 对于某些人来说,这些电影成为他们学习交流的门户。 我敢肯定皮克斯(Pixar)知道这一点,并且工作室通过《 海底总动员》(Finding Dory)制作了一个功能,直接反映了抚养有特殊需要的孩子所面临的挑战。 这是一个精明的,野蛮的举动,旨在从我们身上抽出眼泪。 有效。

可采用了相同的公式:不是像一个没有短期记忆的孩子般的鱼,而是一个没有长期记忆的老妇。 就像任何有感情的人一样,我被可可妈妈的故事所感动。 她的大场面,电影的情感高潮摧毁了人们。 它旨在消灭人。 皮克斯可以用您甚至看到即将来临的高潮来粉碎您的心脏。 我们中的许多人都知道可可妈妈会听到“记住我”的声音,而且正如这首歌所敦促的那样,记得他,但是这种知识并没有为我们做好准备。 当可可妈妈讲述自己年轻时的回忆时,我感到眼泪几乎从眼球中喷涌而出。 我怎么可能 皮克斯现在所做的工作几乎具有临床准确性。 像医生一样,他们知道在哪里轻拍即可获得所需的反射。 我喜欢可可海底总动员 ; 他们是经过精确校准的催泪弹。 但是我们中有些人对哭泣感到厌倦。

皮克斯少一点哭泣会是什么样子? 答案从一开始就存在:《 玩具总动员》将大量的放映时间分配给了奇异而令人愉快的虐待狂。 是的,我说的是安迪(Andy)失散的邻居,那个孩子有把玩具拆开并放回去的礼物。 我说的是席德。 在皮克斯(Pixar)掠夺我们的家庭恐惧之前,录音室已经有足够的空间来表达这种声音。 很难想象现在流传着精美作品的团队曾经为我们提供过这种神职人员的作品。 约翰·拉瑟特(John Lasseter)正式在皮克斯(Pixar)出行之后,我们可以给希德(Sid)城堡的钥匙吗? 试想一下,他可以在皮克斯(Pixar)的玩具上做些多么有趣的奇怪事情。 如果仅是录音棚再次遵循这种冲动,那就是混乱多一点,哭少一点。 毕竟,眼泪并不是通往我们心灵的唯一途径。 有时候,一个看起来像Hellraiser的蜘蛛宝宝会很好。

皮克斯(Pixar)对眼泪的渴望始于厄普( Up) 。 在2009年,那部电影的开幕式让人感觉像是个启示-如此强烈的冲动使我们大多数人都需要剩余的75分钟才能恢复。 我的朋友们在葬礼招待会的寂静色调中仍然谈论着卡尔的妻子。 皮克斯(Pixar)一定已经注意到了这一顺序,并产生了眼泪的味道。 九年后的今天,它每次都到了颈椎,它使我们大哭的笨拙变得有些无聊。 皮克斯公司早已证明,它可以使我们减少水坑。 没有人对此表示怀疑。 它会在每个夏天和偶尔的感恩节继续流泪吗? 美国人是一个多愁善感的人-关于分享可乐的广告会使我们哭泣-因此,毫无疑问,我们将继续露面,以吸引这些主要临床医生的眼泪。

“我喜欢那些让我哭泣的电影,”拉瑟特曾经说过,令人惊讶。 也许现在他可以以非正式身份任职,在玩具总动员4的精选放映中切碎洋葱。 在这一点上,我不确定工作室还能做些什么来破坏我们。 可可感觉就像是神化。 皮克斯把它的公式弄错了。 进入《 超人特攻队2》 ,我预见到情感上的毁灭,就像我讲述一部早期的M. Night Shyamalan电影的转折结局一样。 那可能不是电影制片人想要的。 皮克斯的工具,金钱和才华再次使我们感到惊讶。 它可以从打破沉迷于观看观众丑哭的瘾开始。 我们蓬松的眼睛可能需要休息一下。