1996年的动作惊悚片《 执行决定》就是所谓的“非常规战争电影”的早期例子，在前往华盛顿特区的一架被劫持的飞机上，一支特种部队突击队与一群恐怖分子进行了对抗。 在本集中，我分析了执行决策，因为它是9/11攻击要素的怪异镜像，围绕其发布的政治风暴以及五角大楼对脚本的影响。 我将讨论好莱坞如何反映出从传统战争向非正规战争的转变，以及如何在反恐战争开始之前就将其推销出去。
播客：在新窗口中播放| 下载
- 线程电影俱乐部＃6
- “我们需要开展一项运动，寻找向父母分发信息的方法，以帮助防止贩运儿童”
- 第009章
- 史蒂文·雷·莫里斯（Steven Ray Morris）的《侏罗纪生活》 –史蒂文·雷·莫里斯（Steven Ray Morris）–中
- 电影评论：“生活本身”带来陈词滥调和廉价情绪的令人不满意的弹幕
成绩单
在进入电影本身之前，我们需要做出一些基本的区分。 常规战争或常规战争的设计原则是通过直接军事打击削弱敌人的军事能力。 尽管这可能与伪装和欺骗的因素结合在一起，但在装备相似的部队之间却是一场相当直截了当的战斗。
近几十年来，随着国家之间的战争变得不那么普遍，暴力斗争的起源和形式也越来越多样化，新的思想浮出水面。 一种想法是非常规战争，在这种战争中，您使用某种代理力量为您进行战斗。 尼加拉瓜的反对派就是一个典型的例子。 非对称战争是常规武装部队与某种非常规部队之间的战斗，它可能是恐怖团伙，游击队，武装叛乱组织等。
不定期战争是较新的术语之一，在美国学说中被定义为“国家和非国家行为者之间为争取合法性和对相关人群的影响而进行的暴力斗争”。 当然，这可能涉及非常规和非对称战争，但与这些概念中的任何一个都有些不同。 不规则战争通常是一种混合斗争，涉及暴力要素，但也包括情报收集，影响力，宣传，心理战等。 我认为，大多数西方国家实际上都在对其本国人口进行不定期交战，更不用说国外造成的各种叛乱了。
因此，尽管像《执行决策》这样的电影绝对不是战争电影，但它们所描绘的故事只是不规则战争的例子，并且有人可能会认为电影本身是现实世界中不规则战争策略的一部分，尤其是如果它们是国家赞助的，就像执行决定一样。 的确，这部电影于1996年发行，同年，“不规则战争”一词首次出现在CIA的出版物中。
正如我在有关战争电影的历史和发展的插曲中所探讨的那样，自越南以来，常规战争电影已逐渐消亡。 1980年以后很少有电影描述一支部队与另一支部队作战，而在哪儿描述这一故事通常是历史性的。 部分原因是北约不再与许多常规战争作斗争。 入侵伊拉克是一种相当常规的战争行为，但那部分很快就结束了，而这场战争的大部分是不定期的，这是伊拉克人民的心灵与各种叛乱势力进行的斗争。
尽管《行政决策》是一部糟糕的电影，但它却是这种新型电影的一个很好的例子，该电影集中于一个人或一个小乐队，通常是特种部队或秘密行动单位，或两者兼而有之。 他们与一个胜任力强或数量众多的敌人对峙，保持着偏执的幻想，即北约不是世界上见过的最强大的军事组织，而且我们的心态与困境不相上下。
执行决策是一部非常糟糕的电影。 库尔特·罗素（Kurt Russell）无可救药地被误认为是一名陆军情报专家，他被卷入了控制飞机的战斗。 好莱坞最伟大的堡垒之一是用一半的时间戴眼镜，试图欺骗我们以为他不是坏蛋。 史蒂文·西格尔（Steven Seagal）也是明星，但在采取许多行动之前就被杀了，而且鉴于行动是西格尔唯一能做的事，这让我非常愚蠢。 的确，对于动作惊悚片来说，几乎没有什么动作-特种部队几次要发起进攻以重新控制飞机，但是每次（除了电影结尾处的最后一次）都被召唤关。 这是一部毫无意义的傻瓜戏。
尽管如此，它还是获得了相当不错的评价，罗杰“出售黑客”埃伯特（Ebert）将其评为四分之三，其他受人尊敬的评论家也做出了积极回应。 这也是商业上的成功-它是本年度票房收入排名第25的电影，并在美国和全球范围内广受欢迎。 也许1996年对于电影来说是特别糟糕的一年，也许不知道有多少评论家被买走了。 我看到重制《虎胆龙威2》的尝试不佳，本身就是重制《虎胆龙威》的尝试。
但是，我不想花下半小时在这部热气腾腾的电影上放一个热气腾腾的转储，而是想着眼于围绕它的政治来提升这部电影，这比电影本身更有趣。 对于那些从未看过电影或不记得这部电影的人，基本上是一群伊斯兰恐怖分子劫持了飞往美国的跨大西洋航班。 因此，军方使用带有扩展的隧道小工具的隐身飞机飞到飞机上，并将一些士兵潜入机上，然后他们最终挽救了这一天。
显然，正如任何人都可以看到的那样，执行决策得到了五角大楼的全力支持。 第一种方法是1991年，当时告知生产商“绝对不可能”提供支持。 几个月后，一个新的脚本出现了，军方开始加紧准备提供援助，并要求进行一些修改。 但是修订的脚本从未出现过，因此在1992年中，他们停止了跟踪该项目。 1994年底，制作人带着脚本的新版本回来了，事情又开始了。
支持相当广泛-许多军用飞机，可以进入拍摄地点，陆军，海军和加利福尼亚国民警卫队的参与。 几个主要演员必须在车辆内部或旁边拍摄，因此必须清理。 确实，如果您想知道库尔特·罗素（Kurt Russell）的社会安全号码，该号码已在DOD的执行决策文件中。
还有一些相当广泛的脚本说明集，详细说明了DOD如何改变影片的各个方面。 他们中的很多只是写得不好或对话不正确，他们纠正了，但对电影的总体轮廓也有相当大的影响。 看来他们敦促库尔特·罗素（Kurt Russell）的角色具有军事背景，因为他最初与军方没有任何关系，但最终还是一名陆军情报顾问。 同样很明显，原始剧本具有拉塞尔（Russell）的角色，可以解决特种部队在潜入飞机后出现的所有问题。 军方对此不满意，并坚持认为特种部队的角色必须“能够解决问题”，而不是将一切都交给库尔特·罗素。
恐怖分子在飞机上植入了一颗高科技炸弹，特种部队必须将其炸开。 在最初的剧本中，库尔特·罗素（Kurt Russell）的角色格兰特（Grant）向另一个家伙指示了如何化解它，因为“凯比”（Cappy）受伤并在服用了吗啡后昏倒了。 因此，军方改变了所有这一切，使卡皮成为了炸弹处理专家，并在帮助卡希尔化解炸弹的过程中让他漂移了意识。
这与我之前讨论和撰写的“文明化”过程相反。 在那些情况下，有争议的资料与军方相距遥远，但在这种情况下，他们希望对英勇的资料进行军事化，而不是全部由库尔特·罗素扮演的平民顾问的工作。 这给了军事角色更多的工作，并使他们看起来更好，而不仅仅是被雇用最终射击一些恐怖分子的枪支。
另一个提示很有趣-剧本中大约有六名男子潜入被劫持的飞机。 军方说明说：“这支队伍应为10至12人，这是特种作战部队通常的人数。 当飞机失事时，那些无语的人可能会被杀死。 让我解释一下-当隐形飞机在被劫持的客机下方飞行时，延伸的隧道会附在客机底侧的舱口上。 在将团队转移到客机上的途中，出现了问题，隧道断开了，史蒂文·西格尔（Steven Seagal）滑稽地跳了起来。 国防部的建议是，此时有多达六十名特种部队人员死亡，这表明他们认为自己的人民有多消耗。 他们没有设法使在这种高风险行动中丧生的士兵人数最小化，而是在设法使死亡人数最大化。 最终并没有做出任何改变，只有史蒂文·西格尔（Steven Seagal）死在了这一幕，但是对于军方好莱坞办公室来说，这仍然是一种奇怪的观看方式。
军事现实主义与仇视伊斯兰
国防部档案中的另一份文件显示，军事支援几乎没有发生。 1995年6月下旬，当这部电影即将开始制作时，制片人向军方发送了略微修改的剧本。 在电影的开场场景中，由史蒂芬·西格尔（Steven Seagal）领导的特种部队对突击队车臣黑手党安全屋进行突袭，寻找被盗的苏联神经特工。 看来，在改编的剧本中，他们扮演史蒂文·西格尔（Steven Seagal）扮演詹姆斯·邦德（James Bond）角色，这给陆军带来了一个大问题。
给制片人的一封信说，由于新引入的特拉维斯角色，国防部正在撤回军事支持。 继续说：“具体来说，特拉维斯的角色被描绘为在手术中穿着便服。 《日内瓦公约》规定，士兵必须穿着可识别的制服，才能根据公约及其条约的条款得到待遇。 如果一个士兵在一次行动中被制服制服抓获，可以将其关押并作为间谍进行审判。
所有这些都是真的，但它忽略了一个非常明显的事实，即特种部队的行动经常是非法进行的，无视《日内瓦公约》，而且往往没有东道国政府事先知道或未给予许可。 特种部队经常像间谍一样伪装成当地的平民服装。 因此，实际上，陆军声称关心现实主义是一个完全的笑话。 更改脚本的目的不是为了反映美国特种部队作战中的实际情况，而是为了反映美国在尊重《日内瓦公约》及其条约方面的公众形象。
如果您不相信我，那就看看电影的其余部分。 这封信可能会说“军队必须有一个现实的场景”，但电影的整个情节都是荒谬的，不现实的。 美国没有一架带有可延伸隧道的飞机，允许人们从一架飞机转移到另一架飞行中。 那只是不存在，但是电影的整个情节取决于它确实存在的想法。 在电影快要结束时的关键时刻，该团队正在拆除恐怖分子，其中一名恐怖分子在他去世时开了几枪。 这样就炸毁了机身上的一个大洞，导致机舱爆炸性地减压。 再次，这不是发生的事情。 这在Goldfinger中是不现实的，现在也不现实了。
同样，恐怖分子制造了一种难以想象的复杂炸弹，几乎无法化解，还建立了一个虚拟炸弹。 这使特种部队在上飞机到一个小时后与恐怖分子进行枪战之间需要做些事情，但这很荒谬。 恐怖分子无法得知不存在带有“检查员”小工具隧道的飞机会把几名特种部队士兵偷偷登上。 他们没有理由怀疑有人会试图化解炸弹，因此没有动机去设置假人或使真正的炸弹难以停止。 所有这些仅是为了在此一幕式故事的中间试图提供一种紧张感。
但是国防部对此没有任何问题。 他们有一个问题，就是史蒂文·西格尔（Steven Seagal）在技术上应该穿制服时没有穿制服，但声称拥有不存在的技术或与世界上最细心的恐怖分子作战却没有问题。
的确，整部电影都存在一个问题，那就是客机没有很多地方让特种部队的团队在寻找解决办法时躲藏起来。 因此，他们给飞机上了一个阁楼，在飞机顶部几英尺高的地方，里面没有任何东西-没有乘客，没有行李，没有货物。 为什么有人会制造一架比需要的飞机大30％的飞机，只是为了提供一个使Kurt Russell在钢索上来回滑动的序列，这超出了我的范围。
我知道指出电影中明显的情节漏洞和荒唐可笑的事实是徒挑剔的行为，所以我不会深入探讨这部电影的愚蠢问题。 但是我确实要强调一点，对于所有军方声称要在现实场景中进行现实描绘的说法，他们自己的文件证明这是不正确的。 他们更关心以积极的态度表现出来，而不是准确地表现出来。
显然，他们在整个剧本中对阿拉伯人和穆斯林的荒诞刻板印象也没有问题。 不可否认，这是一部影片，其中没有一个角色有太多的背景故事或个性，他们只是为了满足剧情的需要而已。 但是恐怖分子特别简单-我们永远不会了解他们，也不会弄清楚他们的动机是什么或导致他们拿起武器。 他们中的大多数甚至都不会说话，而这样做的人就是您在其他一百部电影中都看到过的典型挥舞着枪头的高喊阿拉伯人。
现在，我们知道，国防部有时确实反对描绘外国人民和国家，就像他们对“清除当前危险”所做的那样。 哥伦比亚人的整体描写和美国总统有关拉美人的一般语言，都是剧本的要素，在军队批准这部电影之前，必须对其进行更改。
但是有了行政决策，就没有这样的问题。 国防部审查了剧本，发现在政治上没有异议。 这很可能是因为许多美国电影都出口到了拉丁美洲，因此五角大楼对支持包含对拉丁美洲人的种族刻板印象的电影持谨慎态度。 尽管很少有美国电影出口到主要是阿拉伯和/或穆斯林国家，但它们并不真正在乎如何描写阿拉伯人和穆斯林。 随着沙特阿拉伯现在发展国内电影市场，情况可能会发生变化。
结果，这部电影发行时，遭到了阿拉伯和伊斯兰组织的强烈批评，反对非常负面的形象。 国防部关于执行决策的文件包括一些有关此事的新闻剪报，其中包括说这部电影在上映至国际市场和录像前已进行了八次改动。 我不知道这些更改是什么，但我很想找出答案。
我并不是说五角大楼有责任消除电影中的种族定型观念，而是说他们有权力这样做，并且会根据当今的政治状况有选择地使用种族歧视。
行政决定和9/11
值得一提的是，执行决策的另一个方面是它如何在9/11攻击发生五年之前与之相提并论。 尽管我发现许多关于9/11预测的说法都很少，但这是一个罕见的例外。 对于许多9/11的阴谋理论家来说，任何以世界贸易中心为特色的电影，电视节目，卡通，漫画书或计算机游戏，劫机，对摩天大楼的袭击或9号后跟11号都构成了秘密信息关于9/11攻击。 我认为这很荒谬。
的确，这是一个很好的例子，说明大多数阴谋理论家是多么愚蠢和缺乏教育。 我还没有遇到任何阴谋论者，并且接受过符号学方面的任何培训-符号和符号的研究。 我遇到了很多人，他们痴迷于命理学，并声称几乎每个数字都是一个非常重要的隐匿数字。 我遇到了很多人，他们相信每个流行音乐视频中的每个三角形都是与金字塔或其他事物有关的神秘信息。 但是我从未见过一个人会费心地阅读符号学背后的理论。
我认为这种解释是愚蠢的，原因有很多。 首先是它们是完全不可伪造的。 如果有人声称数字1是隐匿中的重要数字，然后声称数字2也非常重要，数字3、4、5、6、7、8、9和0也是非常重要的数字，那他们到底在说什么？ 他们实际上是说所有数字在神秘学传统中都同样重要。 在这种情况下，他们可能什么也没说。
同样，当他们在凯蒂·佩里（Katy Perry）的视频中看到一个三角形，并指出它是流行文化充满神秘主义者相互发送编码消息（或任何其他形式）的证据时，无法说服他们这只是一个三角形。 即使放在那里的生产设计师说这没什么特别的，阴谋论者也会声称他们只是在说这是为了掩盖Bilderberg组（或其他组织）中的秘密大师。 因此，这种解释模式完全基于情感，主要是基于怀疑，而不是基于有时适用而有时不适用的信息。 关于神秘学的阴谋论没有证伪性。
在许多情况下，它的作用远不止于此，并且进行口译的人甚至没有意识到他们正在口译某些东西。 对他们而言，该符号天生具有某种神秘的力量或意义。 这完全是胡说八道，因为任何具有符号学背景的人都知道，指示符和指示符之间的关系是任意的。 我们用来表示事物的符号与它们所代表的事物没有直接关系。
这样，流行音乐视频中的三角形就是三角形。 其他所有内容，包括其含义，意义，为什么有人会选择将其放到那里，都是解释。 三角形没有内在的含义，这意味着必须以这种方式进行解释。 换句话说，神秘者在情人眼中。 本质上没有什么是“神秘的”。 而且，由于“隐匿”基本上是“隐藏”的意思，因此在某种意义上说某种东西是天生的隐匿的，或者说“隐匿符号”是矛盾的。
但是，阴谋论者不愿了解其主张所依赖的理论，而宁愿绕开纯粹的知识懒惰和无知而绕开所有这些，而是直接猜测为什么流行文化充满“神秘符号”。 他们将自己的解释转变为既定事实，然后尝试与他们进行对话。 但是，由于整个过程始于一种情感-怀疑-并且他们假装的情感不是他们以这种方式解释事物的动机，所以他们最终要做的就是重新解释自己的情感状态，这与无关带有符号或流行音乐视频或其他任何符号。 这仅仅是把自恋的肚脐注视成政治评论而已。
尽管如此，行政决策中仍有一些要素值得强调。 伊斯兰恐怖分子劫持了一架飞机，试图迫使美国政府释放该组织的领导人。 这直接与美国中央情报局2001年8月的《总统日报》相提并论，该日谈到本·拉登试图劫持美国境内的飞机以确保盲目谢赫获释。 在影片中，剧情是旨在杀死数千人的自杀式袭击，尽管情节的确切性质尚不清楚。 有人建议恐怖分子将空中炸毁，利用爆炸将被盗的俄罗斯神经毒剂散布在整个华盛顿特区。 在其他时刻，这意味着他们将向飞机俯冲轰炸飞机。
然后是美国军事反应。 在影片中，飞机飞越大西洋，使美国有更多时间做出回应。 当它接近东部海岸时，他们派出两名海军战士参加北约训练，以拦截该次飞行，目的是在将其击中目标之前将其击落。 这唤起了与许多人认为美联航93发生的情况非常相似的情况，即美军将其击落在宾夕法尼亚州上空。 它还唤起了关于训练演习的阴谋论，这种阴谋论被用来限制美国空军对9/11劫机事件的反应。
还有一种因素是，劫持飞机的恐怖团伙一些成员不知道其最终目的。 他们认为他们正在进行常规劫机，将飞机降落在机场并发出要求清单。 他们没有意识到自己正在执行自杀任务。 这也与9/11攻击相似，在该攻击中，似乎许多所谓的劫机者都没有被告知将要发生什么。
确实，这种比较是如此明显，以至于当英国广播公司（BBC）播出一集Panorama影片时，好莱坞如何警告世界即将发生9/11之类的事情，他们甚至向菲尔·斯特鲁布（Phil Strub）询问执行决策。 不幸的是，我找不到这集Panorama的副本，但笔录可在BBC网站上找到。 有人问斯特鲁布在制作电影时是否曾想过“这实际上可能发生”。 他对此表示否认：
我们没有以任何形式的重大安全问题来看待这一情况，我们也没有以任何方式鼓励或给予任何可能实际上希望实施这种性质的恐怖主义行径的人。
然后，面试官问他是否曾想过应该告诉将军们，以防万一。 灌丛回答：
好吧，不，不是，不是真的。 我的意思是我……我们以高度自信的态度对待该剧本，我们的高级领导层正在研究恐怖主义领域中的各种可能性，并且比我们能做的要好得多，这就是为什么我们不这样做正在做。
当然，当英国广播公司（BBC）提出这些问题时，并没有公开知道美军不仅构想了这种攻击，而且还反复进行训练演习来学习如何预防这种攻击。 因此，斯特鲁布说得对，五角大楼领导层无需被告知任何事情。
尽管如此，这部电影还是有关于9/11和由此产生的反恐战争的解释，我认为值得探讨。 正如我之前强调的那样，好莱坞如今不制作太多战争电影，而且战争电影几十年来一直在下降。 特别是好莱坞几乎不制作常规战争电影，一国的军事与另一国的军事斗争。 我们几乎所有当代和近期的战争电影都是非常规或非常规的战争电影，它们很方便地与我们军事领导层的长期思维转变相匹配。
我们可以追溯到1980年代和里根学说，在那里，非常规部队（游击队，恐怖分子等）被用来代替美军来与美国作战。 并非像美国陆军或海军陆战队正在与尼加拉瓜的桑迪纳斯塔人作战，还是与阿富汗的苏维埃部队作战，里根学说要求寻找其他人为他们打架。 同时，里根白宫启动了一项鼓励更多“亲英雄”好莱坞电影的计划，以抵消许多对军事，情报和政治机构非常批评的越南战争电影的影响。
从那以后，好莱坞开始专门研究非常规和非常规的战争电影，由一小群人或一个孤独的英雄与当地的棕色人一起与敌人作战。 甚至相当传统的电视连续剧（如《最后一艘船》）也经常涉及到少数船员执行任务，以从毒品男爵等人中解放一些本地人。 同时，常规海战被保持在最低限度。
因此，这种从常规战争电影到非常规战争电影的转变反映了我们军事领导层思想中从常规战争到非常规战争的同样转变。 有时这是偶然的，而在其他时候，这似乎是故意的。
让我特别感兴趣的是，关于不规则战争的电影本身就变成了不规则战争的工具，就像《行政决策》一样。 无论是偶然还是设计，影片都预示了9/11袭击和9/11后的反恐战争。 无论是有意还是无意，它都有助于建立这种新型的战争，并在西方观众眼中使之正常化。
回到不定期战争的定义，它是“国家和非国家行为者之间为争取合法性和对相关人群的影响而进行的暴力斗争”。 尽管模拟了电影中的暴力行为，但它确实促进了美国政府和美军对相关人群的合法性，因此，制作和发布《执行决定》是不定期战争的行为。
