它不是很有趣，也不是必须的。
1984年的《 螺纹》由巴里·海因斯（Barry Hines）撰写，由米克·杰克逊（Mick Jackson）执导，是英国广播公司（BBC）的特别节目，展示了对现代西方文明进行核袭击的准备情况和后果。
我会说老实话-这种事情使我感到恐惧。 我能应付的最可怕的血腥和恐怖，但想到核袭击或灾难性自然灾害等事情，我就会感到意志消沉。 尤其是当它以最大的现实主义处理时。 这部电影就是其中的缩影。
线程的第一部分是普通的，几乎是枯燥的。 我们在英格兰谢菲尔德。 一对夫妇开车时有轻微的疲倦。 一群人在酒吧聊天。 一个女孩在街角商店被告知。 一家人争相讨价还价。 这就像加冕街的一集。
但是在后台-在广播，电视，报纸头条上-我们听说冲突不断升级。 红军坦克滚滚而来，美国动员了中东的坦克。 政治和国际冲突，这种情况永远不会影响在谢菲尔德等地的晚餐，商店和吵架夫妻。 一家酒吧老板甚至改变了有关美国武装核武器的故事的频道。
但是后来事情发展到了顶峰。 抗议活动开始反对英国参与战争。 人们开始购买食品杂货。 然后宣布美国和俄罗斯已经开始战斗。 这开始引发恐慌，人们自发撤离谢菲尔德。
紧张情绪越来越高……直到最后，炸弹落下。
Threads并不是真正的“纪录片风格”-电影有巧妙的写作和艺术性。 有点像孩子刚开始玩模型战斗机时的接触，这增加了一些预兆。 一开始，一些战斗机使我们的角色感到震惊，这给我们带来了一些误导。 这使这部电影成为一部合法电影，而不仅仅是一部电影。
因此，它的纪录片更少了，而更多的灾难叙事与制作精良的PSA交叉了。 人物和射击风格令人难以置信的自然主义和引人注目，它由问题的图形和画外音构成，详细说明了影响人物的压力。
炸弹在电影的一半左右掉落，呈现出非常现实而令人痛苦的一系列场景。 剩下的一半可以处理后果，再次非常现实地处理。 我们与遭受伤害，放射病和失去亲人的角色在一起。 更笼统地说，我们关注的是一个完全无法应对这种灾难性事件的社会。 但是，那么什么社会可以呢？
从来没有感觉到系统主动失败，就像谢菲尔德的任何人做出错误决定一样。 无论是政治人物，紧急服务人员还是公众，每个人都在可怕的情况下竭尽所能。 面对世界末日真的能做什么？ 除了炸弹，你还能责怪谁？
重要的是，攻击的直接原因保持模棱两可。 中东有战斗，美俄之间存在明显的紧张关系。 尚不清楚是谁开始了什么，谁最终有过错。 最后，无论在何方，无论发生了什么冲突，按下按钮的人都是错的。
线程令人痛苦，恐惧，不愉快，不舒服，我无法将目光移开。 对于世界上当前手指悬停在红色大按钮上方的任何人，都应该查看该内容。 你知道你是谁。
