欢迎来到我的第二个博客，这一次，我将讨论与后现代主义概念相关的迪士尼公主一直以来的美丽与野兽童话。 首先，《美女与野兽》（Beauty＆the Beast）2017年电影是重制版，因为剧情本身是从法国小说家加布里埃尔·苏珊·巴伯·德维伦纽夫的作品《美国和海洋传说》的原始版本中回收的 在1740年的《美女与野兽》中。 从那以后，《美女与野兽》的同一情节加上其他变化后来在《美女与野兽》的电影1934,1946，1962,1987，1992，2005,2009,2014和最新的2017中使用。 《美女与野兽》在1992年沃尔特·迪斯尼的动画电影中极为出名。 这部电影的目的是让孩子们进入幻想和冒险的世界。 使孩子们成为一个现实，使他们相信想象力和魔力的世界，可以解决生活中的所有界限，从而在一定时期内激发孩子的超现实主义。
《美女与野兽》（Beauty＆the Beast）2017电影正式计划于3月17日在泰国电影院上映，艾玛·沃特森（Emma Watson）饰演Belle，丹·史蒂文斯（Dan Stevens）饰演Beast。 一次，我观看了动画版本的《美女与野兽》，但动画片并没有完全从故事的原始情节中复制而来，但是动画中的东西混合在一起，会产生新的角色变化，从而导致角色的变化。剧情。 1992年迪士尼动画片版本的某些特定场景并非来自《美女与野兽》 1740的原始故事。
例如，一个场景，当美丽的姑娘贝儿进入野兽室并看到玻璃穹顶中的玫瑰时。 她走过去，试图打开它。 然后，野兽大胆地告诉百丽出去，在那个场景中，百丽和野兽处于争吵的状态。 在迪斯尼版的《美女与野兽》中，并没有完全复制原始故事，而是情节改变了，根据年幼的孩子发现它具有娱乐性，情节已经改变为另一种风格。 另外，盖特森是一个傲慢的猎人，他爱上了百丽，并且最终尝试杀死野兽，这并非源于最初的故事。 迪士尼将盖特森的角色加起来，以在动画中创造更多的动态，在美女与野兽之间产生更多的障碍。 具有坏人的性格将帮助年幼的孩子更清楚地了解这部电影。 这是因为，从原始的故事开始，这种关系仅存在于野兽之美与美丽之父之间。 美女与野兽的原始故事，贝儿（Belle）的名字不像迪斯尼版中的贝儿（Belle），但在故事中却被称为“美女”。 迪士尼只是了解了情节的整体概念，但更改了情节的细节或顺序。 迪士尼试图实现的风格被认为是宏大的叙事，因为无论情节发生什么细节变化，大多数迪士尼动画公主的结局都从此幸福地终结。 迪士尼电影的风格将展示一个结局的结局，以适合年幼的孩子观看的幸福结局。 此外，迪斯尼版的Potts夫人，Cogwotts夫人，Chip，Featherduster和Wardrobe的人物表现出模拟感，因为所有人物都是可以与人类说话的家具。 在现实中，杯子不可能在现实生活中与人类对话，但是动画使用计算机图形来显示虚幻的事物可以通过媒体实现。 模糊对象的现实价值，使其成为活着的角色的一部分。 迪斯尼旨在生产的目标受众是儿童，表明爱的魔力可以摧毁生活中的所有障碍，而现实中的关系要困难得多。 因此，它刺激了现实世界。 故事本身的情节以某种方式显示了杂种的美誉，因为在高低文化之间存在模糊的界线，丑陋的野兽可以从美女美女那里得到真正的爱。 因此，情节消除了旧文化的陈规定型观念，即长相好的女人只应适合长相好的男人。
《美女与野兽》（Beauty＆the Beast）电影2017显示了许多关于女性应有的模样或吸引力的刻板印象。 美女是当今女性应该如何勇敢和坚强的表象模型，她在电影中冒着生命危险将父亲从野兽中救出。 即使电影《美女与野兽2017》仅发行了预告片，但仍有一些关于女权主义话题的讨论。 在网上的文章中提到，百丽穿着黄色紧身胸衣的标志性服装代表了真正的女权主义者的传统文化，扮演百丽角色的艾玛·沃特森（Emma Watson）拒绝穿紧身胸衣。 许多观点打算说，艾玛·沃特森（Emma Watson）除了喜欢读书的个性之外，可能不是扮演百丽（Belle）角色的合适明星。 艾玛拒绝穿着百丽的黄色紧身胸衣，人们认为那是女性主义。 相反，艾玛·沃特森（Emma Watson）相信扮演佳丽（Belle）作为“活跃”的公主，扮演紧身胸衣会限制她在电影中表演时的动作。 我认为，穿紧身胸衣不是展现女性形象和声誉的唯一途径。 但是我想知道为什么艾玛拒绝穿着紧身胸衣的问题吗？ 可能是在过去，美丽的英国女性社会穿着紧身胸衣，以显示女性身体形态与男性的差异。 对于读者而言，如果您正在阅读此博客，则对女权主义观点有任何见解，请在下面评论。
