迪士尼的“ SAVING MR”简直是多愁善感，过于简化，不尊重，性别歧视，有时甚至是荒谬的混乱。 银行”。 我了解到，在讲真实故事时，需要简化故事。 但是，正是这种简化以及如何宣传它困扰着我。 首先，根据她的国籍和性别，将一位非常成功的女作家提炼成漫画。 与来自英国的困女人相比，有什么好笑的呢？ 显然，这并不多，因为这是这部电影中大多数笑声来自的地方。 但是，我稍后会详细介绍。
未来的杀手.。 你被警告了。
- 波士顿国际电影节和柯立芝街角接待肯尼思·洛纳根（Kenneth Lonergan）进行“海边曼彻斯特”电影的预映
- 索非亚·科波拉（Sofia Coppola）和我：关于隔离，美学和有问题的偏爱
- 诺亚2016年十大电影
- 约翰·威克：第二章。 电影评论。
- 神奇女侠—评论
“ SAVEING MR。”出了什么问题？ 银行”
首先，故事的结构令人困惑。 闪回仅作用于最肤浅的功能，试图解释特拉弗斯是如何变得如此古怪，烦人的人困扰了整部电影。 同时，每次我们看到影片引用Travers要求其开发会议进行的录音时，都会不断提出更好的结构。
这些应该被用作结构-除非它们证明她并不像在电影中看起来那样令人讨厌。 在这种情况下，可能需要对特拉弗斯和沃尔特·迪斯尼进行更平衡的描写。
所有的表演都是完全合理的。 我发现每个人的选择都是可信且强大的。 但是，Travers父亲的演员表对我没有用，年轻的Travers的演员表也没有。 我真的很喜欢科林·法雷尔（Colin Farrell）的选择，但是他似乎比真正的人和在“玛丽·波本斯”电影中扮演班克斯先生的演员更帅气。 我不知道特拉弗斯为什么会对这样的不协调感到满意，而电影也没有试图确定为什么特拉弗斯允许至少在她真正的父亲（至少在电影中）剃过胡子时留胡子的原因。
实际上，这提出了一个很好的观点-迪斯尼（Walt Disney）和特拉弗斯（Travers）的父亲都是真正献身于女儿的。 故事的结构本可以反映出这种相似之处，并使电影变得更好。
扮演年轻的特拉弗斯的女演员还不错，但是看上去不像艾玛·汤普森，也不像他们一样。 两位女演员可能做出的选择（或可能给出的指示）会让观众看到他们之间的相似之处。 故事中有一个观点，我想了一会儿，年轻的特拉弗斯甚至都不是年轻的特拉弗斯，这就是为什么他们像演员那样演员。
我真的很喜欢Travers和她的司机之间的关系，但我怀疑该司机完全是虚构的。 通常，虚构的关系最容易写得很好。
音乐在技术上是不错的，但是对于历史戏剧而言却几乎是错误的，并且也不尊重这位女性，她创造了小说中最成功，持久的女性角色之一。 伴随着特拉弗斯（Travers）最古怪的场景的伴随着弦乐的弦乐鼓励观众分享她应该受到尊重和嘲笑的观点。
一勺微妙的性别歧视（实际上，这不仅仅是一勺！）
这把我带入电影中的性别歧视。 除了音乐，这位领军女性被看作是一个卑鄙的，古怪的，被“幽默”的“角色”，而不是一个受人尊敬的人。 特拉弗斯被描绘成是一个“与之交战”的人，因此可以制作这部“令人惊叹”，“神奇”的电影。 迪士尼被描绘成一个仁慈的神，他只是想创造娱乐性，让全世界的人们都可以欣赏。 她怎么能拒绝呢？
好吧，找出原因为什么会引起一个有趣的故事，您不觉得吗？ 可悲的是，这部电影关注的是她如何说“是”，而不是为什么她会说“不”，或者为什么她以后再也不让迪斯尼拍另外一部“小电影”电影。
这部电影未能说明的是，特拉弗斯是一个男人世界中的女人，她拼命试图保护自己的创作不受想要购买她非常成功的特许经营权并从中获利的男人的保护。 她保护自己是正确的。 她很困难。 在特拉弗斯时代，女性根本没有那么成功。 然而，没有人关注她是开拓者的事实，她是一位女性作家，她创造了如此有影响力的女性角色，以至于伟大的沃尔特·迪斯尼只是想拥有她。
这部电影多么“荒谬”，使她似乎不想立即爱上成为迪士尼帝国一部分的想法，这真令人毛骨悚然。 当她走进酒店房间发现被迪士尼商品覆盖时，嘲笑是由她对标志性产品的傲慢，“英国”消极态度造成的，而不是沃尔特·迪斯尼（Walt Disney）认为自己可以如此轻易地摇摆。 这部电影正确的部分是汤普森的特拉弗斯大声怀疑沃尔特是否以为自己是孩子。 但是，这还不足以挽救错过的机会来拍摄一部功能强大的电影。
我的意思是，仔细想想-这本来是（也许应该）是一个成功的女人试图抵抗白人男性公司皇帝的操纵的故事。 让我们面对现实吧-根据这部电影，这个人在贫穷中长大，并建立了一家大型娱乐公司。 必须打碎哪种鸡蛋才能制作煎蛋卷？ 这是比我们在这部电影中得到的故事更有趣的故事角度。
但是，尽管特拉弗斯的性格被破坏为基本的卑鄙，但沃尔特·迪斯尼的缺陷却恰好为零。 一个办公室里的神，似乎只是在他的计划没有按照他想要的方式参与时才介入。
我将如何保存“ SAVING MR。”的脚本。 银行”
首先，放弃闪回结构。 这样的结构是可行的，但是在我们看到我们正在闪回的东西然后又闪回然后再闪回之前，以闪回开始影片非常令人困惑。 第一次闪回非常短，以至于突然闪回五十年后，真是令人震惊。 我不确定，因为跳到1961太突然了，以至于我忘记了闪回的年份。这并不重要，因为所有的闪回都可以减少为少数的单张拍摄，以建立每个代表的含义。 1961年洛杉矶发生的角色或场面。
从理论上讲，使用闪回是很好的方法，但是使用闪回作为骨架可以使故事的大部分内容脱离现实可能很难实现。 实际上，我不确定我是否见过这么出色。 但是，我认为，回闪可以减少到15秒钟左右（只要足够长以显示其重要性），就可以很好地工作。
其次，给电影打分，以免暗示特拉弗斯在整部电影中的表现是多么愚蠢或不合理。 写给她的话是为了保护自己的创作而不是防御。
第三，抛弃“玛丽·波宾斯”关于拯救班克斯先生的“秘密”。 当她呼吁沃尔特不了解Poppins的真正目标是挽救班克斯先生时，对听众来说应该是一个“傻瓜”时刻。 您不应该在标题中放置绘图点，然后让我们在电影中等待。 另外，这真是个很棒的时刻，可以向迪士尼展示迪斯尼人性化的特征（即有缺陷的人物）-他可以道歉，而且看上去应该很谦虚。
第四，抛弃PL Travers确实是澳大利亚人并使用笔名的“秘密”。 这部电影做得很糟糕，无法确定为什么如此重要，而就观众而言，一直很明显她是澳大利亚人。 完美的道理是，一个女人会取一个笔名，以使其不太明显地表明自己不是男人。 这部电影甚至都没有解释迪士尼的接待员如何知道有关特拉弗斯的“真相”，也没有解释迪士尼如何根据父亲的名字选择笔名。 电影中最可笑的时刻是沃尔特说的话，其效果是：“你一定很爱你的父亲，以他的名字当自己的名字。”
这可能是我在最近的记忆中听到的最愚蠢的对话行。
1）难道几乎所有的女儿都不知道父亲的姓吗？ 他们的父亲是否至少部分地给他们起了姓氏，无论他们是否爱他们？
2）在课程中，她爱她的父亲，因为他是她的父亲（就像绝大多数女儿一样）！
那为什么如此重要呢？ 这是否意味着山姆·克莱门斯（Sam Clemens）讨厌父亲，因为他选择将自己的笔名作为航海用语？ 像这样的东西有时使电影变得毫无意义。
第五，在性别歧视上蒙上阴影。 特拉弗斯坚持称自己为“太太”。 Travers”不是因为她是个傲慢的英国人，而是因为它是受人尊敬的。 称特拉弗斯太太为“帕姆”是她为自己创建的名字的贬低。 这与沃尔特不仅仅是个“笨拙”有关，还在于他的美国主义烙印损害了一个男人在世界上成功女性的个人自信心和公众声誉，甚至在今天。 21世纪的观众不是在特拉弗斯上遇见一位成功的，有动力的女画家，而是在以一种“态度”傲慢的英国人。
第六，诚实对待Travers不喜欢“ MARY POPPINS”的现实生活。 BANKS”试图假装自己在首映式时哭了起来，因为她对自己父亲在迪士尼电影中的赎回方式感动不已。 据我了解，在现实生活中，特拉弗斯（Travers）走上坟墓不喜欢迪士尼的《玛丽·波本》（MARY POPPINS）电影。 一共有八本书，为什么还没有续集呢？
第七，将特拉弗斯写成一个能干的角色-一个最终知道她在做什么的人。 她使自己的图书专营权成功了，不是吗？ 电影不应将她的尤达级角色视为“饼干怪兽”或“奇闻趣事”。
加糖勺子追逐者的药物（我的结论）
当然，将所有的闪回序列剪切为15秒的剪辑会使影片更短，但是我不确定为什么需要这么长。 此外，电影中最有趣的部分都发生在1961年。
“ SAVEING MR。 BANKS”和真正的沃尔特·迪斯尼制作“ MARY POPPINS”并进行广告宣传的方式，是在我听完这部电影的制作之前，我不知道这部电影是根据书本改编的。 当然，我可能已经暗示过有一本书，但是我绝对从来没有听说过PL Travers或有特许经营权，或者全世界的年轻女孩都读过它。
我认为电影历史学家应该对此片感到非常失望。 除了简化之外，沃尔特·迪斯尼被描绘成无懈可击的人类的方式表明，迪斯尼公司希望我们所有人都相信他出生于一个处女的母亲。
我还认为制作精良的电影的粉丝应该感到失望，因为它确实感觉很精良。 尝试检查这部电影，超越它的感觉，您会注意到盔甲上的种种纽结，甚至公开地宣传迪斯尼（这真是太“有趣”了，特拉弗斯如何发现迪士尼的商品令人讨厌）。
但是，最重要的是，我认为女性（以及任何厌倦了女性的人比男性更讨厌）对“ SAVING MR。 这部电影极其微妙地贬低了这位女画家，并贬低了这位女画家的形象，将她描绘成一个被“幽默”，“与之交往”，却一点也不受到尊重的人。
是“ SAVING MR。 BANKS”是一部有趣的电影？ 当然。 但是您必须承认，按照我的方式做会更好（更不用说减少性别歧视了）。
购买SAVING MR。 来自亚马逊的银行。
最初发布于：2014年12月18日下午5：11，http：//www.petesaves.us/2014/12/saving-saving-mr-banks-from-sexism-and.html
