确实，您只需要在一个看似微不足道的时刻就可以解释所有有关“ Kong：Skull Island”的知识。 它发生在电影中经过三十分钟的壮观空中混战之后，电影中标志性的高耸猿确实与一些’Nam直升机进行了战斗，在他身后留下了地狱之火和尸体。 当然，这部电影的几个主要角色都在风风雨雨中，看起来确实是在崩溃。 在现实生活中，不会只有一个幸存者。 las，这使场景令人难忘是：角色的所有直升机后坠毁头发都很完美。
听我说。 因此，这里有很多，鲜血和一些伤疤，因此观众可以得到足够广泛的迹象，表明我们在过去半小时内一直在观看的英雄们刚刚忍受了一些与猿类有关的极端极端恐怖事件。 但是，该死，伙计。 使它成为可能威胁生命的空中混战，在大银幕上最凶猛的巨型猴子的手中？ 然后你又要战斗了，看起来像汤姆·希德勒斯顿吗？ 听起来对我来说就像生活。
这就是另一种说法：“电影：骷髅岛”是由加里斯·爱德华（Gareth Edward）怪异而严肃的“哥斯拉”翻拍电影背后的制片人制作的，并由独立电影人约旦·沃格特·罗伯茨（Jordan Vogt-Roberts）执导（《夏日之王》）对逻辑，连续性或现实主义感兴趣。 如果您要查找我刚才描述的三件事中的任何一件，这部电影将使您陷入混乱，而您可能无法恢复。 从后勤角度来看，“ Kong：骷髅岛”几乎是一场噩梦。 例如，我们的英雄如何突破樱桃红色有毒的暴风云，如此致命以至于没有人活着冒险，从而达到了标题的“骷髅岛”？ 当我们了解到介绍电影过程中大约三分之一的角色已经独自居住在头骨岛上二十年了，我们想问：这个岛上是否有那么多危险的食人动物居住，这个人没有死吗？ 他一直在吃什么？ 骷髅岛上有餐厅吗？
是的，所有这些愚蠢的问题和猜测。 也许我对整个事情读得太多了。 实际上，我知道我是。 “ Kong：骷髅岛”无非是骄傲自大地庆祝壮汉电影制作能力。 这是他们在1990年代大肆宣传的朴实无华的肉类和马铃薯大片，当时大型帐篷被笨拙的废话和造宇宙的拍手所绊倒。
尽管《 Kong：Skull Island》最终是一件相当随意的事情，但我必须承认，我发现这部电影的许多部分从头到尾都非常有趣。 就像科林·特雷弗罗（Colin Trevorrow）的《侏罗纪世界》一样，《骷髅岛》（Skull Island）几乎没有在公式中添加任何新的东西，而事实证明这是一个成功的公式。 然而，影片在开始时就采用了恶作剧般的胜利语调，向观众暗示，实际上我们所看到的任何东西都不应该被认真对待。 这是一部电影，其中孔爱如饥肠down的晚餐顾客可能会吃到鱿鱼的方式，爱抚着这只野兽的触角，从而终结了他的敌人之一-一只巨大的乌贼。 同样，这个看似漫不经心的时刻最终告诉了您很多有关您是否喜欢这部电影的信息。
“骷髅岛”是继“ 1933年经典电影”之后的第四次大屏幕改版，继由杰夫·布里奇斯，查尔斯·格罗丁和杰西卡·兰格主演的生态密集型1976年翻拍电影，以及彼得·杰克逊在2005年对杰克·布莱克进行的超大型改编实际上不得不说这句话是“杀害野兽的美女”。沃格特-罗伯特的电影（显然）缺乏黑白原作的克制和诗歌，并且怀念杰克逊原本过分雄心勃勃的努力的喜怒无常，而不是提到电影对孔子内心生活的触觉理解。 沃格特·罗伯茨（Vogt-Roberts）带来的是活泼，随和的语气和少年欢乐的气氛，为2017年的大片模板恢复了急需的乐趣。
如果您以严格的否定方式认为我的意思是“少年”，请再考虑一下。 尽管存在许多缺陷，“ Kong：Skull Island”终究是一个咆哮的好时光。 这部电影通常感觉是由那个孩子的成年导演导演的。这个孩子总是高糖麦片，并且在他本来应该做家庭作业的时候迷恋于让玩具恐龙与他那小小的绿色军人战斗。 想象一下，孩子旷日持久的玩具大战达到了Imax的规模，与令人生畏且美丽的外星丛林景观相映成趣，这片景观似乎是“火与冰”时代的拉尔夫·巴克什（Ralph Bakshi）所预想的……但是却充满了解剖学上具有创造力的，怪异的海岛怪物，看起来好像HP Lovecraft梦想着它们存在一样……然后您将接近“ Kong：Skull Island”所带来的幸福，无脑细胞的乐趣。
当然，“ Kong：骷髅岛”不仅属于扩展的Kong宇宙。 由于世界建设是当前最新的取之不尽，用之不竭的时尚，因此，在加雷斯·爱德华（Gareth Edward）将“哥斯拉”（Godzilla）带回大银幕的尝试未成功之后，“骷髅岛”（Skull Island）是第二部电影。 爱德华电影中最成功的部分是那些不专注于大而鳞片的绿色小伙子：“流氓一个”导演拥有不可否认的礼物，尽管狂热的家伙最终变得抓狂（因为他们不会。爱德华兹（Edwards）并没有表现出足够多的同名怪物。
当然，这不是任何人都可以在“ Kong：Skull Island”上找到的抱怨，它在早期展示了大猿，然后向观众介绍了更令人毛骨悚然的东西，其中包括一种特别讨厌的超大型爬行动物。角色之所以称“骷髅爬行者”，主要是因为他认为这听起来很糟。 那就是电影“孔：骷髅岛”的结局：角色之所以说或说些什么，仅仅是因为他们是坏蛋，而不是因为他们需要实用性或逻辑性或类似的东西。 通常，角色会对他们刚才所说的坏蛋从根本上来说很愚蠢，但不要误会：这部轻浮愚蠢的电影虽然可能会被遗忘，但它完全相信了坏蛋糖麦片昔日的白日梦。
我不喜欢约旦·沃格特·罗伯特（Jordan Vogt-Robert）的第一张照片，那是令人渴望的成年独立喜剧《夏日之王》。 这部电影表现得很好，但略有瑕疵，仅次于尼克·普罗弗曼（Nick Provideman）的影响力表演和一些自觉自在的风格框架在脑海中徘徊。 那部电影中肯定没有任何东西可以表明沃格特-罗伯茨已经准备好跳入如此规模的大片，尽管经过进一步的思考，导演的轨迹明显类似于他的《侏罗纪世界》同行柯林·特雷弗罗。 像沃格·罗伯茨（Vogt-Roberts）一样，特雷弗洛（Trevorrow）是暴发户独立电影制片人，他的处女作是一部类似的低票率的节庆节，名为“不保证安全”。 必须以为这些都是才华横溢，才华横溢的年轻电影制片人，这些电影制片人都以预算不足而著称-也许更重要的是，他们是制片厂可以依靠的制片人，制作出具有大众吸引力的轻快，工匠般的电影，这些电影将奠定未来特许经营权的基础。
除了玩世不恭的猜想，“ Kong：Skull Island”几乎完全按照既定目标进行工作，而没有打破常规或尝试任何全新的尝试。 我预计这部电影的安全传统色彩无疑会给许多观众带来某种奇怪的安慰，我必须承认，读者，在看到了最近的许多大片之后，克里斯托弗·诺兰（Christopher Nolan）单调的超级英雄恐怖片《黑暗骑士崛起》（The Dark Knight Rises） ”到去年夸张的“自杀小队”中-试图让我感到沮丧和前卫，“骷髅岛”那种充满诗情画意的玉米ball态度令人惊讶地获胜。 看完电影后的第二天，这部电影几乎就不陪着您了，贷项后的尾声令人沮丧地模糊不清，一些逻辑上和常识上的遗漏太大了，以至于令人可笑。 但是，如果您像五岁大的孩子一样使用军用直升机看到巨型猿猴，则该电影很可能就是您一直在寻找的影片。
行动在1973年正式开始，越南战争的烈火仍在肆虐，约翰·古德曼（John Goodman）的比尔·兰达（Bill Randa）直视镜头，试图破解“华盛顿再也没有比这更糟的时间了”。 兰达（Randa）是仅在冒险电影中存在的睁大眼睛的骗子理论家之一，他总是带着动motor的蛋头同伴（科里·霍金斯（Corey Hawkins））到处旅行。 事实证明，兰达是一个疯狂的预感所拥有的。 您有什么预感？ 老人听到了在南太平洋沿岸某地的一个未知岛屿的耳语……一个密密麻麻和神秘感笼罩的岛屿，可能是人类尚不知道的某些物种的家园。 当然，这项业务有点混乱，但是说了算后，这是一个相对静态的观点：这是电影中偶尔出现的过分情节情节的最终推动者。
然后，我们会见到Randa最终为危险任务集结的中央机组人员。 最前沿的是怪异的詹姆士·康拉德（James Conrad）（怪异乏味的汤姆·希德勒斯顿）。 康拉德（Conrad）是印第安那·琼斯（Indiana Jones）模样中的崎adventure冒险家和陷阱者，但还有布里·拉尔森（Brie Larson）作为战时摄影师，其工作主要是凝视远方（通常是在拍摄动作序列之后），更不用说塞缪尔·杰克逊（Samuel L. Jackson）作为一个狂热的将军，在参战后仍在照顾着不言而喻的精神创伤。 一些有天赋的角色演员弹出来扮演标准问题的军事角色，包括不可或缺的Shea Whigham，“ Straight Outta Compton的” Jason Mitchell和英国演员Toby Kebell，他们的南方口音随脚本而变。
这些演员尽其所能，但这最终不是演员的电影。 所有这些表演者仅次于标题的大而有毛的猿猴，这部电影的空缺令人注目。 起初，他看上去几乎是可笑的大，使他强大的周围环境相形见to，以至于视力范围内的几乎所有事物都变成了他的游乐场，他的王国。 毫无疑问，这必定是重点：“骷髅岛”的“孔”似乎很疲倦，但也有惊人的破坏能力，尽管这部电影的怪物缺乏我们集体电影过去的“孔”的动感和火花，但电影的猿人场景不可否认，人间大屠杀确实满足了一种基本的，内在的快感。
约翰·C·赖利（John C. Reilly）在电影中途露面，将大量的生命和色彩注入了诉讼中-坦率地说，这比电影所需要或不知道要怎么做更为重要。 赖利（Reilly）的汉克·马洛（Hank Marlow）（男孩，介于康拉德（Conrad）和马洛（Marlow）之间，这真是一个奇迹，四位著名编剧之一没有在那儿丢下“苍蝇之王”的名字）是一次二战飞行员，他坠毁在岛上很多年了从那以后一直居住在当地人中间。 他是一个与岛及其微不足道的地方达成某种离奇和平的人。 毫不奇怪，我们得知Kong是事实上的Skull Island的上帝，并且他对接待不受欢迎的客人并不特别友善。
赖利（Reilly）的到来将电影带入了一种超级乔伊斯电影怪胎的超速驾驶中，如果整部电影的投放频率与赖利（Reilly）的活泼，自我意识的表现相同，“骷髅岛”可能就是一部新的怪物杰作。 取而代之的是，这是一种通行且能胜任的爆米花娱乐活动，几乎从来不会在围栏上摇摆，但仍坚持其出色的谦虚表现。 最后一句话是在电影中使用的一个奇怪的词，在那部电影中，像摩天大楼一样大小的猿类将像翼手龙般的怪物生物的嘴劈成两半，就像电动弯腰机上的某种扭曲的职业摔跤手一样，但是你就在那里。 同样，如果我刚才描述的内容听起来像您对银幕必杀技的想法，那么您将爱上这部电影。
演员们怎么样？ 老实说，在这样的电影中，这是否重要？ 观众出现在电影的6100万美元首映周末中，看到一件事：Ape Smash！ 在那方面，这部电影几乎令人失望。 尽管如此，仍然令人沮丧的是，汤姆·希德勒斯顿（Tom Hiddleston）和布里·拉尔森（Brie Larson）都是真正的电影明星，都是两位发光，多才多艺的演员，他们被困在这种毫无生气的动作英雄角色中。 特别是希德勒斯顿，似乎显得格外僵硬，尽管拉尔森能够在她与这个巨大的，毛茸茸的家伙（Kong，而不是希德勒斯顿）分享的一些非语言场景中传达奇迹。 塞缪尔·杰克逊（Samuel L. Jackson）出现了做塞缪尔·杰克逊（Samuel L. Jackson）的事情，尽管他像这个老兵一样更加内敛和忧郁，然后他会参加昆汀·塔伦蒂诺（Quentin Tarantino）的电影。 在演员阵容中，赖利（Reilly）确实是唯一的佼佼者，另一个例外是Shea Whigham。 多年来，Whigham一直是我最喜欢的角色演员之一：无论是戴维·O·罗素（David O. Russell）的《银衬里的剧本》（Silver Linings Playbook），杰夫·尼科尔斯（Jeff Nichols）的《护身符》（Take Shelter）还是乔迪·希尔（Jody Hill）和丹尼·麦克布莱德（Danny McBride）的《副》，他在几乎所有方面都表现出色。校长”。 像粗鲁的士兵一样，把粗鲁的Whigham铸造成ung子兵并不是一件容易的事，但是男孩，他是从一无所有中做出音乐的。 角色的最后一幕真是个坏蛋，我想在它的下面玩一个笨拙的重金属即兴演奏，这样我才能成年后就迷失在电影的幸福白痴中。
说实话，青春期是真正享受“ Kong：骷髅岛”的唯一途径。 与詹姆斯·曼戈尔德（James Mangold）的《洛根》（Logan）不同，后者是在您附近的剧院里放映的另一部大型重磅炸弹，而《 Kong：骷髅岛》则希望不止于此。 严肃严肃的《洛根》是一部电影，使用漫画电影的基本模板来讲述一个关于家庭与失落的凄美故事，而《 Kong：Skull Island》基本上是借口看清英俊有趣的电影明星一个与怪物作战的岛屿……当然还有金刚本人。 沃格特·罗伯茨（Vogt-Roberts）带着令人愉悦的经济意识执导电影，其中一些片段具有超凡脱俗的美感（这部电影是由扎克·斯奈德（Zack Snyder）的典型DP拉里·方（Larry Fong）拍摄的，他清楚地研究了弗朗西斯·福特·科波拉（Francis Ford Coppola）的《现在的启示》（Apocalypse Now）的幻觉战斗场景。 。 这并没有改变“头骨岛”在电影上等同于快餐的事实。 这只是快餐，您第二天就不会感到恐惧。 等级：B-。
