比较Matt Damon和Ben Affleck的职业轨迹似乎很自然。 在撰写并出演了《好意志狩猎》并出演主角后，他们两人都继续在好莱坞取得了令人难以置信的成功。 尽管人们普遍认为Ben的职业生涯更加艰难， 但他曾想过几次“ WTF”吗？ 在他的上任时期做出的决定，他最近的导演成功巩固了他在好莱坞的遗产。 因此，在他最近取得成功之后，我想我将通过多年来观察他们的评论家和观众的眼光来看他们的职业生涯。 哦，是的，我还决定在此次对话中加入莱昂纳多·迪卡普里奥，因为为什么不呢。
为什么是狮子座
我决定也去看看狮子座是有原因的。 如果您谈论的是同一年龄段的演员，那么很难想到像莱昂纳多·迪卡普里奥一样著名的演员。 最终他凭借《复仇者联盟》（Revenant）赢得了奥斯卡奖，现在他有理由声称自己是这一代人中最好的演员之一。 因此，使用狮子座作为我们的标尺，让我们看一下马特和本的职业，并比较它们的比较。
票房实力
泰坦尼克号效应
跳出来的第一个明显的事情是泰坦尼克号是一个巨大的异常值。 在$ 2.2B的总票房收入中，这是Leo总额的31％。 多亏了《泰坦尼克号》，他的大部分票数还是有些偏斜，尽管即使将其删除，他的每部电影票数仍然比马特和本本都要好得多。
这在很大程度上是Leo要求的国际收入的巨大差异。 鉴于《泰坦尼克号》吸引了近70％的销量来自国际市场，因此这部电影很可能在使他成为当今的国际吸引力方面发挥了重要作用。 他的收入中有63％来自国际受众，因此他在海外市场的收入是Ben的两倍。
特许经营效应
另一个明显的变化是，尽管马特（Matt）和利奥（Leo）两者的票房总和实际上是相等的，但马特（Matt）相对于本（Ben）拥有巨大优势，主要是因为他拥有两个主要的特许经营权：伯恩（Bourne）和欧辛（Ocean）。
两个专营权加起来占$ 2.4B，或Matt Damon的收入的35％。 迄今为止，Leo和Ben都没有从特许经营中受益，这使他们处于劣势。 话虽如此，《蝙蝠侠大战超人》迄今已筹集了8.7亿美元，一旦续集发行，这将不可避免地成为一个庞大的特许经营权。 在中等程度上取得成功的会计师也有可能成为潜在的特许经营者，这有可能使Ben在未来几年内开始缩小差距。
Ben实际上做出明智的决定（财务上）
当您查看净收入（票房减去预算）时，它开始变得非常有趣。 毫不奇怪，在每部电影中，狮子座位居榜首，马特和本紧随其后，排在第二和第三名，后者以每部电影近5000万美元的价格落后于马特。
但是，如果您仔细观察，您会发现Ben实际上比他的总数所暗示的要好得多。 如果您认为预算可以替代期望值（即预算越高，期望的总收入就越多），则预算与总收入之间的差距越大，则超出预期的可能性就越大。 如果您查看每部电影相对于预算的百分比，您会发现Ben的净收入差距很大，但在ROI方面与Matt相当（Ben的187％vs 199的％for Matt）。
因此，尽管特许经营优势使马特在总收入中占有优势，但这些特许经营开始时具有更高的期望值和预算。 在这方面，Ben实际上在期望方面与Matt保持同步。 也许还会有人争辩说，在没有专营权的情况下，如果要知道自己是否可以负担费用，就会承担更多的风险，因此决策会更加困难。 因此，在某些方面，从票房的角度来看，本本做出不好的电影选择的想法并不完全正确。 如果您作为电影制片厂的目标是最大程度地提高投资回报率，那么Ben和Matt一样安全。
评论家和粉丝接待
因此，既然我们已经确定了Ben的出色表现，是时候让他失望了。 老实说，Ben做出错误决定的想法是因为在他的整个职业生涯中，他无疑制作了一些低劣的电影。 尽管他在票房上做得不错，但批评家和歌迷的反应并不总是与他带来的收入保持一致。
首先是关于方法论的注释。 对于大多数此类数据，我使用了用户和评论者的元得分。 在某些情况下，用户评分与元数据评分相差甚远，我使用IMDB用户评分（似乎拥有更多用户）验证了该数字。 我还提供了收入加权的用户评分，以充当用户数量的代理。 我在这里的理由是，一个用户的分数不应该等于一万。 但是，这不适用于影评人，因为每部电影都有一定数量的影评人。
这些列的定义如下：
- Metacritic：他们每部电影的metacritic得分的平均值
- 使用者分数：每部电影的使用者平均分数
- 使用者加权平均加权：使用者分数的加权平均加权（代表观看电影和评论的人数）
- Metacritic SDev：metacritic评分之间的标准差
评论家喜欢狮子座和马特电影，本不是那么多
毫不奇怪，从评论家的角度来看，狮子座和马特拍的电影要好于本。 令人印象深刻的是，马特的一致性如何，他38部电影中只有一部得分低于50分（说实话，《斗牛士的传说》还不错）。 另一种说法是，他97％的电影至少被认为是体面的。 如果您像我一样赞同Matt不会拍坏电影的想法，这通常会反映在统计数据中。
重要的是要注意，尽管为莱奥制作了三部，低于50分的电影（占他总数的13％），但所有电影都是在2001年之前制作的。因此，我们可以原谅他制作的《铁面男人》，因为谁没有制作二十多岁时至少有一个错误的决定？
至于本，几乎令人印象深刻的是，他的电影中有47％的得分低于50分。 此外，他是唯一一个跌落到20岁以下的人（吉格利，幸存圣诞节）。 因此，至少从批判性回应的角度重新审视“本本做出错误决定”的想法，这显然是正确的。 他的综合评分的标准差比马特和利奥都高50％，这表明他在挑选“好”电影方面的一致性远不及此。
粉丝要宽容得多
尽管从批评的角度来看，本的电影通常表现不佳，但影迷们通常并不那么苛刻。 收入权重实际上使他的得分略有下降，因为许多粉丝喜欢他的一些较小的Kevin Smith电影。 尽管如此，从粉丝的角度来看，他还是和Matt和Leo接近。 这似乎与我们的收入分析相得益彰，收入分析再次表明，粉丝们喜欢看Ben Affleck的电影（尽管在美国比在国外更是如此）。
总的来说，三个用户之间在用户评论方面没有显着差异，这确实表明Matt，Ben和Leo在好莱坞明星实力上确实可以相提并论。
结论
很难说，鉴于他每部电影赚多少钱以及他在国际上有多少抽奖，Leo仍然处于稍微不同的类别。 加上他令人印象深刻的关键成功，使他成为真正的全球超级巨星，几乎没有竞争对手。
尽管如此，由于其专营权和工作意愿，Matt的总票房收入很可能会很快超过Leo。 同样，鉴于马特（Matt）在挑选实心电影方面的一贯性，他应该是三十年来获得终身成就奖最无争议的候选人。
至于本，尽管他在选择电影方面表现不佳，但他证明了自己是一个稳定的赚钱者。 如果您将他令人印象深刻的工作视为最近的导演，并且将其视为正义联盟（Justice League）潜在的数十亿美元全球业务中的关键人物，那么您可能会说本刚刚开始成为我们认为他的全球超级巨星成为。
