“ Sharknado”是推特的第一部精彩电影……别无其他

鲨鱼 安东尼·费兰特（Anthony C.Ferrante），2013年
主演：伊恩·齐林（Ian Ziering），塔拉·里德（Tara Reid），约翰·希德（John Heard），卡西·斯考伯（Cassie Scerbo），贾森·西蒙斯（Jaason Simons），奥布里·皮普尔斯（Aubrey Peeples）和查克·希廷格（Chuck Hittinger）
预算： $ 1,000,000 USD
票房：好吧，这是一部电视电影，但预计其制作公司The Asylum的收入将从500万美元增加到1900万美元，并创下了Syfy历史上观看次数最多的原始电影安可记录。
先前观看次数： 2

1. 神圣的干预。

如果您只是加入我们，那么这是一个系列，其中我们根据令人印象深刻的矩阵来探索鲨鱼电影，这些矩阵解构了您真正构建的JAWS的伟大之处。 * 尘土飞扬*这部鲨鱼剧集确实让我思考了很多恐怖电影如何反映整个社会问题以及我们为什么喜欢自己喜欢的事物。

• 得出结论
• 在2012年之前，我尝试为此选择权利。
• 大屠杀与犹太人的身份
• 破碎的花朵是DW Griffith的遗产中的又一复杂宝石
• 吉姆·瓦尼（Jim Varney）和他的乡下人（Alten Ego）如何建立持久的遗产

我参加了恐怖电影讲座（re：我很酷），发言人说了一个显而易见的事实，那就是恐怖电影反映了我们所生活的文化。从理论上讲，我说的是所有电影都可以，但是恐怖电影（a）反映了文化（b）对时间的恐惧并没有因为表现出色而得到赞誉（也许现在除外，因为我们进入了恐怖复兴时期）。

例如，在1970年代的节育！ 女权主义！ 女人！ 表现为罗斯玛丽的《宝贝和嘉莉》 。 在1980年代性！ 毒品！ 青少年！ 表现为Freddie Kruger和Sleepaway Camp 。

生物特征，特别是鲨鱼电影，可以适合这种叙述-更重要的是，当它们不适合时，我认为这反映了电影是在赚钱，而不是电影在起作用。 但这也许也是时代的标志。 以后再看这些电影（ The Meg ，我在看你）。

Sharknado是该理论的一个很好的例子，因为令人震惊的是，最著名的场景是将鲨鱼锯成两半，一个堕落的英雄被救出并复活，这代表着社会迫切需要抓住生产资料并面对资本主义的破坏性现实。崩溃的世界，同时也重新连接了我们先前处置和遗忘的社区。

我开玩笑，这是关于推特的。

但是，实际上，实际上，这种虚构的隐喻与Twitter的使用并没有如此脱节。 杰米·李·柯蒂斯（女王/王后）对杰姆·李·柯蒂斯（女王/王后）的精彩采访令人惊叹：我们正在恐怖片中寻找舒适感，尤其是恐怖复兴时期的恐怖片，例如《滚蛋》，《万圣节》，《遗传》。 这些电影对社会问题的深刻叙述使我们耳熟能详 ，而Sharknado也许对全球变暖以及与家庭有关（???）有了点头，但相反，让我们为Sharknado所钟爱的是我们有能力在电影之外建立联系并互相交谈。 这就是所有的推特。

无论是好是坏，垃圾箱中火介质及其连接我们的能力绝对具有价值。 我们生活在一种文化中，现在（美国）年轻人必须创建gofund me页面来支付医疗费用，并在共享经济中将他们的劳动众包化-我们为什么不还一起看电影并聊聊呢？ Twitter是我们社区的所在地–它是我们员工的所在地。 当我们与外界疏远时，这里就是我们寻求支持和安慰的地方。

过去几年，尤其是上个月在卡瓦诺（Kavanaugh） 求职面试中发生地狱之火是不可避免的， 如此可怕的时候 ，妇女们发推特不仅从自己的角度剖析和展示新闻，而且提供护理，同情心和对社区的救济。

这就是为什么Twitter如此强大的原因。 它可以将我们团结在一起，使世界分裂。 最终，这就是为什么像Sharknado这样的可怕事物（ 伙计，这是一部可怕的电影 ）会产生如此巨大而巨大的影响的原因。 那些没听懂的人，没有在观看时发推文，因而感到困惑（我）。 那些收到它的人在发推文，并于当晚创建了一个有趣的活动，历史悠久（很多人）。 这太不可思议了。 同类首创，使Sharknado成为Twitter的第一部真实电影。

哦，对于那些没有发过推文，反正喜欢它的人（我的父亲）……这本书的其余部分是给你的。

神圣干预评分： 1/1瀑布

2.希区柯克耀斑

在这个鲨鱼矩阵中，“希区柯克耀斑”已成为“基本主题”。如果我们从上方过滤掉恐怖电影中的比喻，我们可以看到这实际上并不是一个飞跃。 我的意思是说，希区柯克的《 Psycho》真的是关于“心理”的，还是关于1960年代的文化及其对消除性别规范和“性别偏见”的恐惧。我坚持我的观点。

我们之前的作品《 深蓝色的大海 》试图通过丰富的耶稣比喻和Frank弱的科学怪人转折来对宗教​​和科学做出一些大要点。 尽管存在缺陷，但实际上确实引起了对“科学应该走多远？！？”时间的（惊慌失措的）讨论，在该新闻中，新闻总是谈论克隆，干细胞研究和器官仓库。 那是一个奇怪的时刻。 记得那部电影《岛屿》 与Ewan McGregor和Scarlett Johansson在一起？ 同样的交易。 更少的鲨鱼。

因此，当我们深入了解Sharknado的含义时，将留在这里：

1. 关于鱼翅汤和过度捕捞/浪费的提法和“我们不应该害怕鲨鱼，他们应该是我们害怕的人”这一行可能表示公司和文化的贪婪。
2. 许多直接引用全球变暖和气候变化的观点，例如，“全球变暖应归咎于这一史无前例的事件”，“看起来我们现在都是[气候？]难民”，以及“对于环保主义者，您肯定讨厌”鲨鱼。”
3. 家庭？

如果Sharknado具有更深层的含义，那是相当模糊的。 这有点像，主要是关于全球变暖，但是对于成千上万被毁灭的鲨鱼，也没有表示同情或求助。 考虑到它催生了五部续集，一部纪录片，一部纪录片和一部衍生作品，所以它对贪婪没有任何明显的观点。

奥德赛 做出勇敢的努力，证明Sharknado确实是关于家庭的，导致了这颗瑰宝“无论生活带来什么风波（鲨鱼或其他），爱情的力量和家庭的团结将永远存在。”但我不买账。 Zering似乎直到最近才意识到他有孩子，更不用说喜欢或爱他们了。 他和塔拉·里德（Tara Reid）的化学反应为零，在从天而降的鲨鱼之外，没有真正的催化剂来再次实现对他们的爱。 我认为，鲨鱼从天而降会巩固我以前离开任何一个人的选择。

因此，也许并不是什么。 也许没有那么深。 就像Ferrante所说的那样，也许只是“有趣而毫无歉意的事情。 天不黑 这不是预感。 [这不是在试图拯救世界。”

Sharknado就是龙卷风中的鲨鱼。
约翰·威克 （ John Wick ）很好玩，伙计。
JAWS简直就是一条鲨鱼。

希区柯克耀斑等级： 0/10金牌

3.电影

除了进行一些强制性的JAWS致敬（Spielberg的手印和“我们需要一个更大的’直升飞机”）之外，Ferrante说他试图做到与众不同，并且还向早期的Peter Jackson和Sam Raimi的电影寻求灵感。 老实说？ A +。

这些都是绝佳的灵感来源- 邪恶的三部曲是我的最爱-并且影响电影的最佳部分。 或最好的部分。 齐林（Zering）救下了他经常被忽视的女儿并被鲨鱼吃掉之后，我们听到了电锯的撕裂声，正在运转的马达，并看到齐林（Zering）从血腥的类似鲨鱼的阴道中生出了自己的出路，尖叫，然后回去并抽出一条鲜血的新星。

我的意思是，是的，本来可以更好地调整步调和减少重复的击球次数，但它仍然是邪恶的死亡高峰。 这是他的动臂摇杆。 更不用说纸板鱼翅POV凸轮和Family Mart作为向S-mart致敬的机会了。

补充工具栏：我认为乔治的凳子原本打算像电锯一样工作，但是角色是如此的可怕（例如：厌女症，可悲），时刻如此尴尬，规定它不会被记录，最好被遗忘。

尽管我真正地，真正地欣赏了脆弱的JAWS参考文献中的限制以及尝试黑暗军团风格的尝试，但拍摄技巧却进一步证明了Sharknado被概念化为恐怖电影，或者实际上是灾难电影，而不是鲨鱼电影。 像希区柯克耀斑一样，它错过了鲨鱼电影的价值，并将鲨鱼视为一个对象。 而已。 就像我们在《神的介入》中说的那样，恐怖片所代表的意义远不止于此 ，而Sharknado也没有做到这一点，而是幸运地代表了时代。 Sharknado融合了各种影响力，画面和技巧，造成了零星的混乱。

电影等级： 1/4摄像机

4.编辑

否。这部电影长达85分钟，感觉时间太长，有数千个绘图孔，并且将相同的真实鲨鱼素材重复使用900次。

母刀评级： 0/2剪刀

5.幽默

Sharknado有两种类型的幽默：（1）便宜的1990年代早期爸爸开玩笑的厌女症和（2）营地。

除了要说做得更好之外，我不会再去做第一件事了，但是如果您有我的话，我想继续第二次。

Sharknado因其荒谬的故事情节，糟糕的写作和表演以及低产值而经常被称为“坎普电影”。 但是什么是“营地”，而在“开玩笑”中真正使Sharknado成功地露营了？

苏珊·桑塔格（Susan Sontag）在她的文章“营地笔记”中，将媚俗，作品本身和营地，绩效或消费“用引号引起来”进行了区分，并将营地分为两个不同的类别：（1）“天真的营地”它认真对待自己，并且“不知道它是无味的”和“永远是纯净的阵营”，以及（2）“故意的阵营”，这可能是“颠覆性的”，并且“故意利用了关于媚俗的整个概念。”

这是Sontag关于营地及其演变的多产文章的相当简化的版本，它有着丰富而迷人的历史（包括聪明的女士对Sontag论文的反驳。请阅读Michelle Dean的Sharp以获得更多！）； 但是，它澄清了天真的阵营=观众拥有权力，而不是满足感，我们嘲笑它，有意的阵营=内容已经意识到并且我们对此大笑，并且该阵营与性能和消费有关（例如，德拉格秀和约翰·沃特斯），媚俗与内容有关（例如，Sontag的俗气蛇形灯）。

费兰特（Ferrante）谈到莎朗纳多（Sharknado ）时说，“那里的夏季电影太过严肃对待了，其中有些真的很好，但是我觉得观众有时会偶尔想要这种乐趣，”所以他努力做到了。 根据桑塔格（Sontag）的说法，这使Sharknado牢牢地属于“故意营地”类别，因为它意识到其无味或媚俗的价值。

然而，桑塔格也认为“知道自己是营地的营地通常不那么令人满意”，并推断这是因为在某些情况下，艺术正努力地试图成为营地。 Sontag断言，当有意的营地“缺乏风趣”并“蔑视一个人的主题和一个人的材料”时，工作就失去了目的。

输入塔拉·里德（Tara Reid）。 人们在里德身上竖起了很多东西（所有东西），以至于观众投票决定她是否会因为第四部电影而被杀。 有趣的是，他们救了她。 不过对于Sharknado ，我明白了。 她的表演真是太糟糕了，使这部电影很糟糕。 她既木又笨拙，而且她的性格确实，确实与众不同且无聊，最终与她无关。

不过，最可恶的是，里德（Reid）并不缺乏对自己所参与事物的认识或过度投入，相反，她根本不在乎或无法进行其他形式的表演。 用桑塔格（Sontag）的话来说，她很鄙视，也缺乏宽容。 她在那儿（主要是我想）是出于支票付款，而不是目的。

瑞德（Reid）的事业动荡不安，因此可能会跳到一个“堕落的小明星”，试图做出快速的演说，但这是不公平的，而且存在严重问题，并且忽略了里德（Reid） 从来都不是好演员的事实，除非扮演类似于观众认为他们已经了解她的角色。 而为钱行事实际上就是她的工作。

并不是说Zering的性能要好得多。 他似乎很投入，但是根据采访，他似乎完全不知道Sharknado的 初始 坎iness。 他只是兴奋地击退一座桥并使用电锯（无阴影）。 他很天真，可能有点浓密（阴影），所以我们不介意他，即使他的性格看起来像个混蛋[ 声音真的很高]…

不过，新星是恒星。 她意识到这是胡说八道，并决定“直截了当”。她明白了，我们明白了。 她用台球杆强力弯曲鲨鱼，并用精确的shot弹枪将鲨鱼吹到位。 她体现了Sharknado想要成为的人，并且符合故意营地的想法。

在此之前，我曾争辩过，意图和诚恳是影响观众如何看待和回应事物的重要因素。 例如，这就是为什么深蓝色的海洋尽管如此荒唐却如此受到人们的喜爱。 根据桑塔格（Sontag）的推论， 深蓝色的海是纯净的营地，因此更令人愉快（尽管人们错误地将其归因于故意营地……营地，但事实并非如此）。

瑞德（Reid）对这部电影的鄙视，无论其出身如何，都将莎克纳多暴露在可验证的营地之下，这使它缺乏诚意，因为有些参与者不愿接受这种荒谬的行为，迫使电影和观众意识到并弥补这一点。 。

但是，即使超出了这种不和谐， Sharknado仍然缺乏作为蓄意的阵营的原因，因为正如Ferrante所说（也许是显而易见的？），它没有参考依据来进行批评。 或正如桑塔格（Sontag）会严厉地断言：“当一件事情很糟糕（而不是坎普）时，通常是因为它的野心太平庸了。 艺术家没有尝试做任何真正的怪异。”我的意思是，对吧？

Sharknado在龙卷风中的鲨鱼情节有些古怪，但还远远不够。 良好的有意识的阵营对整个范围提出了更广泛的主张，例如，德拉格通过颠覆期望来表明对性别规范的批评。 Sharknado除了娱乐之外，不打算做其他任何事情，当潜在客户之一没有乐趣并且您打算开的玩笑没有落下时， Sharknado就会平淡无奇 。 正如我们的JAWS矩阵专家所说的那样，它没有希区柯克耀斑。

然而！ Sharknado仍然受到很多人的喜爱。 为什么？ 因为故意的营地表演，尤其是消费，来自推特对电影的反应。 Twitter 知道《 Sharknado》是一部有趣，荒谬的电影，将其视为如此，并以这种方式进行表演。 元素是否错也没关系-只会增加乐趣。 他们不是在判断内容，而是在回应并创造绩效。 这是惊人的，与“文化正在衰退”的暗示相去甚远。

那么，经过那段旅程，我们是否发现Sharknado是否真的是营地？ 是。 但不是您认为的那样。

这部电影《 鲨鱼王 》不是刻意扎营的好例子。 它不够颠覆性或讽刺意味，写作很差（这确实很糟糕），大多数表演都没有充分意识到，而且费兰特最终被指控捍卫一部流行电影的临时立场，并不可避免地将其与JAWS和当他没有参加任何类型的演出时，他就依靠“它很坎camp！”。

但是，对于Sharknado来说 ，twitter的表现是蓄意营地的一个很好的例子，老实说，所有乐趣都来自于此。 像我一样独自一人观看Sharknado并不愉快。 实际上，这很无聊且令人沮丧。 观看它并与数以百万计的人聊天，玩得开心，这是一个美好的时光，并使这部俗气的电影变得有趣。

幽默感良好： Sharknado （电影）0/3冰棍； 鲨鱼 （twitter）3/3冰棍

6.缺乏CGI

我有两个词：史诗般的失败。

费兰特有更多的话：“我们有一只实用的鲨鱼和三只鳍。 实用的鲨鱼是白色。 这真是一条很棒的鲨鱼，但您实际上只能将其用于陆地上的东西-海滩和客厅。 之后，我们真的需要VFX鲨鱼来讲述这个故事。”

老实说，我试图为此写些更多的东西，但这是不可能的。 这部电影中CGI的绝对数量和质量都是无法原谅和毁灭性的。 没有任何理由可以使我相信这是必要的，当人们谈论大鲨鱼电影时引用它会伤害我的灵魂。

在这部电影中，鲨鱼最恐怖的描述是将纸板鳍条粘在扑板上，然后用绳子将其拉过流浪者的水。 或者明显的支撑鲨潜伏在楼梯下，向人们扑来。 并不是成千上万的单调的砍伐和莫名其妙的模糊的斑点从天而降，所有演员都无法正确追踪。 当街道被雨水浸湿时，也不是海洋中鲨鱼的真实镜头。 他们甚至无法使水位足够稳定以至于难以置信！ 他们不断从海洋跳到潮湿的路面。

我只是。 这不好。 真是太糟糕了。

不允许CGI等级： 0.5 / 3机械鲨鱼鳍

7.野生动物

推特。 句号

这不是Sharknado试图“利用如此糟糕的行列来赚钱”。这并不是它作为野营电影的概念。 没什么 这是推特。 这是所有的推特。 看电影的每一个赞美：它以Twitter开头和结尾。 它的文化缓存不可夸大。 夸大其词和兑现来自公司。

Twitter对Sharknado的反应很有意义，因为这部电影是香蕉 。 同样，这是关于充满鲨鱼的龙卷风的决议，其中包括从直升机上扔自制炸弹，两个人被同一条鲨鱼吞噬并幸存。 完全可以实时发布推文！ 这就是成功的方式。

然后它变得非常非常成功。 然后，他们决定通过其知名度货币化-超过五倍。

Sharknado制作了五部续集，一部纪录片，一部模拟作品，和一部衍生作品。 对于一部起源故事的电影来说，这是闻所未闻的。

有人说， Sharknado是我们文化沦丧的标志，正如《神的介入》中所讨论的，我认为这是短视的。 贪婪的机会主义使人们喜欢的东西住了一晚，并从中复制出了活着的日光，直到它失去了一切价值。

我是否出于我们的目的在Sharknado上做了一点浪漫？ 也许。 但是续集的标题显示，当您在Google Sharknado上时 ，它们的疲惫就更不用说了，正如我所知道的，有很多文章，例如“ The Last Sharknado是该系列的最后一次失败了，其喘不过气来了” “按日期出售”和“正在发生“ Sharknado 4”，但是还有人在乎吗？”因此，似乎我们都对它的继任者感到失望。

例如， Sharknado的初始观看人数为137万。 但是，在推特风暴[pun意图]之后，Syfy播出了三遍，以利用混乱。 这是有道理的，因为Syfy从事电影制作和观看工作。

从业务的角度来看， 明年还可以制作续集，吸引了387万观众。 然后继续这种模式-这些电影都是低成本，高回报的电影，直到不可避免的是，它们并非如此。 到最后，没人在看。

那么，这种模式何时会考虑受众？ 我们何时才能停止假设文化衰退并指责千禧一代，并开始将不良的商业策略与企业的贪婪等同起来？

JAWS19是个玩笑，但如果Sharknado19弄清楚如何成功复制第一个时刻，那肯定会发生。

但这就是问题：您无法制造出真正的病毒时刻。 Sharknado每分钟产生近5,000条推文，被认为是在线上的首次公共电影浏览体验。

公司混蛋，所以开玩笑吧。 他们试图捕捉第一部电影的魔力，而不是一无所获，从而破坏了整个电影的特许经营权。

或正如Zering所说的那样，“观众自己拍摄了这部电影，并决定将其作为活动，这真是太棒了。”

通配符等级： 1/1 Spielberg头

最后的想法
我进入这个分析的想法是，我永远不会理解Sharknado的受欢迎程度或心爱的地位。 我以为人们只是在开玩笑，把“真实而认真”的东西与不真实和不好的东西混淆了。 我准备将这部电影绝对撕成碎片。

但是……在执行分析时，这并不是一个好的心态。 这不是很周到，也不是试图了解我们为什么爱我们所爱的事物。

所以，我放手。

而且，我没有碰到过错而且会引起误解的争论，而是遇到了更好的情况。 不，不是《 鲨鱼侠》是一部很棒的鲨鱼电影，它的核心意义非常糟糕，但它可能是第一批真正的推特电影之一，这才使其与众不同。

这部电影的时代是独一无二的（停顿，从技术上讲，一切都是时间的），这部电影的受欢迎程度与Twitter以及2013年猛烈而又无聊的大片（ 《钢铁侠》，《 After Earth》 ）或疲倦的专营权续集的冲击息息相关。 （《 雷神2》，《饥饿游戏2》 ，《 钢铁侠3》 ）。 尽管陷入僵局，但似乎我们在生活中仍需要一点乐趣，因为我们预先听到了2016年临近的死亡之声。

Sharknado和twitter创建了一个完美的病毒式时刻，如果您要亲身经历它的发生，那您一定会喜欢的。

这不是要解雇和原谅那些误以为这部电影是真实的和好的电影的文化潮流追赶者。 那些人被垃圾意见（ daaaaaaaad ）所笼罩 。 也不应该运用累赘的，滑稽的美国式的公式来使公司的贪婪合理化，该公式可以复制酷炫的文字，并在此过程中将其杀死。 这种行为使这部电影真正地糟糕：对文化时刻的误解。

Sharknado并不是一部好电影，这是一部更糟糕的鲨鱼电影。 但这使人们聚集在一起。 就像基努·里维斯（Keanu Reeves）为约翰·威克（John Wick）辩护说，“我不认识男人。 约翰·威克（John Wick）很好玩。”费兰特（Sharrantnado）说同样的话，这很酷。 和乐趣。 只是不要称它为好。

参考资料和背景阅读
我们是我们的恐惧：JR Pepper的怪兽和恐怖电影
‘Sharknado’花费：Syfy的热门电影花费两百万
我们为何如此热爱烂片的背后心理
3个迹象表明西方文化正在下降（以及您可以采取哪些措施制止它）
“ Sharknado”访问互联网，并在推特上报道“ Sharknado”对Twitter的推崇（如果不是电视收视率的话）
“ Sharknado”的导演讲解“ Sharknado”的喜悦
苏珊·桑塔格关于营地的笔记
夏普（Michelle Dean）
社交媒体轰动的秘密，续集和成功的“ Sharknado”导演
Sharknado中的家庭主题
Sharknado的含义
关于“ Sharknado”的重要讨论，这是一部有关鲨鱼龙卷风的最伟大的电影