* 对于您那里的数据书呆子，这是我编译列表的方式：
英国广播公司（BBC）名单在这里：21世纪100部最伟大的电影
- 霍布斯和肖拖车：WTF？
- 联系人，为什么我喜欢这部电影。
- Tweetnotes：神奇的野兽和在哪里找到它们
- 雅克·里维特（Jacques Rivette）的“ Duelle”，或者-如果大卫·林奇（David Lynch）制作了奥利维亚·牛顿·约翰（Olivia Newton John）的“ Xanadu”怎么办？
- 迈克尔·哈内克（Michael Haneke）的电影被《人类同情》评为
Metacritic的名单来自其“有史以来最佳电影”列表中的电影。 Metacritic似乎没有列出许多1999年上映的电影，因此很容易解析。
烂番茄也有史以来百大电影排行榜，但它的确停在100位，其中许多来自20世纪。 我的解决方案是将过去16.66年的100部影片打包，每年平均分配6部电影。
Rottentomatoes.com确实列出了每年得分最高的电影，因此我所建立的列表代表了每年的6部最佳影片（2016年至今只有4部）。 您可能会说：“嘿！ 这不公平……如果一群火鸡在2004年问世，而2005年却是杀手？，那该怎么办？ 那不是苹果和桔子吗？”。 您可能非常正确。
因为我不了解RT用来加权电影的算法，也没有在站点上按分数列出所有电影的完整列表，所以这是我可以看到为电影制作前100名列表的最公平的方式21世纪。 而且，由于批评者对烂番茄的看法代表了每年最好的快照，所以这是我想要的“琥珀中的苍蝇”效果的公平代表。
** Rotten Tomatoes众所周知很难解释 （对MTV垃圾邮件很抱歉）。
除了简化聚合的痛苦之外，他们还在创建比较列表时权衡分数。 这是他们的声明：
我们离散名单中的每位评论家都会获得一票，平均权重。 电影必须具有40条或以上的评价评论。 “调整后的得分”来自我们使用的加权公式（贝叶斯公式），该公式考虑了每部电影的评论数量变化。
据我了解（如果我错了，请纠正我），评论较少的电影可能会有更高的得分。 超过200甚至300条评论的电影很少接近100％，因为找到反向批评家的可能性增加了（也就是不能让所有人满意）。 从理论上讲，获得0％的可能性也应降低。
因此，根据他们的公式，像《 诗歌 》这样的电影仍可以被61位评论家击败哈里·波特和死亡圣器–第2部分 ，仅获得96位评论家的96％…。
*** 根据我的综合评分，评论家评分和观众评分，皮克斯取得了前6部电影中的4部。
皮克斯是本世纪最伟大的叙事机器。 这是WALL-E，《海底总动员》和《 玩具总动员》总监安德鲁·斯坦顿（Andrew Stanton） 所做的精彩TED演讲，内容涉及如何讲述一个伟大的故事。
