因此，看完电影后，许多观众认为这也是“ Ezra”的另一个版本。如果您是该观众，则应仔细阅读本文，然后可以决定是否看过其他版本的Ezra或其他版本。完全不同的电影。 如果您根本没有看过电影，那么我建议您观看。 所以电影的高潮并不是说夏娃是真实的，或者只是阿尔伯特的想象。 因此，直接广告给予观众充分的自由，让他们可以决定夏娃是否真实。
夏娃只是阿尔伯特头脑中的富于想象力的人物吗？
伊纳特·汗（Inyat Khan）博士在电影中很好地解释了夏娃是阿尔伯特思想中富有想象力的人。 我们都以为夏娃就是正义。 像Inyat Khan博士所说的角色，但我们忘记了一件事情，尽管发生了所有这些事件，但Inyat Khan博士不在，所以他从哪里知道这一切的故事？ 我们知道Albi失踪了，Divya处于昏迷阶段。 因此，我们可以将可能的字符缩减为Kiran，Hakam和Albert。 基兰对此一无所知。 他只看到Albert在试图清除路障时从后面打他。 我们在电影中看到夏娃可以转变为任何形式。 在与艾伯特交谈时，夏娃以安妮的形式说服他，阿尔比只是他的负担。 那么，为什么夏娃在攻击基兰的时候会采取艾伯特的形式呢？ 基兰对夏娃一无所知，并以为那是真正的阿尔伯特。 当基兰和阿尔比去修道院时，阿尔伯特还在基兰的旅馆里。 在Kiran和Albie到达酒店之前，阿尔伯特没有任何超自然的能力去到达那个特定位置并在道路上造成障碍。 因此，很明显，攻击基兰的阿尔伯特不是真实的。
现在下一个候选人是哈卡姆； 有一个场景，阿尔伯特在对哈卡姆说，夏娃离阿尔比太近了。如果夏娃只是富有想象力的人物，那么哈卡姆会感到惊讶或会说些什么。 伊纳特·汗（Inyat Khan）博士没有解释阿尔伯特是如何攻击Hackam的。 也许夏娃采取艾伯特的形式，而当她攻击阿尔比时，哈卡姆会看到的。 哈卡姆和夏娃进行了很多对话。 在那段时间，夏娃为什么不攻击哈卡姆？ 现在我们的最后一个人是阿尔伯特本人，因耶·汗（Inyat Khan）博士告诉阿尔伯特，他在过去的10个小时里一直在重复讲话。 在这段时间内，他一直处于昏迷状态，Inyat Khan博士没有说过阿尔伯特在过去10个小时里反复说过的话。 最后，我们可以理解，我们在高潮中看到的故事只是Inyat Khan博士的结论。
电影中还有其他几个场景，表明夏娃是真实的。 其中一个场景是夏娃进入一家商店。 如果夏娃只是一个富有想象力的角色，那么她为什么需要衣服以及店主如何认出她？ 阿尔比对艾伯特说的另一个场景是夏娃不是你想的，而是那颗彗星本身。 阿尔比如何知道夏娃来自那颗彗星（流星）？ 还有另一种场景，夏娃会变成烟雾，然后通过锁着的门进入房间，如果艾伯特是正在做所有这些事情的人，那么他怎么能在不打开门的情况下进入带锁的房间呢？ 同样在高潮场景中，一幅山洞画显示所有这些都是真实的，而且早就被预料到了。 在电影中，他们去了修道院，在修道院里，阿尔比对阿尔伯特说，它不能进入这个修道院，如果夏娃是阿尔伯特思想中的一个富有想象力的人物，阿尔比怎么知道呢？
就是这样，现在，您可以决定夏娃是来自彗星的真正超自然力量，还是只是阿尔伯特思想的创造。 无论如何，许多评论者都从一个角度审视电影。 欣赏电影，并推荐给您的朋友观看。 我们不想让这部电影大受欢迎。 下次当有人说“ 9”是另一个Ezhra时，请将其发送给他们或要求再次观看电影。 不要完全不了解电影，不要低估电影。 希望大家与您的朋友分享，并感谢您的阅读。
