同性恋是同性成员之间的社会互动。 同性恋性的讨论通常只围绕男人。 同性恋欲望的观念是一种紧密的亲密关系，可以推断为同性恋，但却积极否认任何同性恋观念。 在同性恋欲望和同性恋周围也存在某种恐惧。 就像您的一般青少年在做暗示自己是同性恋的事情（例如称赞朋友）之后说“不准”。 我在下面提到的大多数电影中，迪斯尼都增加了一种爱情兴趣，以摆脱两个同性角色之间存在的同性恋欲望。 迪士尼使用漫无目的的角色扮演恋爱兴趣，以免引发任何关于同性恋的假设。 友谊和浪漫关系之间似乎有一条分界线，但我们如何定义分界线； 真正区别一个的地方。 迪士尼各部电影中的许多主角男性角色都与同性恋关系相形见;。 这些奇怪的亲密关系直接代表了同性恋的欲望，而掩盖的爱情兴趣表明了同性恋周围存在的恐惧。
我决定将我觉得很能代表同性欲望的电影以列表的形式列出（主要是因为我很懒）。
1.美女与野兽-加斯顿和勒富
2. 狮子王-Timon ＆Pumbaa
3. 皇帝的新凹槽 -Kuzco和Pacha
4. 玩具总动员-伍迪和巴斯光年
5. Monster’s Inc.- Mike＆Sully
今年早些时候，迪士尼发布了由比尔·康登（Bill Condon）执导的《 美女与野兽》的改编版。 这部电影是迪斯尼如何跨越友谊与浪漫关系的主要例子。 美女与野兽大游行了美女与野兽之间典型的迪士尼异性恋关系。 但是加斯顿和勒富之间存在着一个充满同性欲望的世界。 尽管加斯顿显然对贝尔很着迷，但他与勒富之间显然存在着一种“特殊的”关系。 同样，对于《 美女与野兽》动画的原始渲染，莱福用一首深深的赞美之歌赞扬了加斯顿（可能是因为他的自我还不够大）。 勒弗在唱歌时向他的小伙子跳舞，显得非常华丽。 他甚至让其他一些人一起唱歌。 迪士尼将加斯顿和勒福之间的关系描述为仅是一种友谊，但是这种友谊与浪漫爱情紧密相关。 勒福的社会进步人物凌空抽烟介于想要成为加斯顿和想要与他浪漫之间。 与另一部迪斯尼电影相比，勒弗似乎是迪斯尼电影系列中唯一公开露骨的同性恋角色（在与男演员共舞的最后一幕中看到），但并未公开报道-伪装成同性恋。 在《 美女与野兽》中发现的同性恋欲望在《狮子王 》中也很明显。
1994年，迪斯尼（迪士尼）的《狮子王》 （ The Lion King ）发行了，这部电影是由罗伯·明科夫（Rob Minkoff）和罗杰·阿勒斯（Roger Allers）执导的，是一部经典电影，看着小时候，我从未想到蒂蒙和彭巴的关系不只是友谊，而是把动画看成是一部电影。成人之间浪漫关系和友谊之间的界限是不确定的。 Timon和Pumbaa之间存在的同族渴望具有深远的意义。 Timon和Pumbaa表现得很厉害，就像是否有一对同性伴侣。 例如，他们养育年轻的辛巴（Simba），他们教他绳索，他们争辩说，他们不怕唱歌，跳舞和穿衣服跳舞。 他们甚至必须学会共同父母。 但是，与其他迪士尼电影不同的是，他们之间的关系并没有因为毫无意义的恋爱而淡化。 Timon和Pumbaa的关系是最纯粹形式的同性社会欲望。
由马克·邓达（Mark Dindal）执导的《皇帝的新凹槽》是迪士尼最被低估的电影之一。 该动画于2000年发行，无视性别角色，并具有一种奇怪的友谊，又以浪漫的爱情为边界。 我们的主角库斯科（Kuzco）与典型的迪斯尼男性性别规范相去甚远。 库斯科（Kuzco）的身材矮小，生气勃勃，以自我为中心，是个好人。 另一方面，帕查（Pacha）比库斯科（Kuzco）更阳刚，但也表现出通常被性别规范误解的同理心和感情。 他们之间的关系充满了爱恨，但出于某种原因，Pacha对库斯科感到同情。 显然，帕查（Pacha）已婚，育有子女，但这只是缓解库斯科（Kuzco）和帕查（Pacha）之间浪漫关系的一种手段。 库斯科（Kuzco）也没有爱情故事，或者也许他有-也许他与Pacha的关系就是爱情故事。 缺乏爱情故事偏离了迪士尼的规范； 友谊在哪里停止，恋爱关系开始。 在整部电影中，库斯科（Kuzco）和帕查（Pacha）之间奇特而亲密的关系-咳嗽，咳嗽，社交欲望-很明显。
我们的下一部电影是在《狮子王》发行一年后发行的。 1995年发行的《 玩具总动员》由约翰·拉斯特（John Lasseter）执导，恰好是迪斯尼的另一部经典电影（我知道很多重复）。 然而，另一部电影中两个同性恋角色之间普遍存在同性欲望。 与列表中的其他电影相比，“ 玩具总动员”中 Buzz和Woody之间的同性渴望不那么明显，因为Buzz和Woody都有爱情爱好（Jessie和Bo Peep）。 我发现两个角色都有爱的兴趣，但他们如此坚决以至于必须团结在一起，这很有趣。 通过包括这些爱的兴趣，迪斯尼（就像他们做了很多次一样）使观众的注意力从我们两个角色之间存在的同性社会-潜在同性恋关系中移开。 Buzz和Woody也总是彼此关心-他们似乎并不能真正做到自己的事。 你可能会说他们只是最好的朋友，那是最好的朋友所做的，但是同样，你如何定义友谊和浪漫关系之间的界限。
就恋爱关系和友谊之间的界限而言，这在我列表中的最后一部电影中也未定义。 Monster’s，Inc.于2001年发行，由Pete Docter执导。 这是第二部试图通过增加异性恋兴趣来掩饰同性恋欲望的电影。 在这种情况下，是迈克的女友西莉亚。 迈克（Mike）和他的同事/室友/伙伴（？）表现出明显的迹象，导致围绕主人公的同性欲望。 Mike和Sully像一对夫妻一样争吵不休，他们甚至成为Boo的同性父母。 很像《狮子王》中的Timon和Pumbaa 。 尽管这些电影相隔六年发行，但它们似乎在同性育儿方面也有相似的发展。 但是，即使时间流逝，他们仍然觉得有必要淡化迈克和苏莉之间浪漫关系的可能性（与《狮子王》不同）。
在讨论了上述电影中的同性恋欲望之后，我意识到`迪士尼有机会用这些角色代表LGBTQ +社区，但他们决定躲避同性恋主题并坚持其典型的异性恋道路。 角色之间存在的同性欲望通常被平庸的爱情兴趣所掩盖，而他们没有扮演情节的一部分。 对于其中许多电影，您可以指出，这正是朋友彼此所做的； 朋友有彼此的后背，他们在一起，在一起很有趣，他们吵架，等等……但是，这与恋爱关系有何不同-我们做的事情不完全相同。 这些角色之间的纽带是社会可以爱的东西。 我们喜欢他们的友谊多么亲密。 这似乎表明“公正的朋友”似乎是围绕我们同性角色的奇怪主题。 显而易见，社会担心同性恋，而迪士尼则害怕踩保守的脚趾。 迪士尼曾一次暗示该角色在《野兽之美》中是同性恋，这引起了轩然大波。 父母大怒，阿拉巴马州的一家电影院甚至拒绝放映这部电影。 我毫不怀疑迪斯尼将继续利用同性恋的欲望在同性角色之间建立纽带，并且很可能会继续掩盖仅仅羞于同性恋的关系。
