剧透。
与新的极端恐怖电影《贝尔科实验》相比，我在2017年前三个月里看过更好，更令人难忘的电影，但是读者，我还没有看过一部电影能以这种方式高兴地突破其R等级的极限一个。 胃部虚弱的观众应该远离“贝尔科实验”，在该实验中，头部像皮纳塔一样炸成成熟的血块，男人的脸被斧头粗暴砍掉，吹火枪的使用方式可能是最糟糕的一种想像。 这是一部真正令人讨厌的电影，尽管当它忙于从脚到脚冒出真正的寒气时，它更倾向于吸引观众屈服。
对于电影的NC-17边界暴力行为，当然没有任何预包装或观众测试的方法，这种感觉更像是导演三井隆（Takashi Miike）的导演和《大逃杀》（Battle Royale）之类的电影-另一个越来越令人毛骨悚然的故事，讲述了被困在密闭环境中的陌生人，被迫互相残杀-比目前的Blumhouse电影工厂传出的任何东西都重要。 就是说，没有太多的理由去观看“ The Belko Experiment”，除非您喜欢看到各种各样的倒霉的白领特威特人像下水道中的害虫一样被捡走。 如果那是您的事，这部电影将完全为您完成。 而且，尽管在“贝尔科实验”的各个部分中，我发现自己有能力驾驭电影制片人的野蛮浪潮-更不用说电影的剧本了，这确实是聪明的，但整个努力最终最终还是而不是一个值得投资的完整故事。
这是一部电影，观众们经过精心设计，一心一血地刺穿和剔除了主要角色，为观众们欢呼，畏缩和咯咯地笑。 然后，在学分累积后，您立即发现自己走出了剧院，想知道整个事情的重点是什么。 读者，我必须承认，我在“贝尔科实验”的大部分内容中大呼过瘾。 这部电影的制作效率很高，只有一小部分瞬间甚至超过了阈值，进入了奇闻趣事剥削电影超越领域。
“贝尔科实验”的导演是格雷格·麦克莱恩（Greg McLean），大约十年前，他以强烈，野性的澳大利亚连环杀手电影《沃尔夫·克里克》（Wolf Creek）引起了轰动，人们认为“贝尔科”（Belko）是一种迷你反击。恐怖铁杆社区中的电影制片人。 同时，剧本由詹姆斯·冈恩（James Gunn）执笔，詹姆斯·冈恩（James Gunn）似乎重回了早期电影的肮脏，血腥的黑色喜剧，例如他的生物长片《 Slither》和他的警惕超级英雄电影《 Super》，之后是《 Guardians of “银河系”突然使他家喻户晓。 无论您对电影有什么疑问，都不能否认相机背后有天赋。
而且在它前面：演员不仅仅是游戏，超越了这类电影通常需要做的事情。 演员包括出色的首席托尼·戈德温（Tony Goldwyn），约翰·C·麦金莱（John C. McGinley），“新闻编辑室”的约翰·加拉格尔（John Gallagher Jr.），梅洛妮·迪亚兹（Melonie Diaz），“硅谷”的乔什·布雷纳（Josh Brener），肖恩·冈恩（Sean Gunn）（詹姆斯·冈恩的兄弟）和角色演员传奇迈克尔·鲁克（Michael Rooker（詹姆斯·冈恩（James Gunn）的幸运符）。 那么，为什么“ Belko实验”感觉不到部分的总和？
部分原因是因为这部电影最终正是其片头所应许的：一项实验。 麦克莱恩（McLean）和甘恩（Gunn）在流派操舵室中大放异彩，沉迷于那种令人讨厌的录像带拜物教，这使我认为两人可能有一天可以重塑威廉·路斯提格（William Lustig）的便宜货（如果尼古拉斯·温丁·弗林（Nicolas Winding Refn）不还没有这样做）。 电影的拥，例如亚伯·费拉拉（Abel Ferrara）痴痴的突破性电影《杀手杀手（The Driller Killer）》和Miike真正令人胃口大开的“拍卖”，可能会在这部电影不断创新和不人道的暴行中找到值得欣赏的地方。 尽管“贝尔科实验”无疑包含许多启发性的谋杀和屠杀场面，但这些并不是制作一部出色电影的资格。 结果，这部电影可悲的是从来没有克服其粗俗的局限性，而是全力以赴地成为了话题性的，后特朗普的怪胎，表明它可能已经变得更有耐心了。
这部电影的主要问题之一是，我们从来没有真正过分地关心谁是由整个活泼的苦难中脱颖而出的。 电影的主要角色主要是各种类型的人物：矮胖但善意的Beta Male，任性的CEO，精明的保安人员，富有弹性但又受屈服的女员工等。当演员尽其所能时，过度刻画人物的生活，电影的主要参与者最终被古恩（Gunn）转移，就像在棋盘上使用棋子一样：以残局的名义牺牲。
这些“牺牲”中的一些（即抽出的，几乎可笑的死亡场景）在某种基本的，吸引人的电影水平上令人满意。 如果您曾经幻想过用一卷办公室胶带扑打恼人的同事的脑袋，那么“ The Belko Experiment”甚至可能被证明是一种宣泄观看的体验。 我不能完全推荐这部电影，甚至不能说这部电影很好，但是从某种意义上说，我钦佩电影制片人的强忍耐力，以及他们愿意超越一切以至于他们实际上冲出了我们自己的平流层并进入了纯粹的纯电影恐怖片以前未知的地带。 我认为“贝尔科实验”中所描述的残酷程度是人类不可能做到的，甚至在恐怖电影逻辑的非常灵活的领域内也是不可能的。 无论电影的特征和节奏如何，您都不能说电影制片人精心策划的鲜血和大脑问题至少是没有想象力的。
Belko是不知名，险恶的企业集团之一，其办事处遍布全球。 我们永远不会对他们是谁，或他们代表什么有太多了解，这是一个明智的举动，它增加了故事的中心神秘性，尽管考虑到我们刚刚目睹的所有邪恶的疯狂，接近电影高潮的回报似乎有些软弱。 麦克莱恩电影的主要动作在位于哥伦比亚波哥大田园风光的带栅栏的贝尔科大院内展开：有点莫名其妙的是，这通常是由白人，矮胖的英裔美国人所组成，您通常会在恐怖的恐怖电影中找到这种人。 观众，认识我们的人类豚鼠。
从来没有真正有意义地详细解释Belko从事的业务或其员工的职位。 它们在这里要通过绞拧器，简单明了。 加拉格尔（Gallagher）扮演电影的领军人物迈克·梅尔奇（Mike Melch），我的意思是说他是主要人群中最不经意的精神病患者。 在其他地方，麦金利扮演内部老板的反常的，交际的副指挥官（托尼·戈德温，这是电影唯一的真实表演），冈恩的常规斯蒂芬·布莱克哈特，迈克尔·鲁克和戴维·达斯马尔奇安分别饰演一对维护人员的手，再加上其他几个。 总而言之，他们是一个标准的，故意使人呆板的工作人员：被动而又不过度友好，只进行肤浅的交谈，直到他们的工作日变得黑暗而意想不到。
突然，Belko的员工发现自己被困在这种灰色的内部，当所有门窗开始自行锁定时，便将老鼠迷宫强加于人。 那时，办公室对讲机发出不祥的声音，要求我们在接下来的两个小时内杀死30个角色。 如果他们不这样做会怎样？ 坦率地说，将会有更多的人死亡。 这种令人惊讶的证明是合理的，因为我们的角色知道，植入在他们脖子后部的跟踪设备（如果被绑架勒索赎金，是他们在Belko雇用的法律义务的一部分）实际上是可以爆炸的设备。马上通知。 如果我告诉您“ Belko实验”的这一部分包含许多致命的颅骨爆炸声，可笑可笑，我认为这不是破坏者。
不久之后，员工开始以令人难以置信的，难以想象的方式互相攻击。 派系形式。 联盟经过测试和破坏。 人们的真实本性开始显现出来。 就像“ Belko实验”开始变得好起来，将自己鞭打成疯狂的，疯狂的B-电影狂潮一样，它屈服于解决其许多la脚，半形的子图，并且在特别糟糕的尾声中戏弄消除不必要的续集前景。 太遗憾了。
毫无疑问，“ Belko实验”可让您的呕吐反射得到锻炼，但是要求一部具有如此讽刺性的电影来挠痒痒的电影也太多了吗？ 换句话说，我们是否需要再次进行即将到来的重整的承诺？ 尽管电影对放血的态度充其量是轻率的，而在最坏的情况下是不道德的，但我发现“贝尔科实验”的诡异投机取巧的预告片在愤世嫉俗中比所有占据多数的无数刺伤，枪击和脑力激荡更具攻击性。运行时。
我不禁想知道这部电影的问题之一是它的销售方式。 尽管广告活动似乎不够明智，但似乎电影制片人可能占领了错误的驾驶室。 可以理解，“ Belko实验”是作为踏板到金属恐怖片而出售的。 问题是，尽管这部电影快活而且表面上令人不安，但它并不十分恐怖。 当电影的中央钩子的丑陋现实终于解决时，有一个不可否认的恐惧超越了观众，但是一旦发生，我们要做的就是等待下一次恶性死亡。 我们永远都在观看“ 该死的家伙，这些可怜的人如何摆脱这种活着 ”，而不是真正的真正恐惧。 这并不总是一件坏事：从《大逃杀》到约翰·卡彭特的永生不朽的《冲刺13区》再到杰里米·索尔尼尔的狡猾而残酷的《绿屋》，一些伟大的电影都采用了同样的策略。 但是，这些电影很恐怖。 不是“贝尔科实验”。
实话实说，“贝尔科实验”作为一部杀手级的黑色喜剧片比一部恐怖电影要好得多。 尽管这比起麦克莱恩（McLean）精妙而空心的电影书呆子手法，更能发挥耿恩（Gunn）早期特质作品的力量。 在某个时刻，如此之多的人快要死了，鲜血几乎淹没了大院的地板，事情变得如此糟糕，以至于没有其他适当的反应，只能嘲笑这一切的疯狂。 其他时候，我们嘲笑角色为自己的杀人，自私的行为辩护的理由。 “我的妻子和孩子们需要我，”托尼·高德温（Tony Goldwyn）满脸油污的老板巴里·诺里斯（Barry Norris）说，然后才拿起武器。 这是一条冷酷而有趣的路线，因为它根植于现在已经过时，悲观的观念之上，即人们只会以刻薄的人类真理为自己而奋斗：人们会以自己的名义告诉自己任何妄想的事情以使堕落合理化自我保护。
这是《贝尔科实验》中最令人难忘的时刻，其中很多与演员托尼·戈德温有关。 尽管其余演员很难把握电影的语气-加拉格尔（Gallagher）对电影的浮躁，嘲讽的氛围太认真了，但“戴德伍德（Deadwood）”的布伦特·塞克斯顿（Brent Sexton）似乎认为他正在演某种严肃的戏剧，而肖恩·葛恩（Sean Gunn）则表现出他的自娱自乐第二个香蕉就像是喜剧演员喜剧演员中嘴里最好的朋友一样-Goldwyn确切地知道这是哪种电影。 这个家伙是如此放心，以至于他相信自己的致死性，我第一的废话，你开始怀疑麦克林和冈恩是否没有通过戈德温的狡猾性格对特朗普及其讨厌的亲人进行某种掩饰的挖洞。
las，“贝尔科实验”既没有针对性，也没有以任何有意义的方式评论当今黑暗动荡的政治气氛，尽管中心概念无疑为电影制片人提供了这样做的机会。 戈尔德温（Goldwyn）就是专业人士，只要他在屏幕上，他都会让电影唱歌。 演员的冰冷，指令性转弯锚定了“ The Belko Experiment”的低沉起伏，如果其余演员在他的水平上相遇，McLean的电影实际上可能会怀着坚定的信念。 取而代之的是，“贝尔科实验”的混乱编排最终感觉像是醉酒但与一些好朋友出去却令人遗憾的夜晚：您嘲笑一些本不该笑的事情，此刻很有趣，但接下来可能会醒来死了 年级：C +
