以现实生活中的恐怖行为为中心的电影通常会走动起来。 这个想法是在描述悲剧的过程中抵制剥削或悲伤的色情片，同时也以某种方式使观众着迷，着迷和感动。 当事件在公众记忆中相对较新时，这可能是一个困难的主张，例如，2013年震撼马萨诸塞州波士顿市的国内爆炸案就是这种情况。随之而来的混乱最终威胁到将这座古老的美国大都市带到美国膝盖 然而，在袭击发生后，东海岸第二最著名城市的居民最终统一起来，为“波士顿强人”（Boston Strong）提供了新的证明，这一短语在轰炸中最常见。
“爱国者节”是一部新的纪录片惊悚片，试图从地面上设想袭击。 它从其祖先那里自由放任，包括凯瑟琳·比格洛（Kathryn Bigelow）的“零黑暗三十岁”（Zero Dark Thirty），保罗·格林格拉斯（Paul Greengrass）的电影以及早期的共谋理论奥利弗·斯通（Oliver Stone）。 这也是一部非同寻常的全景电影，尤其是对于导演彼得·伯格而言。彼得·伯格最出名的是作为视觉讲故事的人，其紧张不安，不耐烦的内脏强烈。 在很大程度上，“爱国者节”的观点是，在这一决定性的日子里，派出了一小撮殴打警察来巡逻波士顿马拉松赛的外围。 然而，这部电影还涉及到一系列辅助角色，其中包括一个遭受命运最残酷折磨的理想主义新秀官员，一对幸福的年轻夫妇，沃特敦警察局局长，联邦调查局甚至暴力行为者自己。 这是一部忙碌的电影，但从来没有断断续续：它的动作精简，流畅并且常常令人发指，而且电影似乎在不停地耗费大量信息的情况下轻而易举。 当然，“爱国者日”不是一部关于波士顿爆炸案发生原因的细微差别，道德上复杂的电影。 相反，这是一种令人神经a的，高效的，公认的有时是举止粗鲁的行动者，正如伯格先生的风俗一样，是对被包围的美国人的英勇和勇气表示敬意。
- Fantastik Canavarlar Nelerdir，Nerede Bulunurlar？
- Oni-gokko（标签）（短）
- DW Griffith的第一次世界大战宣传片完美地凝聚了他的才华
- “偶然的策展人”
- 双子峰：与我同行，感激之情
这是伯格先生继真正令人不安的灾难片《深水地平线》之后的2016年第二部电影。 那部电影可能是伯格迄今为止最好的一部电影：它采用了新发现的视觉清晰度，并简化了他的战争电影《孤独的幸存者》的叙事引擎，并赋予了它不寻常的情感沉重感和生死攸关的真实感觉。 与“深水地平线”相比，“爱国者日”是一部不太集中，更赤裸裸地操纵戏剧的作品，但这并不意味着电影本身不值得您花时间。 实际上，在很多时候，即使伯格最终在电影的最后时刻屈服于诱惑，伯格也常常设法避免陈词滥调，我感到很惊讶，因为这一切都充满了可预见的悲痛。 但是，作为纯粹的动作电影，“爱国者节”是吸引人的东西，其中包含您将在今年的大银幕上看到的两个最真实的令人set舌的场景。 它很大程度上简化了（并且在某些情况下，完全跳过了）较大故事的细节，这一事实丝毫不妨碍电影的整体影响。 伯格一直以来都主张动力运动胜于程序，谦虚胜于雄辩和美国独裁主义高于一切。 “爱国者节”无疑会让一些渴望角色和纹理细节的观众望而却步，但是如果电影没有抽血，那该死的。
马克·华伯格（Mark Wahlberg）再次出演伯格的男主角，扮演另一个体面，勤奋的普通乔，他必须穿上自己的英雄皮鞋，并在影片结束前挽救一天。 这次，他是汤米·桑德斯（Tommy Saunders）：一个Beantown律师，他对自己粗暴的上司，警察局长埃德·戴维斯（司令约翰·古德曼（John Goodman））指派他参加一年一度的波士顿马拉松赛的地面巡逻工作感到不高兴。 在这些场景中，伯格缓慢而有控制地加剧紧张局势，对于隐瞒这种做法几乎是可悲的。 有一阵子，在一切破灭之前，我们已经坐立不安，期待着不可思议的大屠杀。 值得称赞的是，他让这些场景的绷紧的电在低火下了一会儿。 这部电影的早期瞬间只是跳过了电影的各个主要角色-包括恐怖分子本身在内的某种非传统的转折，而Trent Reznor和Atticus Ross的险恶得分暗示着难以想象的厄运和即将来临的预感。
当炸弹最终击中时，伯格没有退缩。 与《深水地平线》中的情况一样，这里的破坏没有任何正义或酷的地方。 肢体被切断； 由于不祥的烟灰和火苗威胁着被毁的城市街区的残余物，人们在街上尖叫和流血。 与“零地”的相似之处是不可避免的，但是“爱国者日”就像它庆祝的高贵的波士顿人一样，令人钦佩地将精力集中在手头的任务上。 伯格电影的其余部分主要集中在随后对通缉的叛乱分子Dzokhar和Tamerlan Tsarnaev的追捕上。 这类电影的脚步变化令人耳目一新，他们不被描述成是露骨，嘴唇舔evil的邪恶分子，而是被吓坏了，困惑的年轻人，他们经常性交，经常出于个人利益行事，而不是坚持某些更高的要求。神。
扮演这部电影的两个反派人物的演员亚历克斯·沃尔夫（Alex Wolff）和西莫·梅利基兹（Themo Melikidze）确实有机会在电影的第二幕亮点中大放异彩，其中沙皇纳粹劫持了一辆温和的工程专业学生邓梦（奇妙的吉米·奥（Jimmy O）杨（Hang）在HBO的“硅谷”中扮演Erlich Bachman的过分友善的建扬（Jian-Yang），最终得到的收益超出了他们的议价。 那些熟悉孟先生发现自己的汽车被这两名可怕的暴力男子抓住的人的真实生活的人，很可能会惊叹于伯格先生自己和所有三个演员对事件的敏锐的白指娱乐。在场景中精美地传达了一种非常人性化的不确定感。 与“爱国者节”的大部分时间一样，伯格通过坚持实用的方法并避免了脚本对话的烦恼模棱两可，从而避免了死记硬背的电影情节，这是由“三重奏”三位抄写员马特·库克（Matt Cook）所写的。在他逃脱之前，就向他的一个兄弟“操你”，从我与这部电影一起观看的人群中听到了满腔的怒吼。
当然，制作这样的电影具有一定的危险性和娱乐性。 我们在这里谈论的是现实生活中的美国暴行，而不是披着斗篷的家伙互相搏斗。 而且，可以肯定的是，如果不是因为伯格先生对材料的崇敬，那么“爱国者节”可能是一个巨大的失败：通过神态主义和空洞的英雄崇拜而愤世嫉俗。 啊，那本来可以的电影。 举例来说，当沙皇和水城警察部队之间发生夜间高潮枪战时，这是电影中一年中最放心和最恐怖的场景之一。 Berg的目标是争取英雄迈克尔·曼（Michael Mann）的新手，离谱的即时性，尽管无可否认，他已经成为我们最佳动作导演之一，但“爱国者节”仍然占据了这个古怪的道德灰色地带。 是的，“爱国者节”中的惊险动作序列构图精美。 但是应该吗？ 我们是否想牺牲灵魂和内省来支持rah-rah“ Go，America”的廉价刺激？ 我知道，要责备伯格先生以如此出色的能力来安排这些顺序，也许是不公平的，因为他只是在干自己的工作。 然而，偶尔很难调和电影作为动作电影不可否认的优点，因为它似乎无意探讨悲剧本身带来的更深层次的问题。 心理学从来都不是伯格先生的主要兴趣，但也许在这里他可以例外？
不管。 无可否认，“爱国者节”仍然令人兴奋，并且由一群精湛的专业人士充满信心和镇定地行动。 Wahlberg的Everyman hothead例程开始显示出磨损的迹象，我希望Berg能够考虑扮演一个不太夸张的演员担任主角。 hl，瓦尔伯格（Wahlberg）是一位真正的蓝色波士顿人，他的角色无法滑入他的后卫后卫制服，因此轻松地扮演了这个角色。 JK Simmons用最少的放映时间给人留下了最深刻的印象，他扮演的是沃特敦的老兵，他自己卷烟，吃早饭时吃了顿金甜甜圈，并出现在电影结尾附近的爆炸性僵持中。 古德曼（Goodman）和凯文·培根（Kevin Bacon），后者扮演联邦调查局特立独行的经纪人，很好地宣告了自己的角色，但由于他们的工作是体现现实中的政府官僚，因此他们并不能做很多实际的事情。 大多数情况下，他们以现场的存在来填补场面，以权威背诵他们的台词，并总体上促进了伯格先生电影毫无疑问地提出的态度。
沃尔夫（Wolff）和梅利基兹（Melikidze）可能是最好的，他们最终将轰炸机本身变成了电影中情感上最复杂，最有趣的两个角色。 毫无疑问，这部电影的迈克尔·贝（Michael Bay）版本（我不禁想起这个概念）会把沙皇拿来当成是冷嘲热讽，一头雾水的怪兽，严格地希望给别人带来痛苦，而伯格肯定喜欢兄弟的俘虏并希望观众为了积极反对他们，他拒绝将他们变成二维密码令人耳目一新。 考虑到“爱国者日”不是停下来呼吸的电影，并且考虑到那一天糟糕情况的真实道德等级，我赞扬伯格关于将这些邪恶的人道人道化的有争议的决定，整部电影都是更有趣的是。
我希望影片不会以真实的波士顿爆炸案受害者重述自那天以来的生活的档案录像作为结尾。 我知道这是一件有品位和尊重的事情，也许如果伯格没有以完全相同的方式结束“孤独的幸存者”和“深水地平线”，我这次会更愿意原谅他。 抛开第三幕，他是个杰出的人物。伯格先生曾经是一名角色演员，偶然发现了一部令人讨厌的喜剧喜剧片《非常不好的事情》，并凭借改编的《星期五夜灯》闯入了大联盟。 ”，这是对足球和小镇传统的清醒–在不到一年的时间里，我们几乎以相同的公式给了我们两个很好的即兴演奏。 大卫·戈登·格林（David Gordon Green）还将在即将上演的电视剧《更强》（Stronger）中处理主题，该片将主演杰克·吉伦哈尔（Jake Gylenhaal），虽然我只能想象像格林这样的左视野，注重角色的导演在这种材料中会看到什么，但我很高兴我们也有伯格的电影。 在如此巨大的文化和政治分歧时期，团结的肖像“爱国者节”应该向我们所有人说话。 成绩：B。
