注意：这是一系列历史/评论论文中的第14篇，每年检查电影中的最佳影片。 从本质上讲，我是在看电影史以来的电影，这些电影使我很感兴趣，并且/或者具有一定的批判性或文化性。 我的个人收藏夹清单是在 Mubi 制作的，每年展示五部电影。 所有这些都得到解释，下面是对我的第四本最喜欢的电影的检查，该电影是沃尔特·布斯（Walter R. Booth）执导的1901年的《 SCROOGE OR MARLEY’S GHOST》。
查尔斯·狄更斯的作品历久弥新的原因有很多，而我真的不会深入到这里。 关于他的散文，人物形象和社会评论，人们已经谈论了很多，而许多电影和电视改编的他最伟大的作品也因其将这些特征传递到屏幕上的能力而受到了类似的关注。 SCROOGE还是MARLEY的鬼魂并不真正属于那些对话，但是尽管如此，它确实具有短暂的新颖性。
《马利的鬼魂》由沃尔特·R·布斯（Walter R. Booth）执导，由俄勒冈州的SCROOGE导演罗伯特·W·保罗（Robert W. Paul）制作，是狄更斯的第一部完整改编电影。 《穷人的死亡》改编自《 荒凉之屋》中的角色，并于1901年初上映。它的独特之处在于它是第一部使用字幕的电影。 两者的初衷都因时间媒介的自然局限性而引起了一些警告，但仅凭它们本身就可以使电影的节拍时光引起关注。
这部电影原本大约是六分钟长，但是唯一幸存的镜头只有三分半钟。 幸存的剪辑以惊人的步伐匆匆完成，但很明显，整整六分钟不会以某种方式神奇地传达出原著的细微差别。 这部电影也使故事发生了有趣的变化，这很可能受JC Buckstone于1901年进行的舞台改编Scrooge的启发。
Scrooge并未受小说的三个幽灵（圣诞节的过去，现在和未来）的熏陶，而是由已故的搭档Jacob Marley展示了他的行径错误。 是的，马利（Marley）的职位扩大了，使故事简化了，是的，但是我可以理解巴克斯顿（Buckstone）最初决定巩固消息传达给Scrooge的重要性。 它来自他死去的“朋友”，而不是他不熟悉的模棱两可的幽灵。
话虽如此，创造性决定的这一要素不一定要通过SCROOGE来实现。 我们今天提供的简化版本无济于事，但具有讽刺意味的是，它又提供了另一个皱纹。 电影以与原始故事一致的方式开始并进行，但随着向Scrooge展示了Cratchit家的幸福而结束，然后看到了圣诞节即将到来以及他本人和Tiny Tim的去世。 这部电影的结尾只是可怜的Cratchit小男孩的死亡。 对于圣诞节颂歌的故事来说，这是如此黑暗的阅读，除了保留电影之外，没有其他原因，但最终却是事实。 即使从未想过，也仅此一点就使SCROOGE的情绪与其他故事改编不同。
这部电影对字幕的使用也不尽人意。 到1920年代，无声电影中经常使用字幕来描述场景或提供书面对话。 SCROOGE的字幕本质上是章节标题，但它们确实提供了即将到来的场景的一般提要。 字幕仍然是电影如何在没有声音的情况下讲述更复杂的故事的展览，这是电影在发展成更加复杂和细微差别的形式时非常依赖的自然创新。
这部电影在大约三分钟的时间内一直很有趣。 这是Booth和Paul较为无语的电影之一，尽管您可能期望这对电影的诡计是随着Marley的鬼魂的出现而出现的。 他通过黑洞肖像拍摄迅速代替门环的外观并没有立即令人印象深刻，但是在影片的后期绘制窗帘以提供黑色背景以在其上产生双重曝光效果，这是叙事的巧妙融合和技术上的必要性。 否则，即使没有将其与GeorgesMéliès的明显相似之处进行比较，也仅看了Booth的其他作品，它的演出看起来都相当简单。 不幸的是，这部电影并没有提供足够的视觉效果（我一直希望从Booth获得）来弥补剧情的基本再现。
然而，SCROOGE OR OR MARLEY’S GHOST是（现在是）一种娱乐性的新颖性，是一部完美的琐事电影（因其著名的开场白），并且是一个很好的早期例子，说明如何通过其剪裁和保存状态来改变和诠释电影完全不同。 它属于电影改编的早期传统，考虑到时间的限制，它具有相对的效果。 哦，如果您需要有关电影的另一个小“有趣事实”：爱德华七世国王和亚历山德拉女王在同一年向爱德华七世的母亲维多利亚女王去世并成为国王。 希望，充分，肯定令人心动的削减有助于成为新加冕国王的哀悼和压力。
确保赶上并保持我在 这里 最喜欢的电影中的所有论文 。
