比较很有趣
要么
音乐业务A＆R的两种观点
科学研究可以做很多比较，而且真的很喜欢做这样的比较，例如音乐和药学领域的创造力组织。 比较通常是发现未知事物的富有成果的方式，尤其是如果以前没有其他人将苹果与梨进行比较的话。 当然，这有时会导致人们将苹果与橙子进行比较的批评–并且我在音乐界与人交谈的一些反应给我的印象是我正是在这样做。 其他人给我的印象是处理一个非常有趣的话题。 我宁愿坚持那个假设。
但是，即使您对提出的问题和所比较的东西感到满意，但如果比较是由现场本身进行的，则要舒适得多-告诉我们，即使是现场人员也注意到某种联系。 就在几天前，德国音乐产业联盟在一篇有趣的简短文章中提到了这一点，该文章涉及对新艺术家，著名的A＆R（艺术家和曲目）的投资。[1] 实际上，主要的按摩方法是，尽管有种种谣言，八卦或传闻，音乐行业仍在为有抱负的艺术家的发展投入数十亿美元。 如果这是真的，或者是由于数字涂糖，在这里就不用担心了。 从比较的角度来看，更有趣的是第二段将音乐业务A＆R的所谓数字与工业和技术领域的R＆D（研究与开发）数字结合起来。 主要发现是，与音乐产业相比，没有其他产业在发现新事物（并可能有价值）方面投入的资金最多。 他们说，虽然音乐行业将其总收入的21％用于A＆R，但其他所有行业：航空航天与国防，生物技术，制药，硬件，软件以及更多的行业则花费更少，他们说：
有人可能会争辩说，生物技术在美国的研发强度似乎为23％，但这只是徒劳的。 我真正喜欢的是音乐的定位方式：在世界上最重要，最有价值，最耗时和知识密集的行业中。 我猜至少是很有信心的。 定位本身可能显示出音乐行业的一种新的自尊心，在盗版和免费下载的压力下，它已经摆脱了噩梦般的过去。 仍然存在问题，如果其他行业（出于比较原因，尤其是制药行业）是否会与音乐行业并驾齐驱。 音乐行业联盟在《 2015年欧洲工业研发投资记分牌》中引用的报告[2]并非如此，至少目前还不是这样。
可以将这种比较称为“比较性”比较，用于将自己置于可能是自然的，可能是所需的环境中的位置。 但是，与A＆R领域的演员交谈时，“内向”比较变得重要。 因此，您经常可以听到将A＆R与在超市或A＆R中放置产品进行比较的情况，这使年轻艺术家很清楚知道销售哪种产品是多么重要。 一方面解决了大型技术，另一方面寻求与之相似的技术，另一方面，毫无疑问，音乐的收入来自微交易，这种微交易需要以产品放置方式很好地描述。
音乐行业显然认为自己跨越了创造性界限（或创造性地跨越了界限），涉足的领域可能比涉及艺术的研究领域更大，这些领域试图治愈癌症或开发比蚂蚁小的超级计算机，同时仍将工作定位在下一个超级市场的小架子上。 在提出可能的隐喻的同时，找到合适的比较并不是一件容易的事。
最后，也许这就是这一切的全部内容：对于那些试图将现实领域彼此进行比较的人们来说，存在一定的空间和相关的位置，即使他们似乎与音乐和药学一样遥不可及。
[1] http://www.musikindustrie.de/news-detail/controller/News/action/detail/news/investing-in-music/访问：06.12.2016
[2] http://iri.jrc.ec.europa.eu/scoreboard15.html访问：06.12.2016。
